Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生
我是看不太懂某些“如果A不怎樣,B就不會怎樣”的邏輯
裁判錄影回放的結果,的確判決小沙F1沒錯
表示小沙拉嘴綠腳這個動作的確是錯的
甚至裁判認定有些許惡意的成份在
但這樣可以合理化任何接下來的行為嗎?
如果這種邏輯能成立,那嘴綠不就等於吃無敵星星
他要是直接把小沙的頭當足球踢或是乾脆踩斷他脖子
是不是也能用“誰叫小沙要先抱嘴綠的腳”來護航?
特別是拉腳跟踩胸這兩個動作之間並沒有直接因果關係
NBA跌到拉人腳這種事可能發生過幾百上千次
踩著人胸口跳起來的行為我還是第一次見到過
硬要說嘴綠這樣的反應是“正常”的人
我想請你們找出幾個類似的例子來證明看看
這個所謂“正常”的動作是否常常出現
那如果拉腳跟踩胸沒有必然的因果關係
“小沙先拉腳才造成嘴綠踩胸”這種詭辯當然也不能成立
--
別說你看不懂 一整天下來也沒幾個人看懂
硬漢籃球,懂?
還有要發表高見的要快欸,應該快被鎖了0.0
要幾篇啊,同樣那幾個觀點一直繞來繞去
在地板上拉別人腳 光嘴綠自己就很多次了XD
一樣的內容可以發那麼多篇
以後被夾手 就直接過肩摔抱腰摔 誰叫他要夾我手
別人也沒有因為這樣踩爆嘴綠啊...
建議以後別對JA犯規 他有槍
真的,這樣護航能成立那JA就無敵了
跌倒拉人腳上千次?影片拿出來看看
一直幫小沙護航很難看
好了拉XDDD 逆風也要護航綠綠就對了
籃球場誰給你能去拉別人的腳
他們只聽得見他們自己的聲音
你眼光只放在球場那就是拉腳犯規 踩胸口也犯規
護航小沙的,真的很難看
但放到有法治的社會這就是沒違法跟殺人未遂的差別
只能說國王粉20年都不變啦,雙標護航
我覺得小沙只是想護頭欸,雖然他本人還沒出來證實
這個猜測
蛹士就是對的 懂?
一個從來沒出現的動作還有人護航合理真的是顆顆
nba一年都沒一次拉別人的腿,還護航上千次,扯爆
他拉腳 他要掙脫會重心不穩 當時還要反應
勇士邏輯:因為你犯規 所以我可以直接殺人未遂
聯盟等等就不給你禁賽讓你看看什麼是親兒子
一年? G1不就有了 時間過真快
不是睜眼說瞎話就是反社會人格啊
我的右腳放下會不會踩到人 還真是有困難
某人是不是一年來都沒看過球賽
不然國王宣布以後別隊可以拉自己球員的腿,我就支
持小沙
一場隔一年 有生之年不知道能不能看完季後賽
笑死一年都沒有拉人腿 剛開始看比賽嗎
國王粉邏輯:我可以對你施暴,你不能回擊,你回擊就
是黑道8+9
如果你不是反串 這種動作護航很難看啦
某位還在喔,還以為進桶了 XD
反串要講欸
嘴綠自己拉人腳都能整理一篇出來了
好喔 以後被卡位犯規直接一肘往你頭上打去 是你先
沒差,反正應該快進去了,某篇推文就明顯踩線了。
犯規喔
推文自己小心阿,別被拉著一起下去進水桶。
當初拉腿詹還要被酸The跨 早知道踩胸口就沒事了
我沒每篇看,不過有人護航小沙說抓腳是對的嗎?
請問這是去年嗎
嘴綠也很常拉別人腳吧 照他們的邏輯早就不知道被踩
幾次了
我覺得是反串 辛苦惹
拉腳我都不知道看十幾次了 還第一次看到有人直接用
力踩別人肚子跳起來 知道這動作會死人嗎
國王粉的絕招:把反對者水桶就沒聲音
z大那張可以看一下...
蛹士迷:我家嘴綠硬漢防守讚
多來幾篇很好阿 不要太快鎖 會釣到更多人進桶
他已經下去了在找替死鬼吧,你們中計了
對阿,某位推文那麼爭議,單純想找人陪他一起下去
很明顯阿,前幾篇就很多在玩這套了
你以為有多少國王粉 是嘴綠這種行為令人厭惡覺得噁
欸欸欸,都跟你說了還要繼續中計阿
拉腿錯不代表可以踩人 活塞壞小子那群也不敢
笑死了 勇迷顛倒是非真的很會
昨天下勇士贏兩千 看到這行為只希望勇士輸
笑死 就算是8年老勇士迷也看過很多次拉腳吧 嘴綠拉
的
勇迷真的很棒,水準特別高
人家連輸兩場,苦到度日如年啦
對他來說可能兩年才一場比賽
推
賽前要打到國王懷疑人生 然後跟乃哥一樣輸不起
推
拉腳 嘴綠的The 跨不就代表作 阿姆斯怎麼沒踩下去
勇士贏球很好 嘴綠這樣真的完全不行
那就像是在罵說如果這女的不穿這麼少就不會被強暴
光NBA板板規就有規定釣魚文底下違規推文不接受檢舉
就知道大家只會注意最開頭的那個
就缺乏法治觀念啊 法盲不意外
勇迷真的大開我眼界 我都分不清是不是反串了
應該像樓上說的,想多拉人下水,因為那言論已經不
演了
其實這個邏輯是正確的,但不代表是對的或應該做的。
不去拉,確實就不會被踩。但不表示應該被踩。
我看你是真的不懂哦,綠師父都說他身體柔軟度不夠
了
我想勇迷要表達的邏輯是這樣,但這個正確的邏輯是沒
意義的,也就是聽君一席話的概念。
這就是貴古迷要的防守
小沙有F1?
蛹咪 : 小沙先在那髒人被踩活該啦
在台灣很多裝睡的人都是叫不醒的
拜託 國王粉是很多嗎?十幾年沒季後賽的球隊耶!大
多數人都是覺得踩人太誇張吧
你看都直接戰國王迷雙標了 唉
如果Monk沒打鐵 什麼都不會發生 出來道歉
如果丘處機沒有路過牛家村
國王粉是真的多喔 爛的時候照樣多
可是那時候這樣護小丑,大家都很認同啊
他哪有F1,就一般犯規而已
就像當時台灣人就覺得洛克先嘴賤那威爾史密斯給他
說到底就是雙標阿,今天是嘴綠躺在地上被踩你看會
一巴掌很合理,誰叫你要先犯錯
有多少人跑出來發錢= =
其實就是嘴綠自己的前科跟人設問題,大家看不下去
很正常,真的不用發個推文講到爛的論點又無限上綱
成這樣
嘴綠被踩就精彩了 他絕對不會在地上演 有好戲看
以後野場打球還是先問一下有沒有勇迷好了 居然覺得
馬力歐跳是合理的反擊
笑死護航嘴綠的才難看
腳被拉踉蹌踩到無可厚非,但是嘴綠顯然用力踩下去..
可悲蛹迷 智商堪憂
好像是吹T而已,不是F1
嘴綠不知道拉了幾次腳 game1還直接坐在人家身上
是不是已經被洗成F1了阿? 我看好幾篇都說小沙F1
11樓 幫補前天的比賽畫面 好像就是勇士拉小沙的腳欸
推正常想法 可是蛹迷不會這麼想
嘴綠踏人是過頭了,小沙到底是護頭還是拉腳,可以
統一下了嗎?
護頭時手也剛好抓到在臉旁邊的腳 夠統一了吧?
拉腳就是觸發 這你同意不同意嗎!!
因為拉腳,所以嘴綠就機掰的踩下去 當然他不一定要
就像因為這件事情觸發,所以你發文 你可以不發文
抓腳很常見 被抓然後直接發動戰爭踐踏的大概就嘴綠X
D
正確的邏輯是打人就是錯的!就是這樣!
所以如果A不怎樣,B才不怎樣 才不符合邏輯
本來就是啊,我巴你頭一下你就能拿刀砍我是嗎?哪
個法律判比較嚴重,很簡單的邏輯吧..
第八行 是
鬼島邏輯就這樣啊 你按我喇叭所以我可以對你開槍
不是每天都在上演嗎
希望大家的邏輯可以都好
一些人好像一直以為轉移話題=邏輯好!?
這篇文講的很合理啊 冷靜點唄
覺得合理那就吃F2到禁賽,勇士的合理籃球不容質疑
>聯盟一年也沒拉幾次腿 聯盟75年以來也沒幾次直接踩
人家胸的 夠稀奇吧
這個邏輯就是從司法來的,因為A所以B可教化,懂?
蛹迷會說:我看你完全是不懂哦
是要幾篇…講的東西大家都知道了
如果嘴綠不上場 如果嘴綠不打球...
照你這邏輯多幾個人踩以後就合理啦?跟一些低能法
官一樣只會照判例判
其實就是國王第一場贏球害的 如果國王沒贏球 嘴綠就
不用這麼氣
國王整隊都要跟嘴綠道歉才對
比方說老婆被綠了,我可以拿槍把老婆斃了?
沒有合理化,雙方都要打50大板阿~有什麼好討論的
勇迷說的算,KT也證實了,都是they的錯ok?
就像闖紅燈一樣啊,你不闖怎麼會有後續的車禍?
嘴綠的腿,你我都推了一把 XD
就都有錯,很難嗎
其實嘴綠就是垃圾 無話可說
沙包只有被吹T 不是F1 可以搞清楚再發言嗎?
某L超氣,484要高血壓了
噓你,抱腳也很危險好嗎,平時都鍵盤打球?
國腦言論
你整摸知道踩下去是故意的? 還是真的不可抗力
拉腳加上往前。你腳要往哪裡踩?
盧卡懂西區漆漆
小偷被屋主絞殺是防衛過當對吧
原來拉腳就是施暴,那戳眼 踢蛋 踩胸口是不是意圖
致人於死地??
踢蛋王
嘴綠的動作不合理,所以他被驅逐,但合理化拉腳的行
為太扯了吧!幾千次的影片在哪裡?
《大量ID消失中》
鄉民有邏輯的一隻手數得出來
邏輯不是嘴綠踩下去合不合理 他那下明顯故意 但你
不可以否認沒拉他腳他根本不會踩那下 這才是正常邏
輯阿
你邏輯超爛 一定是學店仔
WWE
到底為什麼一堆人在說F1 PBP寫T啊 有升級嗎
這樣路上闖紅燈的都可以直接撞死?
爆
首PoYou just can’t throw Draymond out for that. None of it happens if Sabonis doesn’t grab Green’s leg. Flagrant one, tech, whatever. But you can’t toss him from a game like this over a play like that. 記者Chris Mannix: 你不能因為那樣的動作就把嘴綠趕出場。如果小沙沒有抓住嘴綠的腿,這一切都不會發生29
诶不是! 是非可以這樣顛倒的嗎? 難不成當年是Bibby用鼻子去撞Kobe手肘嗎? 睽違17年打進季後賽,20年老國王迷都給我站出來!!! 想當年打過甲組二級,老夫應該有資格說句公道話啦, 今天只要在禁區倒地,在腳、身體,沒有感到立即疼痛的情況下,1X
s : him from a game like this over a play like that. : 記者Chris Mannix: : 你不能因為那樣的動作就把嘴綠趕出場。如果小沙沒有抓住嘴綠的腿,這一切都不會發 生爆
VOD網路搜尋關鍵字網路上有很多自己找 我就截圖理性分析 這是嘴綠被小沙扣住腳的一瞬間 我無法肯定小沙是否故意 就當他是故意好了 這時候嘴綠的反應抽腳可以理解爆
說真的裁判的判罰不是已經很清楚。 小沙判技術犯規:表示他確定有抓人腳延誤比賽的情況 嘴綠判二級故意犯規,直接被趕出場:表示這行為是惡意,然後具有危險性的 就這點來看,裁判組做出一個很好的判決。比賽的情況又不會時間回溯,不會有A不做就 不會有B,所以B無罪的結果2X
這動作沒有這麼惡意。 Green的動作基本上是失衡的,如果能夠惡意進行攻擊 那他反射神經速度絕對超乎常人 同樣的,在失衡的狀況下,如果能避開Sabonis,也需要超絕的反射神經 同時,會有相當大的受傷風險(Green)爆
我想討論一下,今天這個PLAY,和當年阿泰幹鬍子那拐是不是有點像? 都是一方可能先有動作(「可能」,不確定小沙是不是真的有拉腿), 另一方大動作惡意犯規回擊。 當時的情境是,阿泰快攻得分,雷霆發球,哈登靠上去碰瓷蹭犯規36
回覆一下Lacr大Po 的這件事的內容 阿泰的肘擊跟嘴綠的腳踩兩件事最大的不同可以歸類為兩點 1.對手黑的程度 2.事後態度 第一點 對手黑的程度
爆
[花邊] 嘴綠踩小沙Draymond and Sabonis gets tangled up 嘴綠跟小沙纏在一塊 39jxQ&s=19 這球太扯了啦爆
[花邊] 矮湯:嘴綠不該被吹TThat’s not a T!!!!! He was grabbing his leg. 這不是一個T 小沙抓住了他的腿 Isaiah Thomas不認為嘴綠該被吹T 因為小沙抓住了嘴綠的腳 心得:奇怪怎麼出來講話的球員好幾個挺嘴綠==爆
Re: [情報] 嘴綠:我的腿又被小沙抓住了,我要給我的這次嘴綠的一踩看到真的滿傻眼的,絕對是從以前到現在一些爭議play的NO.1 先來回顧一下 2016年西決GAME3 Steven Adams遭到踢蛋 2016年 在詹胯下之辱後打蛋9X
[討論] 理性討論,嘴綠應該是中計了雖然看到的時候我也跟大家一樣很氣憤 但事後越想越不對勁,首先這不是小沙抱腿再先嗎? 如果對 G1 有印象的球迷應該知道小沙在那場也抱了一次腿,但是裁判沒吹 所以可能小沙食髓知味,想在 G2 再來鑽個空子試探裁判的底線 大家都知道嘴綠是個真性情,比較笨拙的球員