[討論] FIBA規則妨礙中籃Lebron撥球兩次吹判差別
剛剛查了英文版跟中文版的FIBA妨礙中籃規則
引用上一篇solid4大的英文版FIBA守則連結
https://tinyurl.com/2tp6vdwc
請看Article 31 Goaltending and Interference
中文版連結:https://reurl.cc/5drZLv
第 31 條 妨礙中籃及干擾球
其中最有趣的規則是
31-18 說明:在投籃時,若一防守或進攻球員在球正與籃圈接觸且仍有中籃可能時觸及球籃(籃圈或籃網)或籃板,這是干擾球違例。
31-23 說明:如果一個防守球員觸及在球籃中的球,是一個干擾球違例。
LeBron第一次撥球沒記錯的話
球是籃圈接觸且仍有中籃可能時,所以吹判違例
LeBron第二次撥球則是
球碰框彈了一下沒有與籃圈接觸且並未遠離籃框圓柱體,所以合法
印象中看加拿大 vs 法國
斑馬有幾球也是同樣情況
球碰框後與籃圈接觸 vs 球碰框後彈一下撥出來
NBA規則則是球碰觸籃框後必須遠離籃框上方圓柱體才可以碰球
畢竟NBA太多體能怪如果允許球碰框後彈一下未與籃圈接觸可以撥出的話
應該會讓切入得分更困難
大家都在box或籃下等著把球撥出去就好
FIBA規則則是適用大部分的球賽
畢竟不是人人體能都像NBA球星一樣
起跳高彈速快判斷又精準可以在上述情況撥球不違例
彈一下可撥球也是另類的追魂鍋highlight
請問各位看官覺得哪個規則比較好?
FIBA是否該引用NBA規則?
歡迎討論
補充說明
有網友問到可愛季後賽那球絕殺FIBA規則可不可以撥球
根據FIBA規則是不可以撥球
31-7 說明:球觸及籃圈之後,因:
‧ 投籃試投,
‧ 最後一次未中籃的罰球,
‧ 一節或延長賽比賽計時鐘信號響起之後,
球仍有中籃的可能時,犯規發生。若任何球員接著觸及球,這是違例
31-12 範例:A1 試投,球從籃圈彈起且球仍有中籃可能,此時比賽計時鐘信號響起。接著球被以下球員觸及:
(a) A2。球進入球籃。
(b) B2。球進入球籃。
(c) A2。球未進入球籃。
(d) B2。球未進入球籃。
解釋:在所有情況中,這是 A2 或 B2 干擾球違例。一節結束比賽計時鐘信號響起
後,在球觸及籃圈後且仍有中籃可能時,沒有球員可以觸球。
--
現在體能怪太多 FIBA確實有修改必要
FIBA這規則太怪 遲早要改的 不然真的亂七八糟
有機會彈進的硬撥出來沒違例也太奇怪
斑馬撥這個根本不費力
還是該跟NBA看齊了可以撥球太反直覺
想像成要求投籃更準不然還能防守
cmp確實FIBA適合體能未達NBA頂尖但有投籃能力球員
這規則真的很爛 看一堆斑馬 小丑 很多模稜兩可的機
會 要重新設定一個好規範的條件才是
當然nba規則
NBA合理 還在彈可能彈進 怎麼能碰
FIBA規則 裁判主觀因素太重 很容易誤判
同意樓上碰框彈起跟接觸球框有灰色地帶
很爛的規則
就是告訴你投藍要ㄔㄨㄚˋ克
nba規則大部分就比較合理 像是這年頭一堆三分球
這部分阿肥和斑馬掌握度比較好,對澳洲那場阿肥起
fiba也早該比照nba
碼撥了3球有 都成功
可是比照NBA規則比較合理 這倒是真的
斑馬昨天也有這樣撥球
NBA規則是實戰下產生的規則 比較合理
NBA季賽打82場規則完善程度比較高減少誤判機會
上次日本有好幾球也被斑馬這樣撥出來
這個一定要改的 我就不相信裁判們是鷹眼 每次都能精
準判斷
覺得nba的比較合理,fiba這種太容易誤判
那一球有看到,覺得LBJ能調適過來適應規則很猛
甚至場地大小、三分線距離、防守三秒等等都該改變
正常來說身體記憶應該會警告自己不能跳上去碰球
其實可以撥是鼓勵球賽更快速,還有增加觀賞性(跟
火鍋預判很像),要反應很快或提前判斷
LBJ很猛+1,感覺有刻意練過的(讓身體還有判斷習慣
94
[情報] 昨日勇士雷霆妨礙進籃裁判報告(正確判決)來源:NBA 最後兩分鐘裁判報告 原文: After communicating with the Replay Center, the ruling on the floor of offensive basket interference is overturned. There is clear and conclusive evidence that Green (GSW) does not touch the ball and -- although Green makes contact with the rim -- contacting the rim, standing alone, does not violate the rule. In order for contact with the rim to constitute offensive basket interference when the ball is not in the net, it must (a) occur while the ball is sitting or rolling on the rim and using the rim as its lower base, (b) cause the ball to take an unnatural bounce, or (c) move the rim off-center. None of those conditions were satisfied on this play, so there was no basket interference.67
[討論] Goaltending(妨礙中籃)怕被砲 先說本人這季被CP3 框粉 所以今天看到 太陽贏就是爽 不過最後一球裁判在REVIEW 一直很怕被判 goaltending 好險沒有44
[情報] 張立群臉書 《賽事規則》「部份更新」 魔獸D.Howard 霍華德本週將正式亮相 11月19日(六)16:30 對新北中信特攻 11月20日(日)16:30 對台中太陽 我也特別請教了T1的賽務長謝志成和籃球圈規則大王陳志鴻,這篇就讓我們比較一下「霍17
[情報] PLG G59勇獅戰 裁判判決報告1 11’01” #24簡廷兆與#55霍立飛的攻防動作 裁判宣判#55霍立飛妨礙中藍 根據規則31.2.1 投籃時的妨礙中籃, 發生於球員觸及球體完全在籃圈水平面上, 且符合 下列情況時: 球正向球籃下落。在球觸及籃板後。12
Re: [情報] 世界盃熱身賽,于容給德國教練一個T,Schroder不滿去討小弟身邊有幾個球友討論這個play 很明顯是妨礙中籃就不用多說了,但這是他的失誤嗎= =? 雖然有時候我覺得于容太狂 但只用這個play就要嘴人丟臉之前也得先知道這是不是他的鍋 小弟本身有涉獵一點裁判規章跟經驗- 推 lillardfor3 : 那觸及天花板呢 算出界嗎 08/24 23:48 → baigyatsh : 08/24 23:59 → baigyatsh : 很久以前判罰不同 08/25 00:00 → baigyatsh : 我看到好幾個版本 改來改去的 08/25 00:00 推 wpd : 你的解讀我覺得不精確 08/25 00:15
1
Re: [問題] 有神人能解說各聯盟和FIBA規則不同嗎?基本上世界上除了NBA以外,都是在FIBA規則上進行自己改動 所以無論是PLG或是T1章程都寫了,沒有特別說的,就是按照FIBA規則 最常見大部分職籃會更改的: 時間:FIBA40分鐘,台籃48分鐘 犯規次數離場:FIBA五次,台籃六次1
Re: [閒聊] 這球為什麼算進無論是NBA還是FIBA 只要球在籃筐上方時候 防守球員去碰觸到籃筐或是拉扯到籃網 都會算妨礙中籃