Re: [花邊] 嘴綠跟Arenas談阿肥MVP
先不說鉛筆吧
因為我不是筆黑
我們單純討論一下阿肥和"MVP"這個獎項的部分
首先
要一年比一年強才足以三連
這個說法本身就 怪怪的
"假設"吧 如果有個人場均70分拿了二連MVP
第三年他掉到場均59分(但還是聯盟第一)
那夠不夠格三連?
如果不夠
是因為他第三年掉了?
可是他即使59還是第一啊 對吧
如果夠
那是因為他前兩年場均70的關係嗎?
影響到他59掉了還是能拿?
又或是單純是59也是歷史級別的得分王?
所以這個說法
我是覺得從思想實驗來看是沒有什麼道理的
MVP這個獎項就該被定性為"當季最強"
而非幾連又代表的意義不同
頂多是那幾年你最強 相同時間下沒有人比你強
這樣而已
如果阿肥去年三連
今年挑戰歷史唯一的四連
審美疲勞說似乎就變的說得過去
主要就是因為"三連" "四連"被人們賦予意義了
拉回現在的現實來看吧
阿肥今年拿MVP了
明年如果又拿
那後年呢?
又要再一次因為審美疲勞 不夠格拿三連 所以順延嗎?
這其實很不合理吧?
--
除非阿肥今年能拿冠,不然明年不應該再是他
審美疲勞就是屁話
有很多MVP,要證明的不止是季賽成績而已
不然你這五年拿了四座,只有一個冠軍也是會被酸爆
MVP從來就不是當季最強 有可能是但不ㄧ定是
只要沒得冠,就算明年平均得分破百也不應該是阿肥
?
審美疲勞到底哪個白痴開始說的?
阿肥今年能拿,很大原因也是去年奪冠證明第一人
要當季最強那就看數據頒就好 還投什麼票
別提那種離群數據,白痴都知道不會發生
這問題從古早時期就有了 不可能只投數據
故事性也很重要 要不然Shaq有可能會是現在的GOAT
認真說 明年金塊要是打出今年綠賽的成績 八成也是他
G4怎麼看
所以我是說"該被定性"不是說"本來就是"
這個三連四連 我覺得啦 也是後來回頭看去定調的
今年金塊沒拿冠軍,明年就算金塊打出像賽綠今年一
當時有沒有吵夠不夠格三連 窩不知道
還沒出生
樣成績,也不應該阿肥再拿,沒故事性
投票的是人 一定會有一些主觀看法的 三連霸明顯就是
容易被人找碴
就算不明說 投票上也會被影響
沒關係,你各位邏輯推導誰該誰不該,黑人吵來吵去
,對阿肥來說那個一點都不重要,這才是最諷刺的
審美疲勞就換人審,毛一堆
我是認為去年是從缺啦 那個前三名單 沒一個打夠70
三連霸那個與其說審美疲勞 我覺得比較像大部分對三
場
聯盟的65場護航就是個垃圾機制
連霸標準會拉的超級超級高
以後評審全部投一休四
你問熱火詹二連霸拿了幾個MVP就知,這獎項看牌子
MVP就是該要打70場以上,從媒體投票以來的非縮水賽
季 本來最少就AI的71場,打70場的出賽率是85% 這是
就投票的是人 你都拿過了2次了還要我這票 提升難度
最低標
羅斯拿姆斯第三個斷三連那時候好像也沒有什麼
別被那位貴古賤今的YT帶風向,扯什麼故事性
KD勇二連霸0人MVP,熱火三王幾個MVP?
難道不合理嗎 又不是考試有正確答案 就是人的感受
姆斯不夠格三連的說法 或許跟那年Rose太戲劇有關
Rose含金量很夠 沒啥問題
今年又拿了有3座 要再拿只能沒別人投或是幹什麼大事
戰績第一就拿MVP那這季應該是TATUM拿
塔圖母拿到冠之前都很難了吧 沒別的原因 就是感受
LBJ會討論到被偷的可能性 其實是Nash…
Rose那年我記得喇叭好像是第三 要排也不是輪他
好了啦我資深龜龜迷覺得龜龜就是被審美疲勞害惹 第
好明顯是看投票者喜好比什麼戰績,數據,故事性都
一年拿因為他平均大三元 為啥接下來他還是平均大三
重要
元就拿不到了 平均大三元連霸欸 你看多屌 現在有人
因為他出身的球隊 配置太高了 打得好大家都覺得正常
辦到嗎
兩個MVP抱團還要靠埋雷插眼 拿得到MVP才有鬼
投票者想投誰就誰MVP
對 那年LBJ第三 組團第一年戰績上也沒到爆幹強 數
據面也沒獨走
三王抱團還只能二連霸輸老人隊兩次更不應該有MVP
冷靜欸 我沒有要針對哪個球員 只是在討論"三連"就要
投票者喜好,不就是有些人看數據有些人看戰績有些
拉高標準這件事的本質而已
人看故事性啊
總而言之就是 投票的是人 理性一回事 有感情更嗨
的就容易被拉走 如果是平淡的一年就找戰績好的一哥
基本是這樣
青賽沒奪冠也要被酸爆,小丑沒奪冠也要被酸爆,然
後又一直說灰狼好強,都不會覺得不合理嗎
因為奪冠大熱門就是賽金啊,灰狼季後賽前根本沒啥
人看好,跟太陽還一堆預測太陽贏
有時候故事性夠也是一個因素,像RW那年戰績也就很
問題為什麼哪邊輸都可以酸爆
普通,旦打出了數據是大三元的季賽,加上KD走,這
故事性很夠就給了
掃過太陽才發現灰狼認真很強,那不影響賽金沒奪冠
就是失敗的說法啊
灰狼對賽金,贏會被吹,輸了也沒人覺得灰狼失敗
沒有吧 狼不是今年是窗口最後一年了
還是我有什麼誤會
龜平均大三元是歷史級數據啊 就數據頂尖 沒啥問題
不過從金塊今年的補強來看,感受不到想連霸的決心
總版不是除了當季冠軍 大家都會被酸爆嗎xdd
不是當季冠軍 你就是季後賽烙賽軟手仔
表現得比預期好 比預期更扛的還是會給尊重啊
灰狼只要AE糖糖JD在,以今年季後賽的進化來看,還
很多年能期待啊
18詹不就是個案例
不是耶,老八熱火那個亞軍沒什麼人酸吧
熱火的殘火老八逆襲也是
事實上酸的還是不少
用熱火那陣容老八青賽公鹿,打到總決根本天神下凡
不會啊,今年如果雷狼馬倒,沒啥人會去酸
MVP跟FMVP就是沒什麼標準
MVP還是有印象分的 要是今年是首輪遊肯定被酸
MVP是看例行賽欸沒拿冠又如何?為什麼籃球只看冠其
他球類會嗎
MVP FMVP 就投票者主觀因素太多,FMVP更偏頗
因為NBA官方聯盟跟球員都最喜歡吵地位
因為籃球個人影響力相對高不少 所以重視冠軍
其實各職業運動都挺喜歡吵的 有熱度
足球....沒冠軍根本垃圾好嗎= = 籃球超友善了
棒球那邊也會吵 但好像是搬一堆高階數據 冠軍數還好
畢竟是投票投出來的 標準不一才是正常的
棒球才是大家無所謂 畢竟太運氣了 投手還不能每場上
棒球相對不太看了 因為個人外變數太多XD
棒球你敲個60轟或是防禦率0.5,很難酸你刷仔
但你60轟可能球隊戰績墊底
足球那邊就是歐冠、金球,然後世界盃也拿來比
棒球也是會吵翻天啦 只是魯斯穩到不能再穩而已 其
他人戰起來沒少過
大家不喜歡審美疲勞,但事實就是投票者會審美疲勞
若P則Q,非Q則非P
大谷進聯盟時也有在炒作是不是能超越魯斯就是了
只要是投票就一定是印象分數,不然只看數據還投個屁
少裝,筆黑就要大膽說出來
真的不是啦 你看我除了前兩句以外根本沒提到
「除了前兩句」
騙國籍的傢伙事到如今還需要人黑嗎
MVP重新定義(自行定義) 當季最強?
棒球也沒啥好吵的啊 戰爭指數拿出來明明白白
反而籃球拿MVP Shares出來還是可以繼續吵
如何當一個筆黑:把鉛筆做過的事說一遍
有些人明明沒投票權但講得比誰都有信心
就像某迷死不承認大谷MVP被Judge偷走一樣
足球吵的冠軍多了,梅西直到最後拿到世界盃才正式登
頂
棒球沒冠頂多被笑一下,但不太影響地位,當然有冠更
好
棒球沒冠軍不會像足球跟籃球這麼被靠背啊 你看鱒魚
有像梅西跟老巴被酸成這樣嗎 足球梅西沒世界盃不知
道被酸多久 好險最後生涯末期給他拿到 籃球老巴明
明是神獸等級 冠軍戰也夠扛結果輸給Jordan到現在還
被酸
審美疲勞 就那個第三名 球迷還好意思說rose偷的那
些人呀
梅西登頂也是之一,以往會認為他有少個大獎,現在
是都不缺
要爭論goat的話就必然會討論到重大獎項的齊全程度
還不是戰績西六那年給他,那個戰績拿mvp,哈哈哈
足球強弱隊的差距也是很大,所以吵冠軍很正常
補充一下,這邊指的是職業球隊
就每年的看點都不一樣,才是用投票的,不然就用數
據跑分頒獎就好
谷迷還在廁所走不出來喔
那年西6明明跟七六人戰績差不多還以為金塊戰績很差
七六人戰績去西區也是西5
然後講大谷MVP被偷的人更好笑
Judge在那年著名的投手年也是打出遠遠輾壓別人的史
詩成績
都快全票MVP了還在講偷
選的是最有價值 每個人都有自己定義的價值 你的邏
法官那數據也是打者的極端值了,又是紐約,頒獎給他
還行吧
戰場突然擴大了XD
最有價值不是數據最強欸,故事性、商業價值算不算
、投票者的吸引力算不算價值
如果只看你提的例子 張伯倫要連幾拉幾?
大谷的mvp有沒有被偷我不知道 我只確定他的錢真的
被偷了
場均50分 只因為戰績輸給名人團綠賽mvp給指環王
MVP本來就不只是數據最強而已
審美疲勞自古皆然啦 不懂的人邏輯真的有問題
戰場怎麼變大谷了
MVP是最有價值吧,你看金塊少了阿肥和雷霆少SGA的差
金塊如果能在決賽對決雷霆,就能消除這個疑慮了,雖
然目前看起來很難
基本上阿肥的價值就是上場爭冠軍 下場抽狀元
他對於金塊的價值落差就是如此之大
然而事實上從來就不是選當季最強
看的是話題性故事性 球隊戰績 是否連任等綜合考量
如果是選當季最強球員MJ不會只有五個 LBJ也不只4個
所以看數據給mvp有啥缺點嗎 怕刷子?
數據不準 還可以有戰績加成阿
不合理,但這就是人類
SG金 光是哨音偷了很多分
問題投票的是人,是人就會被期待跟情緒影響
如果單論賽季最強理論的話 要還給LBJ好幾個MVP 不如
說賽季對球隊戰績影響力最大的球員 例如奈許 玫瑰等
豪洨啦,金筆有什麼故事性,瞎掰
哭的很慘啊
最有價值=/=最強,雷霆這季戰績飆升應該要加更多分
但雷霆衝上來也不是只靠SGA,還有Chet補上禁區的洞
最有價值球員=能幫聯盟在賺最多錢的球員
他又不叫Most Powerful Player....
就哭筆會哭啊 別叫76人 叫78人才對
馬龍和老巴也從神手上各偷走一座
如果最有價值球員是幫聯盟賺最多錢的人,那阿肥一
個MVP都拿不到吧
故事性很好笑,每個人的認定都不一樣~憑什麼要認同
別人的故事性?MVP就是數據跟球隊成績去決定,去年
根本搞笑~純粹就是美國人的自卑心理作祟,大家一直
在找理由,但事實就是阿肥是目前能把球隊戰績維持在
前三中,『數據全面性』最佳的球員,何況他還是一
個中鋒,卻能繳出接近場均大三元的成績,重點他沒
有『刻意刷』,我不覺得鉛筆或是SGA在同樣戰績下對
球隊的貢獻會贏他
本篇立論我很支持,不過各種投票一直存在審美疲勞
MJ跟姆斯都因為審美疲勞少了不少MVP
我也可以講啊 2022年金塊才C6 阿肥憑什麼拿MVP??
2022年阿肥就沒有偷MVP嗎?
所以2022MVP要頒給誰才不是偷
2022第二名是鉛筆吧,這在幫忙招黑嗎?
是投最佳球員,又不是投最進步球員,還審美疲勞咧…
2022前票選前十 小丑 鉛筆 字母 書人 東七七 泰坦
就已經是最佳球員,還要什麼故事性?難道有人覺得能
莫蘭 咖哩 保羅 德羅贊 杜蘭 老詹,所以是偷誰 說
達到最佳球員評選標準的就不夠故事性了嗎?
說看
阿肥能投能搶能助攻,較符合MVP定義吧
今年的第一名,下一年要再進步才能再拿第一名,怎麼
不說其他球員在下一年都不進步到可以幹掉去年的第一
名?
投票前的幾天表現很重要 這跟選前之夜大造勢一樣
今年會不會是SGA最後軟掉 短期印象變差
都是商業啊
西六拿Mvp就是NBA史上最大笑話之一
審美疲勞 her nose is too big
如果要公平就用數字來決定吧,人的投票都很不確定
投票分布很容易長這樣 就算差距很小 只要有明顯差距
人就是會投覺得更好的第一 不然要找不同群體來投
不同群體例如非球迷心中才會有差異更大的權重
要知道這個獎和當年氛圍和風向是有關的
故事性和審美疲勞確實都存在。
打個比方就是如果今天莫雷長年全明星第一隊,就算
阿肥還是一樣強,完全沒變好了,但人家就會覺得是
隊友也很罩導致他哪裡哪裡獲益才有這表現等等。
本來就不合理啊 可能阿肥上場次數比較多吧
審美疲勞就是個屁話,再加上是給爛筆拿mvp,我想到
就渾身不舒服
審美疲勞怎會是屁話 我也想不出阿肥去年哪邊輸鉛筆
人不就是喜歡扶持弱者對抗強者
不然17年怎麼會是龜龜拿,剛好季後賽票選第二名淘汰
第一名,第三名再淘汰第二名
LBJ當時沒冠 原本第三連不就給Rose了
無冠三連MVP投票群就無法接受
靠投票的獎項當笑話看就好了,還是不轉隊抱團不靠
骯髒手段拿的冠軍實在多了
笑話哥說一下那一年應該要給誰啊,每篇都在那邊洗
不累?
反正阿肥只要不去養馬 前三八成有他
要拿就要過他這關
問題是阿肥的數據太恐怖
今年場均EFF 38.5...而且你預期明年大概也差不多
Shai要拿MVP 大概要得分王+抄截王+西一 才有機會
92C又在搞笑 幾連霸關MVP屁事 照你邏輯你主子73勝
那年MVP是不是也要吐出來
如果其他人不爭氣數據戰績不如阿肥用審美疲勞當作
淘汰的理由不給MVP也挺可笑
99
首Po"The one-seed mattered when [Nikola] Jokic got it but it doesn't matter when Sha i [Gilgeous-Alexander] gets it... A lot of these voters have their mind made up far before they should." Draymond Green discusses the MVP voting 當阿肥得MVP時,排名第一很重要,但當對SGA來說,排名第一就不重要了93
0號探員的幹話我們就不要理了 但嘴綠第二段的話多少有些道理 第一名票數79比15,基本上這開票出來的結果就告訴你媒體完全不認為SGA可能是這季的MVP ,可以說是Jokic海放對手,實際面上,雖然SGA是西區第一,但金塊跟雷霆勝場數其實一模 一樣79
今年的MVP給Jokic或是給SGA 其實都蠻合理的 Jokic的優勢就不說了反正每年都一樣,頂多就是在進化 SGA來說 1.雷霆戰績第一,去年雷霆還在季後賽外,沒記錯還被宅拓霸凌了一場9
為什麼嘴綠每次上節目說了什麼 都可以在NBA版發一篇文章? 這種情況已經很久
爆
Re: [討論] Curry是穩穩的歷史第11人了吧就以這前十歷史級別人物 老大當守門員的話 比較一下咖哩跟老大的差異 咖哩: 4次總冠軍 1次FMVP 2次MVP 8次全明星 4次年度第一隊 2次得分王爆
Re: [情報] 馬龍:現在還有人認為 Jokic 是刷的嗎?ar : 我認為他向全國球迷展示了, : 他這個球員是貨真價實存在的。 : 他所有獲選的 MVP 獎座是真的。 : 他所有打出的大三元也是真的。79
Re: [情報] 馬龍:現在還有人認為 Jokic 是刷的其實Jokic 未來繼續拿MVP的機會還是很大吧 MVP不外乎要個人數據強、球隊戰績好,還要媒體聲量夠 阿肥才28歲 正值顛峰 金塊全隊主力也都在當打之年,沒意外的話繼續可以統治西區 媒體的部分,今年季後賽表現應該已經把所有投鉛筆的人臉打爛了 明年大家都知道真.MVP就 是阿肥61
Re: [情報] NBA / 明日公布MVP 全能Jokic不在乎這是所有MVP的列表 看了大概能理解阿肥的感想,大概是沒有冠軍的MVP,他覺得沒意義。 而且拿到MVP,對於能同時拿到冠軍,更是一種負擔。 最普通的MVP就是當季MVP,不管季後賽打到哪。26
Re: [花邊] Malone:Jokic從不傾向於自己的成就或吹噓TD 2次NBA最有價值球員 五度帶領馬刺隊在1999年、2003年、2005年、2007年和2014年獲得NBA總冠軍 年年進入季後賽 三度成為NBA總決賽最有價值球員30
Re: [情報] 馬龍:現在還有人認為 Jokic 是刷的嗎?其實今年Jokic沒拿MVP真的滿可惜的 並非說Embiid不夠格還怎樣的 主要是可能會錯過一個歷史紀錄 那就是四連MVP 一個冷門的紀錄27
Re: [討論] 小丑未來有機會進入歷史top5嗎我覺得有點難 尤其沒三連MVP後 不是阿肥不夠強 是我覺得他累積數據沒辦法跟上前面幾個 大家都知道對阿肥而言24
[高光] Larry Bird 1986 三連MVP 季後賽高光!頻道名稱:zhugelianges 頻道連結: 簡短敘述: 影片名稱: 大鳥伯德 Larry Bird 1986 三連MVP 季後賽高光! 影片長度: 23分47秒