Re: [情報] FVV本季蓋46鍋 身高6呎以下最多
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: FVV本季蓋了46鍋是過去50年以來 身高6呎以下球員 最多的一位
: 他只用了47場就有這數據
: https://i.imgur.com/zzqX22K.jpg
: FVV其實還蠻會蓋火鍋的 他到底是厲害在哪啊
VanVleet的防守真的是矮個子中數一數二
判斷精準，身材雖矮但厚度和橫移都不錯
很多比他高 手比他長 爆發力比他優的後衛防守都比他差很多
不過如此爆炸性的火鍋表現讓很多人都相當感興趣
正好看到有人分享影片，討論前天的比賽的四個火鍋
https://twitter.com/RobertD80867127/status/1754546366192214321
看起來似乎只要有出手/收球動作的出手意圖
就算看似“抄截”紀錄台還是有機會判定成火鍋
一直以為火鍋成立的要素，是要有球舉過或臉的明顯“投籃動作”才成立
剛剛查了規則，火鍋的定義是
"In basketball, a block or blocked shot occurs when a defensive player legallydeflects a field goal attempt from an offensive player to prevent a score."
也就是只要有成功阻止出手意圖都可以是火鍋
而出手意圖就很自由心證了。(像是很多時候犯規沒有罰球也是有爭議)
歡迎對於規則比較有研究的板友分享更多
--
--
We Believe 潔西卡艾芭
http://imgur.com/9LgW20i
--
簡單的說就是看紀錄組心情
我記得之前連FVV自己都以為他那些是抄截 結果記火鍋
如果沒摸到球，記錄組認為球有可能進，就算火鍋囉
那幾球真的比較像抄截
矮子的對決我以為是抄球結果是火鍋
記得以前這樣算抄截，近兩年才改成火鍋，但也可能
我記錯
根本都抄截
我覺得看高度吧 如果對手手舉到最高 才被撥掉
就算火鍋 至少也要這樣 其餘都算抄截
現在進攻者有起跳，然後球被撥掉基本上都算出手一次
也不用管有沒有投籃意圖
受傷了...
看進攻者有沒有瞄籃吧
這不是球拍掉嗎？算火鍋？
基本上應該就是看記錄組的判定，還有一個是抄截是
不是要球權轉移才能算？有時候只是把球撥出界，還
是攻方的球權就不能算抄截吧
搞不好哪天大對角傳球抄截也算火鍋
以後老了可以跟龜龜一樣轉型打小球5號
後衛火鍋王還是韋德比較純
出手意圖就是記錄台主觀判斷，但基本上收球後朝上
舉的連續動作很容易被判定出手
應該新增一個數據 把火加抄合計 斷球數 數據
英文就block，翻阻攻就不會覺得怪了
FVV真厲害
斷球數……要不要加個團隊控球率 傳球成功率
還比阿肥多，看來阿肥是真跳不起來
我猜是出手意圖跟連續動作吧，收球上籃被犯規就是認
為有出手的意圖給予罰球，被擋下來就是阻擋投籃被認
定是火鍋
block 本質就是阻止進攻意圖就可以算
抄截則是轉換球權成功
這個下手也太準了吧
這些算火鍋沒問題 都收球開始要出手了 會覺得是抄
截的應該十五年以上沒認真看box和play了
啊 我也誤會多年
球沒過肩，只能說跟直覺認定上的火鍋有差距
抄截要換球權的 兄弟
抄截是要算對手一個失誤跟轉換球權的 這樣想就好
在NBA的林書豪也蠻會打火鍋
很早就這樣了吧 阿同樣動作被打手就是上籃犯規 那
把打球下來當然是阻止投籃
也不一定投籃 低手上籃打掉也算block
![[情報] FVV本季蓋46鍋 身高6呎以下最多](https://i.imgur.com/zzqX22Kb.jpg "[情報] FVV本季蓋46鍋 身高6呎以下最多")
爆
[討論] 要怎麼才不會埋雷？我一直想不清楚，麻煩版友解答一下 當防守球員在對位投射想去蓋火鍋， 在距離不夠的時候一定會往前撲， 而向正面跳是最遠距離， 想像一下你往前跳要去蓋火鍋，![[討論] 要怎麼才不會埋雷？](https://img.youtube.com/vi/NJeTReo8xhI/mqdefault.jpg "[討論] 要怎麼才不會埋雷？")
爆
[情報] KD談最後5分鐘僅出手1次：喜歡隊友的出手KD談最後5分鐘僅出手1次：喜歡隊友的出手，快艇防守很棒 虎撲04月17日訊 太陽以110-115不敵快艇。 賽後，太陽球員KD接受媒體採訪，談到了本場比賽。 KD在最後5分鐘僅出手了1球。 「我就是在為隊友拉開空間，我喜歡他們的投籃選擇。」KD在採訪中表示。![[情報] KD談最後5分鐘僅出手1次：喜歡隊友的出手](https://img.youtube.com/vi/DswQnQEFqbM/mqdefault.jpg "[情報] KD談最後5分鐘僅出手1次：喜歡隊友的出手")
74
Re: [花邊] 美媒：龜龜的扣籃不算是好或壞的吹判？Note that in order for a foul to be ruled to have occurred in the act of shooting on a drive to the basket, the offensive player must gather the ball and begin his continuous motion to shoot, prior to the foul occurring.” On jump shots taken outside the lower defensive box, the act of shooting![Re: [花邊] 美媒：龜龜的扣籃不算是好或壞的吹判？](https://i.imgur.com/RCuCM4Mb.jpg "Re: [花邊] 美媒：龜龜的扣籃不算是好或壞的吹判？")
98
[情報] Thybulle是第1個蓋Curry兩次三分火鍋的人消息來源： Matisse Thybulle held Stephen Curry to 2-of-13 shooting as the primary defender on Saturday, including 1-of-9 from beyond the arc. Thybulle also became the first player to block multiple 3-point attempts by Curry in a single game.![[情報] Thybulle是第1個蓋Curry兩次三分火鍋的人](https://pbs.twimg.com/media/FGYYlyjVgAQZTdy.jpg:large "[情報] Thybulle是第1個蓋Curry兩次三分火鍋的人")
73
[討論] Matisse Thybulle的奇葩防守最新一集的Thinking Basketball解析了76人的防守好手(大鎖?)，上一季進入年度防守第二隊的Matisse Thybulle，觀察並解釋了他的奇葩防守能力。 首先要知道，防守的教科書準則是，防守者要維持在進攻者與籃框的中間。但Thybulle幾乎無視甚至是反轉了這點，大多情況，他的防守反而都讓進攻者處在他與籃框中間，如下圖。 大多數防守者遇到擋拆或被過之後，通常會希望加速追防回到進攻者前方，但Thybulle不會，他喜歡留在後方或側面進行防守，再根據他出色的臂展、彈跳跟預判能力，干擾進攻者的出手，甚至蓋火鍋。![[討論] Matisse Thybulle的奇葩防守](https://img.youtube.com/vi/pvLM8VNba8k/mqdefault.jpg "[討論] Matisse Thybulle的奇葩防守")
57
Re: [花邊] 熱火挑戰成功，Curry：糟糕的吹罰找到NBA解釋此規則的說明跟影片，跟大家分享 “This is an example of incidental contact that occurs after a shot has been rel eased, and this contact would not be deemed to be a defensive foul. The defensive player, Robert Covington, makes incidental contact to the hand of the shooter, Donovan Mitchell, and this contact occurs after the ball has been r59
[討論] 暴龍大驚奇 火鍋射手Boucher會注意到他也是因為Fantasy好用 查了一下板上幾乎沒他的文 在數據遊戲中RK排名極高 因為他有著驚人的火鍋量 查了一下 也是個大器晚成![[討論] 暴龍大驚奇 火鍋射手Boucher](https://img.youtube.com/vi/lY3LriybLjc/mqdefault.jpg "[討論] 暴龍大驚奇 火鍋射手Boucher")
29
[情報] Stop%排行榜(今天比賽以前)消息來源：(網址或出處) 內容： STOP% shows which players end the most opponent possessions/100 without a![[情報] Stop%排行榜(今天比賽以前)](https://i.imgur.com/z3r2GAsb.jpg "[情報] Stop%排行榜(今天比賽以前)")
Re: [情報] 96年以來走步違例最多的是KG，上賽季的推 lillardfor3 : 那觸及天花板呢 算出界嗎 08/24 23:48 → baigyatsh : 08/24 23:59 → baigyatsh : 很久以前判罰不同 08/25 00:00 → baigyatsh : 我看到好幾個版本 改來改去的 08/25 00:00 推 wpd : 你的解讀我覺得不精確 08/25 00:15