Re: [討論] 原來還有運動員分數高於林書豪

jacktheballe04/07 14:25進建中比進哈佛簡單多了好嗎 完全不同等級 而去差

jacktheballe04/07 14:25遠了

jacktheballe04/07 14:26隨便舉個例 你去一些私校 隨便就一把建中的

jacktheballe04/07 14:27在美國 一個學校還不一定找得到一個哈佛 甚至連願意

jacktheballe04/07 14:27花錢申請的都很少 知道自己根本不會上就不會浪費錢

hygen 04/07 14:29高中入學竟然拿來跟大學入學比？

BernieWisman04/07 14:30豪哥上哈佛對照台灣比較像清交的體資生

BernieWisman04/07 14:31成績要到遠高出體保生的水平 但和純看課業成績上的

BernieWisman04/07 14:31學生比還是有一小段差距

BernieWisman04/07 14:32SAT還是比較像學測成績 用來粗略篩選用的

BernieWisman04/07 14:33怎麼樣都還是不該拿美國升大學對比台灣考高中

manuginobii 04/07 14:33建中很多人學力應該是超過哈佛的 但這裡是台灣

BernieWisman04/07 14:34台灣的高中入學難度太低了 一堆不讀書8+9幫忙墊底

manuginobii 04/07 14:34補充 學力指的是讀書能力不是當下的學科能力去比

BernieWisman04/07 14:35SAT說是全部都要考 但一堆早早知道不要升學的根本

BernieWisman04/07 14:35不會去考好嗎

sxing6326 04/07 14:37原來我可以上哈佛

nkfcc 04/07 14:39建議建中減班三分之二，這樣不就更偉大了？

ghchen1978 04/07 14:47覺得用台灣2300W人和美國3億多人口基數比不奇怪嗎?

HFang 04/07 14:49你統計學是體育老師教的?

bomb1000 04/07 14:56CBA比NBA 邏輯都出來了

semicoma 04/07 14:56SAT不是必須 你也可以考ACT啊 還有 現在錄取策略已

semicoma 04/07 14:57經調整成你的SAT/ACT成績有多好 你的校外活動社會服

cpks 04/07 14:57概念上有誤，國中考高中其實一堆砲灰，如果扣掉這些

cpks 04/07 14:58砲灰，PR99底部的人可能就不再是PR99了

semicoma 04/07 14:58務就也有跟得上你的SAT/ACT分數 也就是不能偏廢一方

magamanzero 04/07 15:02很正常吧 如果沒有族裔的問題 哈佛早就被華裔攻佔

cooldemon 04/07 15:03查了一下，林書豪是2006年左右上大學，可是你給的

cooldemon 04/07 15:03連結是2015的數據？參考2006的數據，他的PR好像沒

cooldemon 04/07 15:03這麼低吧

alcard22 04/07 15:03我怎麼看到的都是貶他貶得很離譜的XD

stocktonty 04/07 15:06建中是台北國中生在考的 用世界級的大學來比??

stocktonty 04/07 15:07那這樣世界人口最密集城市的第一志願高中都世界最難

ratzeial 04/07 15:08基數組成完全不一樣還拿來比

kartg123456 04/07 15:09傻眼，考哈佛和考建中哪裡一樣了

olp123 04/07 15:11哈佛是世界前幾大學耶,競爭者來自全世界

tindy 04/07 15:13國小PR99 跟國中PR99 跟高中PR99水準會一樣?

zxcvfr99 04/07 15:15建中和哈佛差不多難度……

yanggaizhi 04/07 15:15你拿全台灣男生競爭高中跟全世界男女競爭的大學比?

floriany 04/07 15:18邏輯零分

tindy 04/07 15:18我700分的年代考650,應該也是98以上

tindy 04/07 15:18原來我是哈佛水準

how870927 04/07 15:19建中奧賽獎牌幾乎都資優班在得的 要比也拿這個比

SupHateSpurs04/07 15:21原來我當年也能上哈佛 笑死

BBKOX 04/07 15:22版主 這篇是故意討噓的吧

BBKOX 04/07 15:22可以桶一桶嗎

kutkin 04/07 15:2293是真的還好而已

yanggaizhi 04/07 15:22最起碼拿大學來比吧..台灣學校還不算校外額外分數

yoshihuang8 04/07 15:25為啥不拿台大比，建中一堆人考不上。

yanggaizhi 04/07 15:27沒有要貶低台灣學生的實力, 但哈佛就是你基本分數

yanggaizhi 04/07 15:28之外還要求一堆其他的成就, 不然亞裔能上的會多很多

kosoj6 04/07 15:29你這邏輯 甚麼都上不了 討論他做啥

yanggaizhi 04/07 15:29林選哈佛還是他收不到D1籃球獎學金的邀請才選的

Wwc0130 04/07 15:34建中的看到你這篇會氣死 居然跟你受一樣的教育

PizzaKK 04/07 15:34這篇有水準喔

denny091883 04/07 15:35拿建中比哈佛真的很好笑，高中有多少假資優生，考大

denny091883 04/07 15:35學就現形了，林就像是台清交裡面的體資生，跟其他運

denny091883 04/07 15:35動員甚至一般人比已經是念書頂尖了。強調美國亞裔看

denny091883 04/07 15:35起來很天才只是因為能去美國的亞裔父母對於教育盯很

denny091883 04/07 15:35緊 台灣多得是沒在顧小孩的平庸爸媽 他們小孩是亞裔

denny091883 04/07 15:35但也是雜魚而已 另外補習教育只是讓那些在如果國外

denny091883 04/07 15:35根本不會去念書的人能去參加考試當比較高分的砲灰而

denny091883 04/07 15:35已 實際上他們念了大學也沒意義 台灣頂尖人才根本沒

denny091883 04/07 15:35比國外的人厲害

OPPAISuki 04/07 15:37建中都這樣 難怪台灣那麼慘 可憐阿

yanggaizhi 04/07 15:39所以林這個考得不麼樣的進了哈佛打了NBA

yanggaizhi 04/07 15:40你研究出治療癌症的藥沒?

joe750327 04/07 15:40好啦好啦 不喜歡直接講 543一堆 帶種點好嗎

ganhua 04/07 15:40。。。。

Sonia1022 04/07 15:42NBA版不是拿來討論這個的吧

downtoearth 04/07 15:43這篇應該要砍了...

newtypeL9 04/07 15:51人家就打進NBA了，還在說他的水準就像可以打進CBA

newtypeL9 04/07 15:51這邏輯死得有點慘

chrisplash 04/07 15:52中肯，想必超越哈佛的建中一定出了更多的諾貝爾獎

OPPAISuki 04/07 15:55SBL都打趴NBA跟CBA了 書豪這水準也能打NBA?

s505015 04/07 15:56台灣是學測 基測是考高中

OPPAISuki 04/07 15:56呂政儒3分都比豪豪準了

newtypeL9 04/07 15:59所以你以為你在美國就能上哈佛是不是

jacky1990b 04/07 16:01#偏差樣本

kiawe 04/07 16:04白爛, 豪哥念的高中是palo alto high 加州前幾高中

kiawe 04/07 16:05高中還是ap, 拿來台灣就是資優班+校隊隊長+hbl冠軍

kiawe 04/07 16:06而且在冠軍賽投進致勝分, 結果UBA一級前8沒球隊要

kiawe 04/07 16:08只好去念台大(如果還有籃球體保)

firemm444 04/07 16:10這應該反串黑建中的

Superman007 04/07 16:13這是NBA版，可以不要再出現學術文嗎？

DemonRing 04/07 16:14這是故意黑建中還是邏輯壞掉？

AssKisser 04/07 16:16再次印證 台灣都是小時了了 大未必佳

erosha 04/07 16:18一堆人氣噗噗 笑死

AssKisser 04/07 16:19真心覺得很可惜 台灣教育應該出了問題

F16V 04/07 16:30本版變SAT版了

longlyeagle 04/07 16:32?

rycd515 04/07 16:49建中是高中, 哈佛是大學, 基準點就不同拿來比?

JustIam 04/07 16:49一堆建中連台大都考不上，那台大比哈佛難考囉？

maboroshi 04/07 16:55這是在哈囉？

belion 04/07 17:04哈佛 vs 建中..？

lillardfor3 04/07 17:05國中一堆不念書的當分母 隨便都PR97以上

Bihrava 04/07 17:13建中＝哈佛 又建中不是人人上台大 故台大>哈佛

tsaiwaichen 04/07 17:18要比pr誰比的過大陸或印度名校？

Magic0312 04/07 17:24其實SAT難度不等於進哈佛難度，SAT也不缺外國8+9分

Magic0312 04/07 17:24母，說真的上面的人邏輯也沒多好

jjjohnny128204/07 17:28林書豪或許進不了建中，但建中仔欠噓 by附中

lon0623 04/07 17:29不要搞笑了 建中學力超越哈佛

lon0623 04/07 17:31哈佛是全世界最強的學生 跟兩千三百萬比

z5137964 04/07 17:31高中PR96，原來其實我該去試試哈佛

entsai 04/07 17:32廢文

ckhshooligan04/07 17:34我建中 上不了哈佛

tindy 04/07 17:38你看不懂別人講8+9講的是國、高中分母的差別嗎

lon0623 04/07 17:38哈佛校友共得了158面諾貝爾獎 優秀政治人物企業家無

lon0623 04/07 17:38數

lon0623 04/07 17:39建中是好學校 但跟世界最好的大學比

mimimomo089 04/07 17:41雄中的要站出來嗎…

YOYOISGOOD 04/07 17:42所以你是說SBL MVP比NBA替補強？！

mimimomo089 04/07 17:43不過讀哈佛學費也不便宜…

s106667 04/07 17:43進哈佛要跟全世界的高手比，建中只跟台灣人比

artpoet 04/07 17:50台灣多少建中生，多少哈佛生

sunev 04/07 18:32笑死，拿建中跟哈佛比

chccang 04/07 18:45拿基本上全民報名、8+9都去考的東西去跟哈佛比pr值

chccang 04/07 18:45然後沾沾自喜？原po真是老實得可愛

ntusimmon 04/07 18:52挖靠 台灣每年1000多人進哈佛 還不屌虐世界

Bihrava 04/07 19:09你應該順便跟你的美國同事說哈佛難度低於台灣高中

ezra1323 04/07 19:12你以為你比得贏印度來的神喔

chccang 04/07 19:37基數不同、客群不同、年齡不同、評比內容天差地遠，

chccang 04/07 19:37然後你用各自的pr得到建中比哈佛難考的結論？神邏

chccang 04/07 19:37輯

flicker36 04/07 19:44只有台灣人 會在一大把歲數後 還在提考高中的成績

chinghsu 04/07 19:45你那時候要去哈佛?

lgates 04/07 20:01真的很多人很自卑的 被出征了 拍拍

orangeray 04/07 20:35你拿台灣的高中入學比美國的大學入學...=_=

SUCKERKING 04/07 21:32可以這樣拿來比真的天才，統計學直接推翻。

changtso 04/07 22:04噗

yuyun0724 04/07 22:08建中比哈佛麻省……哈哈哈哈，笑死

feghost 04/07 23:47補

VIATOR 04/08 00:28我懂原po的意思

kartg123456 04/08 01:27越看越覺得 原po邏輯錯亂

teqogo 04/08 01:51先噓！人口比例差這麼多你看PR值

redsa12 04/08 02:07幫樓上噓XD 這篇的邏輯太紊亂了

edisonhsia 04/08 03:1887分

pppli 04/08 04:20要這樣算北韓金正恩PR 99.999996 這些建民在比什麼

callTM 04/08 04:44Ni 484 不知道sat ii 是啥？ lol 我覺得啦台灣高中

callTM 04/08 04:44入學考應該是真的比美國sat 難。 不過呢 material

callTM 04/08 04:44簡單 考那麼難也沒啥屁用 浪費時間而已。 填鴨式教

callTM 04/08 04:44育沾沾自喜耶 笑死

godlovesam 04/08 04:48兩所都上過的人來講這個論點會比較有說服力

callTM 04/08 04:52另外美國sat 基本上只考英文數學...一堆人根本沒讀

callTM 04/08 04:52就去考了。 要不然就是準備幾個禮拜做一本考古題而

callTM 04/08 04:52已。 sat 根本就是考基本能力而已， 一知半解在搞笑

callTM 04/08 04:52。

callTM 04/08 04:54台灣教育被搞爛解釋你這種okkkk boomer lmao

BBKOX 04/08 06:01討噓的

bbrex 04/08 08:17天啊...這樣上建中...難怪我媽叫我一頭撞死...

axvbn 04/08 08:51建中的出來把這隻領回去好嗎，學校臉都快被丟光了

thunderting 04/08 09:26原po 就是在講 pr 值 一堆人提學校排名幹嘛 邏輯也

thunderting 04/08 09:26沒多好

daisyyeh 04/08 09:27哈佛排名世界第一,台大排名在150-200之間,建中????

ChrisPaul03 04/08 09:50建中拿了幾個諾貝爾獎? 幾個費爾茲獎?

wisdomcowcow04/08 10:12國中教材你也敢拿出來比 笑死

kartg123456 04/08 12:10「你說林書豪在美國達成的難度移至到台灣大概是什

kartg123456 04/08 12:10麼程度?」

kartg123456 04/08 12:10我就質疑難度不一樣是要怎麼比？

kartg123456 04/08 12:10就拿太鼓達人遊戲來舉例好了，你難道可以說：「93%

kartg123456 04/08 12:10的困難難度達成率移到普通難度大概是要完成99%嗎？

kartg123456 04/08 12:10」

kent88ch 04/08 12:40邏輯差成這樣

kartg123456 04/08 16:00台灣人打進CBA的難度 vs華裔美國人打進CBA的難度？

kartg123456 04/08 16:00？？這邏輯太神了 ，你若拿台灣人入選亞錦賽最佳五

kartg123456 04/08 16:00人的難度來討論我還勉強跟你討論，但是，所以算了吧

kartg123456 04/08 16:07更正：華裔美國人打進NBA的難度

kartg123456 04/08 17:08考台灣高中跟考美國大學就不一樣還要硬比較,到底是

kartg123456 04/08 17:08在？？？

kartg123456 04/08 17:14是你自己要扯林書豪在美國達成成就的「難度」移植

kartg123456 04/08 17:14到台灣是怎樣的「難度」

kartg123456 04/08 17:14你舉的例子那麼奇怪且受人質疑，還要我舉一個台灣人

kartg123456 04/08 17:14給你看，到底是在？？？

kartg123456 04/08 17:23那請問李安拿到奧斯卡最佳導演獎的這種成就的難度，

kartg123456 04/08 17:24我可不可以說：「大概就是台灣導演拿到金馬獎的難

kartg123456 04/08 17:24度」。你想想，可以這樣類比嗎？

kartg123456 04/08 17:27而且，光「難度成就」這點的比較，籃球世界最高等

kartg123456 04/08 17:27級的難度成就和亞洲地區等級的成就怎麼比？

kartg123456 04/08 17:41你是真不懂還是假不懂？

kartg123456 04/08 17:41又扯什麼比例，是指「台灣考高中的PR99 vs 美國考大

kartg123456 04/08 17:41學PR93」嗎？而且你又知道考美國大學的PR 93類推回

kartg123456 04/08 17:41考高中還是PR93喔？，說不定豪哥在考美國高中是PR99

kartg123456 04/08 17:41呀

callTM 04/08 21:45笑死一看就知道沒經過美國教育...可憐那

bruce77 04/08 21:49唉建中多少人競爭，哈佛又多少人競爭....

callTM 04/08 22:37就一個住國外還躲在華人圈的宅宅 笑死...當年小孩超

callTM 04/08 22:37可憐的...喔不 宅宅沒有小孩 lol

A333 04/09 23:48母群不同，PR的比較就沒什麼意義了

A333 04/09 23:52不過說建中許多人學力比林強這倒是蠻有可能