Re: [情報] 國王當初想選Kobe 經紀人:敢選就不簽約
說到選秀軼事
大狗的狀元之旅一定會一講再講
跟LBJ入聯盟一樣的傳奇經歷,甚至更有話題性
高中從高一只能打二隊,高二就靠努力變成主力
高四跟Webb共享全美最強高中生的美譽
大學一度因為成績爛到有剩(一說是頻繁翹課)導致無法上場打球
大三拿下場均30 11的成績率隊挺進三月瘋四強 最後惜敗給杜克
挾Big Ten最佳 全美第一隊 史密斯獎等榮譽投入NBA選秀
結果經紀人直接對公鹿說 我們要13年1E
這個傳奇球員就是Glenn Robinson
力壓Kidd還有Hill成為狀元的大狗
當時媒體用全版的「貪婪」來描述
導致生涯最風光的下一刻就變成人人喊打的落水狗
甚至第一年就繳出場均20分
也無法獲得青睞 ,在新人王票選被Kidd還有Hill屌打
然後大狗的生涯就是一路平淡的向下
跟Ray還有外星人組成三劍客也沒辦法帶公鹿在季後賽越過溜馬
(我一直想問公鹿三劍客到底是外星人還是Baker?
一直到00年才首次入選明星賽
隔年怒砍50跟打到東冠應該就是NBA生涯巔峰
可惜最後搶七跪倒在爆發的戰神面前
然後就因為不合
公鹿三劍客正式拆伙
在老鷹其實也打的不差
可惜又因為場外問題被交易
到了費城跟戰神合體,可惜又因傷開始走下坡
然後隔年起起落落 再來就消失在NBA
生涯累積薪資80M
兩次AS
身為NBA狀元只能說中等偏下的成績單
--
三劍客就是大狗、Ray和外星人阿
最好是中間偏下,大狗從新人年開始連續8年場均20分
(扣掉封館那年),打了11年退休場均還是有20分,
很對得起狀元了
記得他有底薪去馬刺然後沒什麼上場,不曉得有沒有記
錯
你沒記錯 05馬刺 只打9場 撿到一冠
新人王不是Kidd跟Hill並列嗎?
是說堂堂狀元只拿2次AS 沒拿過前三隊 說他中等偏下
也還好吧 不算太過份
不是不和 是Karl沒事在煽 三劍客還蠻平和的
樓上說的11年場均20分滿強的吧
甜瓜當時的模板
希望圍巾至少可以有大狗這樣的生涯成就啊 到現在一
次明星賽都沒打過
我去看了一下1980-2015的狀元 他還真的是中等偏下
起碼有20個在他之上 還有三四個跟他差不多
他進不了AS跟新人就黑掉也脫不了關係,被貼貪婪的
標籤,同年又有Kidd和Hill,搞得像是普通球員等級
大狗算不差了,只是新人拿大約事件將他形象搞壞了
日後大家怎麼看他都是拿放大鏡!
場均20分還對不起狀元,我想各位標準太高了,比上
不足、比下有餘怎麼樣也不會是中間偏下吧?
可以去查查看,新人年就20分的狀元少之又少,而且
還打了11年退休還有只有三年沒20分,是封館那年和
倒數兩年,最後一年在馬刺打醬油場均10分都還過20
大狗還好吧,不算對不起狀元,比他爛得不少
說他中間偏下跟說他對不起狀元是兩回事
不能只拿得分來看阿,既然是狀元當然是最高標準
只進兩次AS,成就確實有點差啊
釣卡好啊,把歷年狀元進明星賽的平均數跟中位數算出
來啊
那年新人王是並列 不是只有一個人
大狗也入選過夢幻隊(雖然因傷沒打),晚年也是因
為大小傷成績才下滑,新人年21.9分、6.4籃板,以現
在聯盟高得分趨勢來看也很不錯了。
而且95年還是低得分硬派防守的時代,若拉到現在絕對
可以拉到場均25分以上
大狗只打到NCAA 八強
他有一冠 朝爽der
這種成績對不起狀元吧
這成績對不起狀元? 標準也太高 是沒長成超級巨星就
不行哦
我稍微掃了一下原文跟推文 沒人說大狗對不起狀元啊X
樓上 往上看前幾樓就有人說
在防守至上的時代 他得分能力真的超強
11年場均20分 還中等偏下 你標準還真高 笑惹
就那個噓的而已 因為他用噓的所以我看錯了
在他噓之前就很多人在說大狗沒有對不起狀元了
中等偏下是比較出來的 並不是一個標準
就像你50大照成績去排也會有強者在中間偏下啊 都是
比較出來的
要用狀元的標準比啊
大家最愛的LBJ新人年20.9分
狀元有這麼多強者嗎...
就是中間,跑到偏下感覺就是後段班,沒那麼差
蠻懷疑的
舉前五十大說都很強 這不是廢話嗎 但狀元不直接等
於實力
一堆有名的狀元成績還沒他好,Coleman、L.Johnson
、J.Smith、Manning,2000後更多水貨
82 84 85 87 90 91 92 96 97 99 02 03 04 08 09 10
11 12 1980-2015 這些都不輸大狗啊 還有一些跟他
差不多的沒列
我是真的覺得沒那麼差啦,自己看...
後期NBA進入數據通膨年代,可在往前看一點
克勞佛列的很多輸大狗阿!91Johnson、99Brand、10W
all都沒有比大狗強吧!打了11年場均還20的狀元耶
大奔不輸你bro不服氣的大狗
Wall Brand 都是PER贏且有All NBA Team的 All Star
也不輸 要說贏大狗我是覺得沒問題
畢竟排名這種東西每個人會有些變動
請問13年一億算太多嗎?
還記得公鹿三劍客球風真好看,可惜戰績沒有到撼動聯
盟的地步,後來發揚光大的變成小牛11奪冠,和再後來
的浪花兄弟+KD
應該說實力對的起狀元,但成就還差了一點吧
圍巾看來是中下下等級,但生涯大約已經贏過大狗了
標準也太高了
你都說他一進聯盟形象就不好了 那拿最需要形象的AS
說他成績不好 矛盾了吧
可能是球迷跟聯盟形象客群不盡相同吧
拿AS來評價超好笑 超過10年20+還叫中下狀元 也不看
看現在數據通膨成怎樣 笑死
上面91-10狀元那篇 好歹他也穩站11
LBJ最對得起狀元了
窮人版KD
修正新人王的部分
※ 編輯: Zodelyst (118.167.122.209 臺灣), 05/02/2020 09:24:00是形象不好而已
外星人
大狗在公鹿還很受歡迎 Karl就人人幹譙了
光比得分可能不是中下 不過大家對狀元的期待絕對不
只有得分 大狗其他方面的能力好像沒多令人印象深刻
這個例子證明媒體緣多重要 菜鳥就被黑真的慘
上面91-10狀元裡我覺得排12或13名 算中間偏下還行吧
後期的球員數據已經通膨化,如果是80-00年會覺得他
是中上
你怎麼會拿一個媒體緣極差的人說他3次AS成就太低
他也沒拿過什麼個人獎項啊 講他成就中下很過分嗎
他成就跟其他狀元比不好說,但是對比當初對他的期
待,確實有點失望
沒有聯盟捧的球星想要什麼成績?
當年杜克有浪漫因子阿 怎麼贏??
那個,就直接撈每年他場均得分排第幾就好
排第10還不夠強嗎
狀元只有得分能拿來說嘴 我覺得不行 不然圍巾幹嘛
被酸爆
其實Kidd、Hill太強也害大狗評價下降一點啦☺
圍巾命中率這麼差
而且跟Glenn Robinson相對又少不少了
得分夠強為啥不行,籃球就是進攻重於防守的運動
大狗有戒指 也有數據 生涯怎麼算爛
說Larry Johnson輸給他的@@
爆
Re: [情報] Jason Kidd: 小牛是77的隊伍看到有鄉民在擔心,KI是教練殺手,Kidd會不會是下一個受害對象? 我只能說:想太多了 Kidd是NBA唯一一位在學生時期、球員時期、教練時期 人生三個不同階段,都可以花式擊殺其他教練的真教練殺手 以下豐功偉業懶人包供複習17
Re: [花邊] 外媒評歷屆選秀狀元 賈霸稱雄、詹皇居第3LBJ生涯還未結束 如果得分榜超過Jabbar 他確實有可能在近代占據更穩的歷史NO.2 (但這種榜除了MJ全面壓制外 往往在歷史過10年20年後 老將會因為漸被淡忘被下調) 但就算不論當時 論上面三個球員重新選秀你會選誰 Jabbar一樣會有最高的機會被優先選擇14
[專欄] 詹寧斯生涯桀傲不馴 枉為全美第一高中生詹寧斯生涯桀傲不馴 枉為全美第一高中生 2020-05-29 07:00 聯合新聞網 / 林文 Getty Images13
Re: [討論] 本來各方評估該搶狀元卻拼進季後賽的去年雷霆隊很符合原PO想要的 但是跟我心中那個隊伍相比 雷霆隊還算才華洋溢, 畢竟有CP3, 潛力新秀Shai Gilgeous-Alexander 還能打的Danilo Galllinari, 禁區還有硬漢Steven Adams 當然我心中這一隊有一點不符合原PO預設11
Re: [討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價明星賽入選次數 Win Shares RK Year Player AS RK Year Player WS 1 1969 Lew Alcindor* 19 1 1969 Lew Alcindor 273.4 2 2003 LeBron James 16 2 2003 LeBron James 236.1 3 1992 Shaq O'Neal 15 3 1997 Tim Duncan 206.4X
[討論] NBA的「X」年之癢(二)NBA的「X」年之癢(二) 網路版約6千字 薪資資料出自