Re: [新聞] 誰是建隊基石? NBA主管選Doncic
可以看出除了LBJ這種不世出的天才之外,基本上強力長人還是比較容易成
為各球隊選擇的建隊基石,不外乎就是拿長人來當建隊基石失敗的機率比較低,即
便沒有成為爭冠強隊,多少也可成為季後賽常客。
強如MJ當年也不是選秀狀元,甚至不是榜眼,當年在MJ前面兩個都是內線長
人,狀元是大夢大家都知道,第二順位的Bowie雖然是個表現不如預期的榜眼,但除
非可以預知未來,不然大概重幾次他的順位都不會太低。
另外有名的水貨狀元,奶油手Kwame Brown,其實他就是表現對不起狀元身價
,不然也還算是個堪用的藍領內線。
長人養壞了至少身材體格在那邊,至不濟禁區也有個肉柱可以堆,後衛養壞了
就是真的壞了,身材沒威脅,而且後衛多數仰賴速度,速度又很容易在隨著年齡或受
傷衰退,很多後位老了或傷了沒速度又沒培養其他技能就被後起之秀淹沒了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.185.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很明顯明星鋒線和後衛的價值大於明星內線好嗎
推
看球鞋就知道
→
19歲在僅次NBA的聯盟拿MVP
→
結果選秀還被小看了
→
合潮流控球前鋒,得分技巧、傳球能力都遠超同齡
推
沒辦法啊 也不少在次級聯盟呼風喚雨的到NBA炸裂
噓
自10年湖人雙塔奪冠後 已經沒有長人為核心的奪冠了
推
11年Dirk:?
→
司機不算傳統長人 他算史上最強大後鋒 14石佛則是已
→
經退化太多
推
77是前所未有的統治歐籃 不要把他和以前歐洲球員相
→
比 他們沒有人曾經達到77的統治
→
其實只是運動能力被小看了
→
美國始終無法擺說運動能力決定上限的觀念與迷思
爆
[討論] 字母/阿肥/鉛筆/AD建隊基石誰最適合?如題 若在2010年以前 選秀狀元或建隊基石的選擇通常都以優質長人為主 但近十年禁區式微 更多以小前鋒或後衛來建隊 直到近三年各種變種長人崛起 又再度迎來了新一代長人的時代 現階段四大變種禁區長人 字母哥兩座MVP 去年FMVP 冠軍賽收官50分演出 活動能力極強爆
[討論] 歷年選秀狀元只能選一個要選誰?如標題 假如現在開一個池子 裡面有歷年狀元,但只能選一個 這一個通常就是直接變成精神領袖,變成建隊基石75
Re: [討論] 一眉後的選秀狀元好像都沒有s級球星原文恕刪 可能大家對於狀元的要求比較高吧,然後湖人又剛有兩個超強的狀元奪冠 其實狀元這個位置,近10年還是最有競爭力的選秀順位了 拿近10年的前五順位做比較好了,用順位分群,來源是Basketball Insider 狀元:22
Re: [討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價Anthony Bennett 平均上場時間12分鐘,4.4分、3.1板、0.5助攻 結論:超級不符期待,水貨,但可能騎士隊把他選成狀元才是真正的罪魁禍首。 Kwame Brown 平均上場時間21分鐘,6.6分、5.5板、0.9助攻、0.5抄截、0.6火鍋。26
Re: [討論] Kobe選秀順位怎麼這麼後面?你這看生涯成績倒果為因,當年沒發生甚麼事, 是因為大家都已經知道狀元百分百是AI, 選秀前他的各種花式快攻抄球一條龍高光 已經在全美各大電視台大量放送,連台灣電視台都在報。 76人不選是棒槌。2
[問卦] 如果Michael Beasley認真點會怎樣?剛看了Michael Beasley的Highlights 心裡不禁覺得根本就是天生打籃球的 當初在選秀會的時候還是狀元熱門首選 當年的狀元籤由公牛隊取得 公牛隊選了飆風玫瑰做為建隊基石