Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?

chjh20223 11/14 23:44推

EZ78 11/14 23:47遇到那種輸了只會嘴只是比較高都覺得很靠北= =

swingingbear11/14 23:52嗆他我就高啊 矮子 他也沒輒

GeeBen 11/15 00:03跟五毛這麼認真

GeeBen 11/15 00:04正常人根本不可能發這種文

cemin 11/15 00:10為身高有疑問的人我都建議他去看籃球少年王，你看得

cemin 11/15 00:10有多胃痛，當事人大概就是你的十倍

VL1003 11/15 00:12以前高中被高快20公分以上的同學在空中玩高舉高打，

VL1003 11/15 00:13知道那種感覺有多幹多無奈嗎.. 就看球在天上飛。

VL1003 11/15 00:13矮子的悲哀 QQ

shwkz 11/15 00:15看開一點 籃球是運動 不是賺錢拼輸贏 你又不打職業

sunnydragon711/15 00:16矮子跟亞裔那些就特殊例子啊…反而足球不用太高

shwkz 11/15 00:17不要打比賽就好了

sunnydragon711/15 00:18投籃被190的學長輕鬆蓋火鍋==，只能用小人物上籃

LAKobeBryant11/15 00:19越矮運動能力就要越強

icoann 11/15 00:19誰跟你足球就不需要身高，你當足球不用頭槌是不是

vince4687 11/15 00:22足球不用太高(? C羅表示

LuckyoPuppy 11/15 00:22矮的人小人物上籃，還是會被高的定板鍋啊

sunnydragon711/15 00:23相對啊…足球平均身高沒NBA那麼誇張

sunnydragon711/15 00:25內馬爾175，梅西170

rm76 11/15 00:29足球不是不用高，是高的人腳步靈活性往往較差，足球

rm76 11/15 00:29對於腳步的敏捷性跟反應的要求比籃球高太多

KarlMalone 11/15 00:31馬拉度納也很矮 重心低比較好發動

VL1003 11/15 00:31高中時問過以前是足球隊的同學，足球是不是不吃身高

VL1003 11/15 00:32，得到的答案是要，然後那同學身高180以上。

KarlMalone 11/15 00:32守門員要高的

VL1003 11/15 00:33最不吃身高的運動大概是賽車啦，太高還不好勒..

rm76 11/15 00:34世界上的運動，除了舉重、體操、跳水這類矮的吃香，

rm76 11/15 00:34其他項目若能保有一樣的敏捷性跟技巧或其他體能的話

rm76 11/15 00:34，幾乎都是一寸長一寸強

sunnydragon711/15 00:34世足足球平均183，NBA平均200以上吧？

rm76 11/15 00:39足球員平均身高比較矮的原因我剛有說了，如果今天梅

rm76 11/15 00:39西可以保留一切靈活性跟敏捷性，他如果長到200只會

rm76 11/15 00:39強到炸裂而已，最接近這條件的人叫Ibrahimovic，可

rm76 11/15 00:39以參考一下

ARNOwww 11/15 00:40足球矮的缺點就是頭槌爭球 但可以用其他優勢彌補

a9564208 11/15 00:46台灣足球一樣條件的人也是吃身高啦，180能跟170一

a9564208 11/15 00:46樣的速度跟技巧你看誰會比較強

a9564208 11/15 00:47不同國家就不一定能放在一起比較

sunnydragon711/15 00:53台灣旅歐外援就周子軒176，陳昌源174，周定洋180，

sunnydragon711/15 00:53沈子貴170

utcn92 11/15 00:59足球不只頭槌吧，卡位也有差

rm76 11/15 01:03@sunnydragon7上一篇推文中有人說的很好，就像是籃

rm76 11/15 01:03球在選後衛一樣，不是因為要刻意選矮的打後衛，而是

rm76 11/15 01:03通常矮的人做後衛該做的事情做的比較好，足球也是，

rm76 11/15 01:03不是矮的人吃香，而是因為矮的通常敏捷性比高的好，

rm76 11/15 01:03如果能又高又壯又敏捷，只會更強而已

sunnydragon711/15 01:08"矮的通常敏捷性比高的好"不是嗎？

ioioioaoaoao11/15 01:14以前hbl簡明富就被歐陽進恆 高打矮 191對164

rm76 11/15 01:23@sunnydragon7為什麼要忽略”如果能又高又壯又敏捷

rm76 11/15 01:23只會更強而已”這句呢？那這樣世界杯平均身高為啥還

rm76 11/15 01:23有183？整隊找160的不香嗎？

jasonkao08 11/15 01:26KI裸足是六呎2啦他沒那麼矮

sunnydragon711/15 01:26因為我是拿NBA平均200公分來相對比較

sunnydragon711/15 01:32問題在現實中又高又壯又敏捷的在足球界有像籃球界

sunnydragon711/15 01:32那麼多嗎？

wpd 11/15 01:36籃球足球很基本的差異 一個腳要靈活

wpd 11/15 01:36靈活是什麼 就是擺動的頻率

wpd 11/15 01:37矮的人每個跨步小 平均離地時間短 所以靈活優勢

wpd 11/15 01:37籃球呢 則是跨大步帶起速度輾過

wpd 11/15 01:38LBJ論腳步絕對不靈活 但是帶起來的速度是驚人的

Luvsic 11/15 01:39因為籃球的敏捷跟足球的敏捷有些差距啊

wpd 11/15 01:40籃球場速度輾壓得利的效果 遠比靈活在那邊左踏右擺

wpd 11/15 01:40來的大

wpd 11/15 01:41其實足球場也是有大步速度輾壓型的 邊鋒很多都是

wpd 11/15 01:41要小範圍鑽人不太行 但是把球帶在邊線推進就超猛

wpd 11/15 01:42因為邊線通常只有一邊會有防守 不會左右都被夾

cwind07 11/15 01:46本來就靠身高嗆的沒錯 這個運動就是很偏頗不公平

cwind07 11/15 01:47只是因為受歡迎 不能這樣合理化這種有問題的設計

iseedeadman 11/15 01:52足球對身高相對公平是因為球大部分時間在地上

iseedeadman 11/15 01:52但是籃球大部分時間是在空中

DanGong5566 11/15 01:59足球看位置啦，CB、GK、CF這幾個位置的身高都比其他

DanGong5566 11/15 01:59位置高

DanGong5566 11/15 02:00某樓說頭槌，但也不是每個球員一定得頭槌好嗎......

DanGong5566 11/15 02:00.

fainter 11/15 02:20來看看梅西吧高光有沒有頭鎚就好了

fainter 11/15 02:20運動就是這樣 人有一長必有一短

Diehardx 11/15 02:28梅西是168

Diehardx 11/15 02:30管有沒有頭垂 他就是足球先生啦 他嗆足球頭捶不重要

Diehardx 11/15 02:30 你也沒轍

iamsafin 11/15 02:46要找怎麼會沒有 歐冠決賽對曼聯不就一顆

iamsafin 11/15 02:48生涯700 頭球2x

frank0707 11/15 02:54真的推，況且還有明明同身高，手腳長的人，還有彈

frank0707 11/15 02:54跳能力特好的因素，更有時間差的防守方式

kingroy 11/15 03:24三公分倒是沒差到那麼多，身高差一兩吋臂展差比較多

kyleliu2000 11/15 03:35我覺得三公分真的有差 打半場33 我183要打187 188

kyleliu2000 11/15 03:35的那個壓迫感就差很多了

e761031 11/15 05:55高就真的佔優勢啊...還被我朋友嗆跳得高不如長得高

iamaq18c 11/15 08:58被高舉高打真的無奈 對手甚至不用下球就輕鬆打

answermangtr11/15 08:59175對178就會難打很多??? 我覺得是實力差距不是身高

bigbang5101111/15 09:233公分真的還好 會覺得有差 八成跳不高

qazxsw123 11/15 09:373公分最好有差啦，nba一堆差10公分跳一樣高的還不是

qazxsw123 11/15 09:37勢均力敵

qazxsw123 11/15 09:39而且很多人是不是沒有把臂展考量進去？？？？

JEON 11/15 09:41你能跳多久？10年嗎？身高可不會衰減

OyAlbert 11/15 09:46一般人差2、3公分還能靠運動能力差異彌補，差5公分

OyAlbert 11/15 09:46以上對位劣勢就很明顯了，再上去根本大人打小孩==

pigmai5207 11/15 10:00還有臂展也有差

cwind07 11/15 10:04高就是天生優勢 你練的勤又努力人家還是輕鬆噹你就

dick929 11/15 10:04一吋長、一吋強，不論是身高、臂展、摸高、彈跳都是

dick929 11/15 10:04一樣的道理，越靠近籃框就越有優勢

highwayshih 11/15 10:05矮了跳不高的都下去了你當然覺得沒差啊==

f77928 11/15 10:05有同感，尤其普通人球技差距不大的情況下，多三公

f77928 11/15 10:05分的身高和手長是能造成防守麻煩的，假如對手又比

f77928 11/15 10:05較厚，基本上就差了一個量級

cwind07 11/15 10:06很幹 說臂展 一般正常臂展就等於身高 除非特異

cwind07 11/15 10:07撞球跟保齡球就身高沒有優勢 台灣也曾橫掃國際拿冠

f77928 11/15 10:11強如AI能在主打半場、禁區時代生存，生涯後期也受

f77928 11/15 10:11傷病所苦，聯盟制服組願意開給矮將的薪資如此現實，

f77928 11/15 10:11小巨人什麼的都只是宣傳口號

Wavecloud 11/15 10:23AI KI一樣有他們的劣勢 防守端會被打假的

aljust12 11/15 10:24提AI矮的是不是只知道他身高183 但臂展接近2M阿...

aljust12 11/15 10:25他只差身高矮了點再高點就變鋒線球員了 當NBA吃素阿

cwind07 11/15 10:27所以為何練武說有人天生筋骨奇佳 就是指身體的條件

ApAzusa126 11/15 10:29問題就是高的通常靈活性比較差

aljust12 11/15 10:38一開始就抽高的打C當然靈活差啊 AD KD從後衛練起來

aljust12 11/15 10:39的鋒線你說他靈活差? 先不論喇叭那種全能鋒線

rm76 11/15 12:03說身高有差的人是因為跳不高？如果兩人跳躍力一樣就

rm76 11/15 12:03是高的搶到球了呀，不要倒果為因好嗎？

jackjoke200711/15 12:04身為一個178的高舉高打吃矮子真的很爽= =

rm76 11/15 12:05現在又不是說矮就完全沒救，而是說任何體能條件都完

rm76 11/15 12:05全相同的情況就是一寸長一寸強，到底有什麼好爭的？

bluemei 11/15 12:153公分我覺得還好 5公分我就不太行了 身高差距明顯

iwinlottery 11/15 12:22有個說法是只要你有七呎幾乎都可以進nba

iwinlottery 11/15 12:24不如說東方人只要是身體接觸的運動都大劣

f77928 11/15 12:32能用其他優點彌補身高吃虧是一回事，但個子矮存在容

f77928 11/15 12:32易被打點的劣勢也是事實，綜觀聯盟歷史著名的後衛球

f77928 11/15 12:32員，哪個是純粹矮就能生存？再怎麼有部分優勢的矮將

f77928 11/15 12:32終究是矮，不能犯了倖存者偏誤的倒果為因

rs813011 11/15 13:27打仗的話可能個子矮優勢就出來了

bl00190 11/15 13:46沒錯 看到那篇的時候也感覺原po可能沒什麼在打球

samtony 11/15 15:43以前紅老二還在快艇的時候常被KT顏射，身高差距這

samtony 11/15 15:43時候就明顯體現

mark0204 11/15 15:44

Mensholaten 11/15 18:30現實就是矮的不見得比高的快 那當然全方位屌打

LuckyoPuppy 11/15 19:01換個角度想，NBA平均200，他問150。

LuckyoPuppy 11/15 19:01換成足球，等於問一個130的踢足球有優勢，這樣。

flash031523 11/15 20:24我覺得大概5公分比較明顯 3公分還在範圍內

b0023098 11/15 22:47臂展也很重要