Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎?
可以去查查版上7/24在討論歷史百大時
y大有列出google搜尋nba player rankings all time前兩頁網站中
大部分人較能接受的7家媒體排名並去掉各家極端值後取平均
y大整理滿完整的 這邊列到35名
ESPN Clutch LINEUP Ranker hoop Medium Bleacher
Jordan 1 1 1 1 1 1 1 1.00
James 2 2 2 2 3 2 2.17
Jabbar 3 4 5 5 3 3 3.83
Johnson 5 6 4 5 4 4 4.67
張伯倫 6 3 3 8 8 9 6.17
Bird 7 7 6 6 7 5 6.33
Duncan 8 9 9 10 4 7 7.83
O'Neal 10 8 7 8 9 6 8.00
羅素 5 10 9 7 10 8 8.17
Bryant 9 10 8 7 10 14 9.67
歐拉 12 12 12 11 11 13 11.83
大O 11 11 11 15 16 11 12.50
Durant 14 17 13 13 19 15 15.17
K.馬龍 17 15 15 14 16 18 15.83
West 16 13 13 18 18 18 16.00
Erving 15 21 16 17 11 22 17.00
M.馬龍 18 14 14 12 32 23 18.83
Garnett 20 20 18 19 22 16 19.17
Curry 13 32 26 12 14 22 19.83
Barkley 23 20 20 19 21 19 20.33
Dirk 19 22 22 22 23 23 21.83
上將 24 17 29 21 29 17 22.83
Wade 26 23 25 23 24 21 23.67
Havlicek33 19 23 31 21 26 25.50
Pippen 21 31 24 25 29 25 25.83
老史 28 24 31 15 28 29 25.83
Iverson 29 40 38 17 35 15 29.00
Nash 30 35 36 24 33 35 32.17
Pettit 38 27 43 26 36 30 33.33
Ewing 37 30 34 36 31 38 34.33
Thomas 31 25 30 47 27 47 34.50
Kidd 35 28 37 35 40 33 34.67
Paul 40 38 32 34 40 28 35.33
Drexler 57 39 33 41 20 32 37.00
Frazier 39 34 21 42 43 48 37.83
綜合各家排名 咖哩即使現在退休肯定都有前20名 甚至有機會前15名
說咖哩不到20名是NBA版看太多嗎?
單看一家媒體排名多少會有些失真 多參考幾家排名應可能較客觀
有時候看鄉民把某些成就、獎項看得很低 甚至一文不值
只為排出自己喜歡的排名也挺有趣的
--
去極端值怎麼只去一個 不是去最高最低才準嗎
歐肥虛高
去極端值..有些被去掉最高..有些人被去掉最低..
一來一回..會影響不少..應該最高和最低都要去除
Curry就邊緣啊,排超過也豪不意外
大O也太高了吧?
Bill Russell在任何方面都高於Shaquille O'Neal
事實上Kobe也早已>Shaq
不是剛好有只有複數FMVP跟只有複數MVP的人存在 這
兩個要說那個強還真的難 但一般還是會認為是咖喱吧
會問這種問題的人也是可憐
歷史定位這東西真的是流量的財富密碼= =
去極端值應該要有個標準吧,不是依照自己喜好亂刪
我記得之前有版友用各項數據加權做成的排名,好像
異常的符合各方意見
退役後排名更客觀
麻煩以後嗆排名就先出這張 不然真的很煩
找到了,今天七月那位版友還有更新,curry在25
其實現役球員排名有優勢 時間久了排名就會往後
現役排名會比較高難道不是都市傳說嗎
你是說那個被吐槽到爆的排名嗎
剛查了下七月那篇歷史排名文,下面被噴很慘
2fmvp>2mvp KL明顯比咖哩還強
去極端應該是去掉跟平均差最多的那個,不是最高最低
to 樓上..有些人被刪的是最高排名..有些是最低
一來一往影響很大..這樣會失真
去最高和最低才是去極端值最公平的方法
所以 2 2 2 9 2 跟 9 9 9 2 9 要去掉哪個?
算出標準差或是回歸線,來取捨比較公平吧?
有些人被去除了是沒排進名次的...
22292就去除一個2和一個9..又不影響
99929去除一個2和一個9..一樣不影響..
還是有,1 5 5 5 99 跟 5 5 5 5 99 呢?
標準差跟迴歸還是比較精準吧?
這邊白痴本來就很多啊 見怪不怪了吧
我舉得例子不好,修一下,1 2 3 4 99 vs 2 3 2 3 99
極端值通常都是截頭去尾 不會只刪最高或最低
to ptrpan...你這狀態..應該不存在吧..XD
自己和自己比可以只去除單一極端值..但是這是多人
還是得去頭去尾..牽扯到排名..沒有去除單一最高最低
其實這東西去看原始數據就好 不過Curry有一半不到20
摩西馬龍永遠被低估啊,要數據有數據,要戒指有戒
指,論健康也沒什麼人比的贏他,但只要有排名沒人
想得到他
大O太高 沒有字母 Mikan?
Bob Cousy也沒在裡面
現代的也太多 當那些開創者都紙紮的?
Baylor?
各位觀眾!4張J
有些人在這種歷史榜單裡面覺得蠻神奇的
真的實質意義上被偷的FMVP
18
原文恕刪。 大家討論的多半有參雜主流媒體的排名, 五年前我很簡單地用MVP+FMVP做了一個排名(2016年,那年有許多美好...和不捨...) 這五年發生了很多事,排名有些改變(排到前15);條件也做些改變,重新整理如下:58
其實這個問題我覺得去年五月espn排的歷史排名還蠻有參考價值的 74-41 可以看到11~20區間 11. Oscar Robertson4X
→ airanfernee : 10年代就是東騎西勇 類似80年代 Curry評價不會低 09/01 07:15 不太類似80年代洛杉磯&波士頓,理由有三點: 第一點是兩隊的持久度。從兩隊首次進季後賽到沒進季後賽之間來算,勇士展現出冠軍競爭力的長度是2015~19這5年;騎士則是2015~18年身為爭冠球隊。 80年代湖綠兩豪門就不一樣了。湖人除了81年因為魔術強森受傷導致戰績跌跌撞撞外,80、82~89年總計9年的時間是爭冠球隊;綠衫軍也相同,大鳥重傷前者的80~88年,綠衫軍也都是展現爭冠實力。 80年代的湖綠是各自強勢快要10年,說他們是80年代的代表當然沒問題;勇騎只有10年代中後段才強勢,直接講10年代就是東騎西勇還蠻不符合史實的。只強一半的時間是沒理由說成好像強整個10年,何況他們前段還都是樂透球隊。爆
首Po如果現在直接退休咖哩大概排20左右 前十至少要拿過1次FMVP 11~20大概就是一些無冕王 或缺一些獎項的人 郵差 stockton 上將 KD大O 老巴 Dirk KG 貝勒爺 很可惜咖哩的生涯錯過好幾次拿FMVP的機會
爆
[情報] 幾個版本的史上前 30榜消息來源: The Athletic 近日終於公布了完整版本的史上前 75榜,本篇做個更新。 一起附上:幾個版本近年排的史上前 30人選,現役上色 相關連結:請見本板文章代碼 #1X_BgKaa,不贅述 (CBS Sports只排到史上前 15)爆
Re: [討論] 2021 NBA歷史百大球員排行看了前面的想法 第一篇用自己的公式排了100個人 但是結果不被接受公式被抓出來嚴打 第二篇修正了一堆算了10個人很多人滿意 可是更後面的排名算不算得出來都有問題 那現在直接換個角度 不要管甚麼巔峰還累積數據 直接看很多人怎麼列前50爆
Re: [閒聊] dr.Si飽飽盒微波災情(起泡/燒焦)愉快的假期前我發現我在社團被禁言 我在社團內有留言但沒有違反管理員說的人身攻擊 但不僅這樣 已經有好幾篇社友的發文被刪 現在我也被禁言 只剩下幾篇產品使用文X
Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水這讓本魯回想起前幾年瘋登山時 為了買登山鞋,看到有人為了測試登山鞋防水程度,將鞋子泡在水裡2-3天,然後進水了 就說這鞋防水功能不好! 為什麼不直接買雙雨鞋還比較快? 建議下次把整台車泡進水裡,這樣沒進水才神車!4X
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?真的越看越火 而且底下超多酸民到底在吠三小 失智列車又啟動了 白癡 要告你就去告 老子就不是說你 而且就算是回覆留言罵到你的留言3
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!好惹辣4%仔 論文這種東西不就跟游泳跑步一樣 別人做什麼我就做什麼 有點相似本來就是情理之內 要說有問題的,應該是姦哥連個搶手都不會買1X
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會美國終究是既得利益的最大受益者 挑起兩國戰爭再賺兩國軍武財,不損一兵一卒 希望臺灣人有一天能不被別人當籌碼 裴洛西訪台真的稍微超過了,光美中正在建交這一條就能當理由開打打了 ※ 引述《vwwv (.....)》之銘言:1
Re: [新聞] 狗派式微!台灣家犬數暴跌 5年少了47萬貓貓本來就屌打狗狗啊。 貓貓比較沉穩,比較不會把情感外放, 但又會適時撒嬌,展現貓咪的魅力; 反觀狗狗就是一個字「吵」,自以為有活力, 用社交恐怖份子稱呼狗狗也不為過,X
Re: [問卦] CDC是作圖之鬼嗎?所以昨天失速列車是撞毀兩台嗎? 說不顯示桃園市結果是手機縮放問題 級距也是設定問題也馬上改了 (版標也有改,不知道哪個版主改的,笑死) 被打臉後今天開始洗圖卡1
Re: [新聞] 小擦撞卻引發大亂鬥 特斯拉衝撞Toyota記得去年看到這個新聞, 覺得怎麼可能開車擦撞到就會被擄走? 會不會太扯? 直到最近看到一堆擄人的新聞, 開始覺得合理了,