PTT評價

Re: [情報] 西蒙斯經紀人:哪隊都可以就是不要七六人

看板NBA標題Re: [情報] 西蒙斯經紀人:哪隊都可以就是不要七六人作者
spurs2120
(Fundamental)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:2

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : madeathmao: 那就合約加上霸王條款啊
: : tomoti: 他就不夠大咖,沒法談到霸王啊
: : hasroten: 合約沒不得交易條款 就是可以交易阿
: 這邊因板友推文提到俗稱霸王條款的「不可交易條款(NTC)」,說明一下。
: (no-trade clause)
: NBA是一個講求年資的地方,頂薪25%還是35%看年資而定,
: 同樣地,NTC規定,年資至少八年,其中同一隊待過四年,才能在合約裡加上NTC。
: Ben Simmons只有五年的年資,就算成為自由球員,他也是不能簽下NTC。
: 也就是說,並不是西門不夠大咖,是不夠老......
: 而在實務操作上,沒辦法簽NTC的球員,通常會用交易補償金(trade kicker)代替。
: Ben Simmons目前這張五年頂薪合約(才跑了第一年,還有四年,全額保證),
: 有加上15%的交易補償金,除非他願意放棄,不然他被交易的話還可以順便多拿點錢。: (15%交易補償金的計算是剩餘合約金額的15%,蠻多的)
: 雖然他因為合約生效判準那季進前三隊的關係,
: 已經是28%的頂薪,比一般新秀續約頂薪的25%再加薪了。
: (他這張合約是:五年177M)
: 大概是這樣。
: 一點補充。

繼續補充一個雖然不是NTC但需要球員同意的交易條件

如果球員是一年合約(不是剩一年合約,是合約本來就只有一年)
然後在季末會有大鳥或早鳥資格
此時球隊在交易球員前需要獲得球員同意
原因是交易會讓球員失去原本可以獲得的鳥權資格
為了保障球員權益所以設立了這樣的條款

最常見的例子會出現在新秀合約結束後簽訂的QO上
球員經過四年合約+一年QO,合約到期會有大鳥資格,
因此在QO期間球團不得任意交易

這時候應該會有人會問可是交易不是會保留鳥權嗎?
是的,但保留的部分只有該份合約的鳥權狀態
對原本的母隊來說鳥權會計算到之前的合約,也就是N+1年(以上述例子是4+1)
但對交易後的新隊伍就只有現行合約的1年
沒辦法將已經走完的前一份合約一起算,因此球員會失去大鳥/早鳥資格
這也是特別聚焦在「一年」合約的原因


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.62 (臺灣)
PTT 網址

munchlax 09/26 13:55https://imgur.com/cYKxQy8.jpg 可否決交易的球員

rex9999 09/26 15:03哈隊是少見的只效力本隊專屬合同底薪

rex9999 09/26 15:05他上賽季只拿4分 領了260萬

madeathmao 09/26 15:25所以你連噓幹嘛

xkiller1900 09/26 15:48他在本版就沒推過文,應該是1壞掉啦

yamatobar 09/26 23:50你們不知道REX大大在一堆運動版面都有名,有名的鬧版

yamatobar 09/26 23:50大王

starchiang 09/27 05:58可惜網頁版沒有黑名單這種功能

Seadogking 09/27 08:19推一個,真的不知道在噓啥。

spitwater15 09/27 09:12紅明顯,單純嘩眾取寵隨便看看就算了吧