PTT評價

Re: [外絮] 東區高管:Ja並沒有想像中那麼好,若SGA

看板NBA標題Re: [外絮] 東區高管:Ja並沒有想像中那麼好,若SGA作者
derwy
(叨位)
時間推噓31 推:35 噓:4 →:93

SGA 在灰熊也可以做到 Ja 在做的事...嗎?
以下僅代表個人熊迷立場的意見,先直接給出我的答案是否。

不過必須說這並不是貶低 SGA 球技方面的能力,而是 Ja目前
之於灰熊難以被輕易取代的價值其實正是『吸引鎂光燈』這點
,特別是現實點來講的話,曼菲斯即使在不同全盛期也產出過
幾位明星球員,但這座城市正在見證的是成為聯盟下一個世代
招牌球星的有望主,並且還是靠自己選秀親手生的娃。

當然這題申論能有各自表述的空間就已經說明了 SGA的水平,
而且如果是以功能面向去看,舉例來講 SGA在切入數據的次數
這兩年都是聯盟榜一,效率也具備聯盟一線的水準。

甚至應該也有不少球迷還記得 Ja 在上季自詡前五控但例行賽
卻撞牆時,早已經被媒體拿來和 SGA、Fox 作文章比較過了,
而當時灰熊戰績、配置也如現在討論的可說是更友善的環境,
所以絕大多數的評論都是噹他先追上這兩人再來屁。

哈~就像包含也有不少熊迷罵了大半季,但這個世界故事精彩
有趣在我只能說……Ja 這孩子就是具備巨星命!

附加賽九挑八拍下勇士不僅有流量還刷了高光,帶隊完成重建
返回季後賽(雖然一群菜雞在 Mitchell 歸隊後就被爵士上課
,但 Ja 首次季後賽的表現是 30.2+4.8+8.2

所以回到這個假設狀況的討論,答案否定的並不是 SGA的球技
,就像上個賽季 Ja 從低迷到逆襲、本季缺賽的戰績被戲謔到
爆發入選全明星先發,這些都不光只是因為灰熊讓他有舞台能
站上去,更重要的是他自己把握住了機會扭轉風向,而且不僅
對他個人,他秀到讓灰熊這支冷門球隊吸引了人們的眼光。

最後針對關於有些一般的普遍印象給些參考~

https://www.youtube.com/watch?v=CoBhAiidJ04
Ja 究竟是不是個就只會靠體能的高光型球員?歡迎各家球迷
朋友們多多關注再自行判斷吧。

https://www.youtube.com/watch?v=j5nszBZ-TzY
閒暇之餘可以再看看我們家 JJJ。

從 Ja 進入人們視野後很常被搬出西河和玫瑰來作對比,不過
老實說認真一路觀察這個孩子的球探或球迷大概都可以說出他
和幾位前輩雖有相似之處卻又不盡相同。

SHOT TYPE DETAIL FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P%
Driving Floating Jump Shot 86 191 45.0
Jump Shot 48 145 33.1 45 135 33.3
Driving Layup Shot 81 144 56.3

Pullup Jump shot 53 137 38.7 27 75 36.0
Driving Finger Roll Layup Shot 64 105 61.0

體型單薄的 Ja 打法上其實不是很像前輩那樣充滿暴力美學,
切入更多的加入了會抓防守位置跳恰恰的淫蕩小拋投,而進攻
手段需要多一手的中距離還要練,三分、防守也都還有不小的
成長空間,不過這不正是享受新人養成的醍醐味。

能不能保持健康,進一步挑戰幾位前輩拿到MVP的高度……?
就讓我們繼續看下去~

--
https://twitter.com/i/status/1501603735008591874

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.129.67 (臺灣)
PTT 網址

konasoly 03/10 15:06 https://i.imgur.com/MDDjATr.jpg

pneumo 03/10 15:07樓上你PO這個圖的意思?

BlauWal39 03/10 15:07呷!

camelot0603 03/10 15:08我也覺得跟玫瑰和龜沒有很像

foolishbi 03/10 15:11淫蕩小拋投 跟我拓附加賽那次完全印象深刻

foolishbi 03/10 15:11但 Ja切入爆扣真的太帥了 會想起Rose

qoqocat 03/10 15:12有戰績就會吸引目光了,DDR在馬刺聲量也跟現在在公

qoqocat 03/10 15:12牛沒得比

love1500274 03/10 15:1222歲籃子還可以長

webberfun 03/10 15:13一樓跑錯文章?

qoqocat 03/10 15:13SGA要是去灰熊戰績一樣猛,聯盟還不狂捧特捧

baigyatsh 03/10 15:17以數據來說已經超越rose了

wildzeon 03/10 15:18籃球卡應該可以當依據,之前擺封面和著重捧的就是Zi

wildzeon 03/10 15:18on和Ja,卡價也是炒很兇,Ja是新生代的明星無庸置疑

kaya855108 03/10 15:191樓就姆咪來亂的

WIGGINS22 03/10 15:19吸引鎂光燈是真的,即使戰績不差 ,沒有Ja我可能不

WIGGINS22 03/10 15:19會想點灰熊的比賽來看

smile0625 03/10 15:22但是美感度 沒龜頭球 龜龜頭球

willy911006 03/10 15:23

linearppt 03/10 15:26沒事,我是Ja的粉絲,不過新星本來就該在季後賽證

linearppt 03/10 15:26明自己。如果他能帶隊打進西冠誰會拿他跟SGA比?

ljk476820 03/10 15:28A了一下

ljk476820 03/10 15:28一樓酸LBJ的留言次數比你的ID還長

NothingIsMe 03/10 15:33阿爵跟熊熊的比賽只能看一場,大部分的人會選熊熊吧

stu88299 03/10 15:34總版看到資深熊迷d大肯定推!

Ten6666 03/10 15:35確實有些來生來就是巨星的料 SGA是不是還有待觀察

luganzhin 03/10 15:42Ja很適合現在關鍵時刻缺乏go-to guy的灰熊

wayne4225 03/10 15:44雷霆只要戰機上去 sga自然就紅了吧

luganzhin 03/10 15:44雖然JJJ關鍵時刻命中率會上升,但較少作為發動持球

wayne4225 03/10 15:48但ja很秀也是一個重點

NLchu 03/10 16:10季賽沒什麼好談的,要拿季後賽出來講才有意義

NLchu 03/10 16:11就算是還在跑新人約的人,進了季後賽沒辦法作出衝

NLchu 03/10 16:11擊的話都是白搭,JA做到了,SGA再說吧

dannyshan 03/10 16:27我是真的覺得城市大小差距沒那麼大啦 也許日常生活

dannyshan 03/10 16:27有差 但是賺到的錢差距應該沒有很誇張吧 NBA靠國際

dannyshan 03/10 16:27化在賺錢賺很大 不像其他四大運動那麼在地化

Aggro 03/10 16:28大城市=熱鬧=商機=曝光 不然就不會一堆球星往大城市

Aggro 03/10 16:28跑了

pf775101 03/10 16:38打球很會飛很會秀就是帥!

abcde010710 03/10 16:40thinking basketball新一集podcast也有提到Ja,精

abcde010710 03/10 16:40彩的

hannah5269 03/10 16:42有點太早 祝福

sky77725 03/10 16:45SGA沒季後賽,不是因為雷霆不給上嗎

sky77725 03/10 16:46拿季後賽比不恰當

RandyOrlando03/10 16:58不貶別人球技 還不是貶別人沒星味

derwy 03/10 17:10這樣都能扭曲成不恰當地踩人也是蠻厲害的~XD

gameow1124 03/10 17:15Ja命比SGA好,然後Ja會把握機會,SGA未知,結論:

gameow1124 03/10 17:15過幾年再看看。

gameow1124 03/10 17:16希望雷霆快重建,不然我看SGA要trade me了……別浪

gameow1124 03/10 17:16費時間了…

Crazyheros 03/10 17:20SGA有打過兩年季後賽…雷霆那年16.3分5.6籃板4.助

greedfat 03/10 17:27Ja天生明星,可惜當年被人蹭新人王

bada 03/10 17:36SGA命不好? 我們過二年再下定論貝

JerrySloan 03/10 17:52SGA還不成氣候 爵士Mitchell 金塊Murray做得到

black2453 03/10 17:58Ja至少曾帶隊在附加賽淘汰勇士 SGA目前還沒能說嘴

black2453 03/10 17:59的戰績

pi020412 03/10 18:08Ja圈粉的點在每次被嘴完就能證明自己

karmel 03/10 18:34新人年Zion 真的強很多吧

karmel 03/10 18:36SGA季後賽時記得好像是跟CP3 還不是球隊一哥

karmel 03/10 18:36另一年不確定

yeh6476 03/10 18:45另一年是在快艇那年吧 當時他太菜了也稱不上帶隊

scatman 03/10 19:55目前來看覺得把SGA放到灰熊去,的確能完成大部分

scatman 03/10 19:58的工作 我覺得拿星度、秀度、鎂光燈出來比離題了吧

jeff1013 03/10 20:13拿星度來講真的離題了

s10130804 03/10 20:20 https://i.imgur.com/n9Jo72v.jpg

s10130804 03/10 20:20先撐過糗力吧

tomlin12128303/10 20:52Ja已經證明自己了 硬要說他差實在…

hugr86 03/10 20:55 https://i.imgur.com/CK0nA8f.jpg

derwy 03/10 22:03哈~平舖直述現實情況反而叫離題跟貶低,戰績、數據

derwy 03/10 22:03、流量、實績……能比的東西就擺在那邊結果不如抬槓

derwy 03/10 22:04輪流〝我覺得〞更來得的確是嗎~XD

zlatan10 03/11 09:08合理 講白點morant實際上比sga強太多

zlatan10 03/11 09:08不管數據或是其他

jeff1013 03/11 09:37因為原文的大意是說SGA能做JA「場上」大部分能做的

jeff1013 03/11 09:38事 先不管這個論點是對或錯 但你拿星度鎂光燈去講

jeff1013 03/11 09:38不是離題是啥

jeff1013 03/11 09:39你其他拿場上數據戰績啥的去講當然沒問題啊 但扯到

jeff1013 03/11 09:40星度本來就偏離原文說的啊

derwy 03/11 11:16哈~首先沒搞懂是有啥理由認為星度和鎂光燈跟在場上

derwy 03/11 11:16的表現毫無相關,也沒看出灰熊就算換個人也行的論述

derwy 03/11 11:17究竟照你們意思該分為哪幾個部分後如何得證的理據,

derwy 03/11 11:17,更別說抬槓一個所謂被捧到進入MVP討論的球員其實

derwy 03/11 11:18換人也可以..."因為我覺得"?離題?我還覺得離地呢

jeff1013 03/11 15:33首先我根本沒說到換個人也能取代Ja 所以啥「因為我

jeff1013 03/11 15:34覺得」你不用跟我說 再來原文所提的東西本來就是場

jeff1013 03/11 15:34內的影響 你硬要扯啥星度啥的本來就是離題的一件事

jeff1013 03/11 15:35至於你認為人家在那邊「我覺得」自己講自己爽沒所

jeff1013 03/11 15:36謂實際論述 不代表人家沒論述你就沒偏題啊= =

jeff1013 03/11 15:37結論就是 我也認為「我覺得」換SGA也能做到JA現在

jeff1013 03/11 15:38能做的大部分的事很感覺很沒意義 你用數據去講我也

jeff1013 03/11 15:38認為合理 但拿星度去講本身就是?

jeff1013 03/11 15:39畢竟你講的鎂光燈不可取代的價值就不是人家原文在討

jeff1013 03/11 15:39論的事情= =

jeff1013 03/11 15:41又甚至或者說星度這東西本來就難以量化

jeff1013 03/11 15:42你真要扯星度 那是不是也可以說假設SGA到灰熊也打出

jeff1013 03/11 15:43現在的戰績跟成績 是不是也能有Ja現在的星度跟鎂光

jeff1013 03/11 15:43燈?當然以你的論述會說不可能 但沒發生過的事情誰

jeff1013 03/11 15:44知道?這樣跟你嘴人的「我感覺」有啥不同?

derwy 03/11 16:53噗~你沒有發現自己幽默到可以"先不管原文論點對錯"

derwy 03/11 16:53然後進入飛航模式開始鬼打牆,流量、星度不能量化?

derwy 03/11 16:54我講的明明全都是現實世界已經發生的既定事實,包含

derwy 03/11 16:54他去年爆發前處在同一個戰績比雷霆好的時間線聲望還

derwy 03/11 16:54落後於 SGA的處境,結果我們這邊的時空已經演到入選

derwy 03/11 16:54全明星先發、年度MVP榜,你還在假設我覺得什麼.....

derwy 03/11 16:55球員打法和特性都關聯場上表現和所謂的鎂光燈跟星度

derwy 03/11 16:55,就像 Conley 執著了好多年的明星賽從沒有因為戰績

derwy 03/11 16:55和穿著灰熊的黃金聖衣就自動漲粉如願...這個叫現實!

derwy 03/11 16:55"先不管原文論點是對或錯"、"沒發生過的事情誰知道"

derwy 03/11 16:56抬槓半天扯不出啥再檢討熊庹說別人嘴就更難看了~

jeff1013 03/11 17:03從頭到尾都是你在抬槓吧笑死 原文今天就沒在跟你討

jeff1013 03/11 17:03論星度然後你一直扯星度到底是誰在鬼打牆?

jeff1013 03/11 17:04你要檢討原文的對或錯沒人有意見 但你現在自己在那

jeff1013 03/11 17:04拿不關A的事一直扯然後還自以為自己扯出了啥花來

jeff1013 03/11 17:05再說一次 自己去看原文講的是啥再來扯別人鬼打牆好

jeff1013 03/11 17:05嗎XDD

derwy 03/11 17:07因為你說了算是吧...(哈欠~

jeff1013 03/11 17:08跟你這種沒邏輯還自以為是的人真的很難討論出啥東

jeff1013 03/11 17:08西(哈欠)

jeff1013 03/11 17:08看起來比較像是你說了是啥就是啥XD

derwy 03/11 17:13從頭到尾好像眼裡只能看到"星度"兩個字根本理解不了

derwy 03/11 17:14別人到底在說什麼...不用強求你自己"討論"啦~XD

jeff1013 03/11 17:15從頭到尾我有反駁你除了「星度」以外的論點嗎 只說

jeff1013 03/11 17:16了扯星度的話就離題了 結果你就開始蹦蹦跳 好像要你

jeff1013 03/11 17:16講啥都同意才是所謂的「討論」 那真的很難有你所謂

jeff1013 03/11 17:16的「討論」啦XD

derwy 03/11 17:21就說不強求了~不用上頭一直攻擊別人啦...安捏歹看

jeff1013 03/11 17:22XDD你也知道你上頭亂攻擊人難看嗎XDDD

jeff1013 03/11 17:23我都是你講啥我回啥捏XDDD

jeff1013 03/11 17:23發現自己站不住腳就網路受虐兒喔XDD

derwy 03/11 17:26你是不是被鎂光燈閃花了看不見自己的推文啊...XD

jeff1013 03/11 17:27誰攻擊誰比較明顯啦XD 不要再當網路受虐兒欸XDD

jeff1013 03/11 17:28才建議你往上翻看別人反駁的部分好嗎XD