Re: [情報] 勇刺裁判報告

看板上對於昨天這戰的討論度很高

所以早上有看一下這份報告

不過因為全部都是CC(正確吹判)或CNC(沒犯規也響哨)

所以我就沒發文了

不過看到這篇錯得有些離譜

所以還是來糾正一下

基本上C開頭的代表都是正確吹判

CC: Correct Call(有犯規也正確下哨)

CNC: Correct Non Call(沒犯規也沒下哨)

而誤判或漏判都是I開頭的

IC: Incorrect Call (錯誤吹判)

INC: Incorrect Non Call (有犯規或違例等但沒吹)

所以要看裁判報告的誤判只要掃視I開頭的即可

不用想的太複雜

※ 引述《aktwophg7950 (啊毛)》之銘言：
: 消息來源：
: https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0022101070
: 內容：
: 只看最後三秒 從圍巾上罰球線那犯開始
: 00:02.4
: Vassell抱了圍巾的右肩 在圍巾運球時抓了他的臀部(？
: 00:02.4

原文:
Vassell (SAS) commits a take foul on Poole (GSW).

基本上這就是犯規，裁判也作了正確判斷

: Looney抓籃板時抱住Poeltl左肩
: 這球因為是罰球爭搶籃板時犯規 時間鎖在2.4秒

原文:
Looney (GSW) holds Poeltl's (SAS) left shoulder during the rebound and the
contact affects his FOM.
這段也沒翻錯，魯尼確實有犯規

: 00:02.4
: Murray爭搶籃板時在球彈開的時候有接觸到Klay 和圍巾的手 應該吹loose ball foul: 00:02.4

原文:(CNC)
Murray (SAS) extends his arm in pursuit of the rebound and incidental arm
contact occurs with Thompson (GSW) and Wiggins (GSW) as the ball ricochets
away.

裁判認為在球彈開時，Murray爭搶時的手部接觸應屬偶然，而非蓄意
因此沒吹犯規是對的

: Murray把球點給Johnson 後者與OPJ搶球時的動作是loose ball foul
: 後面還有一個查哥掩護Klay 出手壓哨球 應該吹進攻犯規 不過不重要了反正也沒進

原文:(CNC)
Bjelica (GSW) slightly extends outward as he sets the screen on Johnson (SAS)and Bjelica absorbs the contact.

簡單來說查哥的掩護是乾淨的，沒吹犯規也是正確判決

: 短評或心得：
: 你湖：好像有人在搞欸

還是希望馬刺能加油

--

我當然希望馬刺超車湖人 但不必有聯盟搞湖人的風向 昨天最後兩分鐘並沒有任何誤判 馬刺贏得實至名歸

以剩下賽程來看 馬刺會比阿拓有機會吧 這是唯一的希望了