Re: [新聞] 嘴綠轟媒體票選個人獎項「很噁心」　為

loserloser 04/21 16:26不然給誰投? 球員也會亂投

jyekid 04/21 16:27電腦

c871111116 04/21 16:27後兩個就算了 第一個你舉的三個看起來也不是亂投啊

camelot0603 04/21 16:28給球員投更慘，這種憑喜好交情甚至膚色機率更高

c871111116 04/21 16:28又不是投個無名小卒 只差一個順位這樣也要公審？

SC30mvp 04/21 16:29我覺得前三個自家球員的都不算亂投吧

tingx2 04/21 16:30整理推 完全打臉

camelot0603 04/21 16:31老實說123的例子完全不算亂投

camelot0603 04/21 16:32最瞎的就是最後一個分類那種

love1500274 04/21 16:32有機會全票年度第六人耶 當然很重要

Leaflock 04/21 16:32除了來亂的以外都不算亂投啊 ==

phoenix286 04/21 16:33人一定有偏見啊 媒體已經是立場上需要保持相對客觀

mmchen 04/21 16:33臭臉居然有投票權

EQUP 04/21 16:33但球員更會亂投，球迷更更會亂投，沒辦法

phoenix286 04/21 16:33的了 不然要給誰投？球迷？球員？教練？

AngelNo13 04/21 16:33這票就這樣，每個人想法不同，亂投又怎樣，民主制

AngelNo13 04/21 16:33度就是這樣運作的

SC30mvp 04/21 16:33球員球迷更會亂投+1

doooooooooog04/21 16:33你前面的例子感覺也是來亂的吧XD

darren2586 04/21 16:34你唯一證明的只有Curry那個全票mvp的難度

j02850 04/21 16:34你的123例子也是舉的有夠爛

sedellchan 04/21 16:34吸牙哥那個還好，如果他是只有那一張，就很扯

jyekid 04/21 16:35球員投 要嘛投同隊 要嘛不投曾經“笨拙”自己的人

black2453 04/21 16:35給人投都會有人亂投啦

sustainer12304/21 16:35123還好 小李那個比較扯

jyekid 04/21 16:35怎麼樣才能公平？可能用數據按一按給電腦選

tyrone0923 04/21 16:35記者的確會亂投，那不然要給誰投？誰不會亂投？

darren2586 04/21 16:35如果給中鋒投結果他沒對位smart，你覺得他今年防守

darren2586 04/21 16:35球員拿得到票嗎

nick1628 04/21 16:35媒體緣很重要啊，不然fmvp咖哩怎麼連一票也沒有

jay228 04/21 16:35爵士記者也投了一票KAT前鋒3隊 因為中鋒3給了狗貝

sedellchan 04/21 16:36不過SAS有票真的滿鳥的

lillardfor3 04/21 16:37不是投最多人投人選就是亂投喔

AngelNo13 04/21 16:37SAS喜歡亂砲不代表他投票時不會認真思考啊

ringtweety 04/21 16:37記者還有點職業責任的都能亂投 那球迷就更不用說了

jyekid 04/21 16:39如果有亮票還好 不然真的得直接用數據了

c22501656 04/21 16:39爽投就投阿 舒服

ringtweety 04/21 16:40亂投沒辦法避免啦 這個選誰出來投都一樣

nick1628 04/21 16:40每年有投票權的人選都差不多嗎？

Demia 04/21 16:40的確會有這種狀況，但目前的投票機制看起來是能讓

kl015013 04/21 16:40禁止投給自己隊相對公平

Demia 04/21 16:40這種問題不影響結果不是嗎？想不出更好的方法耶

MK47 04/21 16:41Wiggins進明星賽 球員票也是亂投的啊 有人就有立場

MK47 04/21 16:41啦

ringtweety 04/21 16:42球員有時也容易偏 他們亂投被抓到你更沒辦法怎樣

KobeNi 04/21 16:45通通給9韋決定就好啦

GoodGoodEat 04/21 16:49沒投到你認同的就是亂投 看看本次明星賽 某人

lucifiel161804/21 16:49投自己隊上的球員完全說不上亂投，除了偏心以外你也

lucifiel161804/21 16:49很能說這些長期觀察特定球員的記者看到了別人沒注意

hcl00 04/21 16:50給球員投 通常更慘就是

lucifiel161804/21 16:50到的球員表現和特質

ringtweety 04/21 16:50在投票制度前提下 給媒體投已經算相對合理的了

lucifiel161804/21 16:51連這種基本都搞不清楚的還是B嘴吧

jardon 04/21 16:52舉幾個單例想證明什麼？

ringtweety 04/21 16:53媒體都可能偏心了 更何況球員 萬一世仇球隊互看不爽

ringtweety 04/21 16:54有MVP水準的就是偏偏連最低分的票也不給 也是有可能

ARCHER2234 04/21 16:55很多個沒影響結果的阿，打臉自己幹嘛

chinhan1216 04/21 16:55你換成球員來投還不是一樣有私人偏好

chinhan1216 04/21 16:56要嘴就講個有建設性的提案啊 這樣屁能幹嘛

Luvsic 04/21 16:56以SAS身份怎麼可能沒票

jardon 04/21 16:56幾個投自己人的記者能改變投票最後的結果嗎？還是你

sexygnome 04/21 16:56我蠻想看小李進防守一隊欸

jardon 04/21 16:57在滑坡有些人有私心，全部人都有私心

ja823 04/21 16:57真的沒有公正的方法。每個人都會偏心

ARCHER2234 04/21 16:57這就是典型的強盜邏輯啊，找幾個例子否定全部

cv120345 04/21 16:57亂投一定存在，問題是找來的媒體有沒有好的篩選機制

jardon 04/21 16:58自己拿過的算不算亂投出來的

chinhan1216 04/21 16:58我的推文是針對嘴綠非原PO

cv120345 04/21 16:58讓那些根本亂搞的沒收下次選票

chinhan1216 04/21 16:58沒有更好的辦法前這就是最好的辦法

Kaiii0618 04/21 16:58後兩個比較怪 前三其實還可以接受

lightmei 04/21 17:00用大家可接受的公式跑分數出來還比較有公正力

jardon 04/21 17:00今年你第一名票差人家20幾張，還好意思幫腔

Circlekid 04/21 17:01他說的對 確實發生過，例如全票MVP 聯盟就想造神嘛

ringtweety 04/21 17:06給球員投 這種被抓出來說亂投的例子只會更多

hasroten 04/21 17:06統計不就這樣 加大母群體就可以降低誤差阿

blackdevil 04/21 17:13球員偏袒更容易吧，看看嘴綠連自己偏袒都不自知還

blackdevil 04/21 17:13可以大聲呼籲要公平

homehand 04/21 17:14最BUG的應該是年度防守球員沒拿年度防守隊伍吧?

loserloser 04/21 17:15給球迷投如果人氣王第一對大概一票人會氣到發抖==

illidan23 04/21 17:19媒體投票真的在惡搞欸XD

hiphopboy7 04/21 17:19只能說誰投都有問題 那只好找影響較小的

PeterHenson 04/21 17:22球員好歹上場對位過 媒體就是打嘴砲 整天講fucking

PeterHenson 04/21 17:22 word 何必呢

CMPunk 04/21 17:24我覺得給SAS有投票權很合理 他怎樣都是檯面上的知

CMPunk 04/21 17:24名媒體人 平常我也賭爛他在那亂炒話題但不代表他投

CMPunk 04/21 17:24票會亂投啊

mea7211 04/21 17:25只要是人投的都一定會有私心或亂投的問題 記者已經

mea7211 04/21 17:25是相對專業也比較可能客觀的族群了

killuaz 04/21 17:26小李拿年度防守是因為守住CJ嗎？XD

NoirSense 04/21 17:28為啥不能類似明星賽那樣球員教練媒體都投票 看佔比

jagr 04/21 17:30SAS認真講的時候比大多數人有料多了

jagr 04/21 17:31ESPN一年付他一千多萬美金就是要他炒流量

iamgoodboy 04/21 17:31小案例的特例不潁響結果就好

zixo6318 04/21 17:33新秀那個 這三個都值得拿張第一名阿 拿這出來就不對

zixo6318 04/21 17:33了吧

Luxyboy 04/21 17:339偉: 看我幹嘛

WangJerry 04/21 17:37看你的某些論述沒資格做批評

EZ78 04/21 17:39?????沒全票=亂投

EZ78 04/21 17:43那你乾脆綁架說全明星賽投沒上的人全都是亂投好了

tyrone0923 04/21 17:44投給自家球員的舉例太差，記者就覺得自己球隊的比

tyrone0923 04/21 17:45較好啊，你這樣舉例只是多數在欺負少數，投給少數人

tyrone0923 04/21 17:45就說人家是亂投，根本亂舉例

su06su06 04/21 17:59啊不然圍巾亂捧成明星賽先發有比較好嗎？

pujos 04/21 18:03亂舉例一通

mightymouse 04/21 18:08投給自家的那幾個不是什麼很差勁的選擇

codyDL 04/21 18:08好了啦

mightymouse 04/21 18:09媒體無法完全客觀，但肯定比球員球迷投好的多

chenborruey 04/21 18:10前面舉的例子很爛，那幾位的表現挺自家球員完全沒

chenborruey 04/21 18:10有問題

auron4041 04/21 18:11不然球迷不是人嗎

auron4041 04/21 18:11乾脆用電腦選好了

auron4041 04/21 18:14你如果交給球員選 啊就球員不會亂選嗎

doooooooooog04/21 18:23球迷想投不就給你明星賽發揮了

doooooooooog04/21 18:23起碼不可能媒體全都你的人全跟你有私交

jagr 04/21 18:24年度防守隊給各隊教練投的時候還不是一樣有雜音

doooooooooog04/21 18:24相對起來，當然還是比球員跟球迷決定好

yoyonigo 04/21 18:28當初給球員投 結果後來投出了一個沒季後賽的MVP 才

yoyonigo 04/21 18:28換成媒體票選的

UhByeBye 04/21 18:42投給自家隊的例子 差距並沒有很大 根本不算亂投

UhByeBye 04/21 18:43亂投位置跟完全來亂的倒是真的亂投

s30016 04/21 19:00如果記者都只投自家球員的，那會有30名球員都是同

UhByeBye 04/21 19:10樓上那是建立在不管表現差距只投給自家球員

UhByeBye 04/21 19:10但原po舉例的自家球員 本來就在競爭者行列之中

listen08 04/21 19:21整理推，但是例子真的不好

nuclearbomb 04/21 19:29不合你意就是亂投喔，可憐啊

JayFans0610 04/21 19:37其實全票與否我是覺得沒有太重要啦，大多數人都認可

JayFans0610 04/21 19:37你就夠了，沒必要「所有人」都認可你，Love至少也是

JayFans0610 04/21 19:37除了Herro外分數最高的，Fedor是有偏向性都不算亂投

tasimichael 04/21 19:48投給自家球員怎麼了？

ksk0516 04/21 19:59舉例也太爛

tellmetruth 04/21 20:11給辣個男人決定就好 他勾誰就勾誰

bangch 04/21 20:21有城市私心的每個球員都會有 防守隊亂投那種比較扯

qcqcqcqcqc 04/21 21:13照這邏輯跟大家不一樣都是亂投了

GaoYY 04/21 21:50舉例錯誤 你不能先入為主啊

hiro1221 04/21 22:44有的真的是來亂的...

semicoma 04/21 23:47你不能要求每位投票者都完全理性或利益迴避 所以最

semicoma 04/21 23:47後會是透過大多數沒利益相關的投票者基於一定程度的

semicoma 04/21 23:48理性去選出合適的人選 問題是這邏輯面對全國主場或

semicoma 04/21 23:48超人氣球星的時候會失準 所以我們也會看到Kobe最後

semicoma 04/21 23:50那一兩次防守隊有爭議 另外一個議題是 體育記者投票

semicoma 04/21 23:51的獎項被嘴綠說有問題 那各隊教練投票的獎項呢? 就

semicoma 04/21 23:51一定沒問題嗎?

imsphzzz 04/22 00:24不合你意=亂投、沒資格投票

timgjh 04/22 00:37投LOVE第六人顯然是不合大家意而不只是原PO吧...不

timgjh 04/22 00:37然怎麼只有一票

ChrisPaul03 04/22 07:37那些記者只是想投廢票