Re: [新聞] STE-不認同歐洲球員更強 Durant表示Donc

driftcreator 發表於 2022/5/13 下午9:41:42

看板NBA標題Re: [新聞] STE-不認同歐洲球員更強 Durant表示Donc作者

(貓爹)時間May 13 21:41:42 2022推噓34 推:34 噓:0 →:58

不能把特例當通例，就像看到大谷站穩MLB，就說日本棒球人才屌打美國這樣
就算規則一樣，NBA的球員機體強度還是遠勝EuroLeague的
先不談被NBA退貨的球員回到歐陸多能迎來第二春，先看看今年的歐陸第一隊

Shane Larkin -> 自貶身價回NBA打第三控，結果發覺去土耳其當山大王比較舒服
Mike James -> 上季剛去籃網打完工，然後又回歐陸了
Sasha Vezenkov -> 二輪末，尚未正式跟NBA沾上邊
Nikola Mirotic -> 有實力但不想待NBA，反正家鄉有豪門。當前薪水約為NBA的13M/y
Walter Tavares -> 在NBA與G聯盟之間打滾了好幾年的球員

這幾位應該都與NBA無緣了。他們若登入NBA，預期定位會介於一般替補至先發之間

北美AAU的青少年球員培育系統，的確存在隱憂
早從Kobe批評AAU、到今年SSAC 22都有人在提這件事。相較於國際新秀，美國本地新秀可能因為社群媒體潮流與NCAA開放個人贊助，進而過度重視個人球風與展示個人技巧(play for showing)。這可能會讓美國本地新秀進入NBA之後的培育期進一步拉長

不過這個問題被NBA的封閉聯盟系統消化掉了，頂多就球隊的重建循環拉長一點
1) NBA已經演化成明星球員大包大攬的系統，湊兩顆USG%近30的星星可說是冠軍戰標配
2) 一個新秀至少可以綁8年，花兩三年犧牲點戰績養潛在明星苗子並不虧
3) 重建循環拉長、戰績下去在NBA沒這麼糟，反正季末的選秀順位會回饋回來

這導致最後吃虧的並非頂尖新秀，而是進不去樂透區的NCAA砍將

歐陸新秀的問題則是反過來
歐陸球隊每年都要拼票房拼戰績，因此從NBA的角度來看，除了十年一遇的金童(Doncic, Rubio)，能有球權在進攻端打出亮點的歐陸新秀，幾乎都在競爭強度較低的小球隊裏，而其他18-21歲能打上EuroLeague/EuroCup強隊的新秀多已提前綠葉化、天花板自主加蓋了

雖然說歐陸新秀選起來跟發票對獎沒兩樣，大獎幾稀、多半小獎、銘謝惠顧一大堆
不過提前綠葉化也代表著，能站穩EuroLeague的成熟歐陸球員，只要meta有符合，高機率會比NBA同薪資水準的一般輪替球員好用

歐陸這兩年最強且想來NBA發展的是Vasilije Micic，我認為他會是比德軟好用的第六人不過薪水預期要給到全額中產(當前領NBA的7M/y)，然後還要付點贖金給雷霆就是

如果你支持的球隊有引進歐陸球員或海龜的習慣，不妨看看這些暑假潛在的FA人選

暑假的歐陸FA: https://vocus.cc/article/6244c892fd897800013ec5db
暑假的俄國FA: https://vocus.cc/article/6246e83cfd89780001965347

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.240.162.168 (加拿大)

※ PTT 網址

推

lczugly 05/13 21:52專業推推獲益良多啊啊

推

chen7168 05/13 21:52推

推

ILLwill 05/13 21:52美國其實就是商業取向而已，不成熟的大一超級新星先

→

ILLwill 05/13 21:53選到手賣票再說，反正天賦頂級

推

boy1031 05/13 21:53應該說今年一隊有3個歐洲球員，依照打籃球人口比例

→

boy1031 05/13 21:53，說歐洲屌打美國也不過份了，要是MLB有一年是台日

推

lens82801 05/13 21:53推

→

ILLwill 05/13 21:53但這種情況普遍之後就是必須在職業練等更久

→

boy1031 05/13 21:54韓的選手拿金手套銀棒賽揚MVP拿了一半，說東亞棒球

→

boy1031 05/13 21:54屌打美國人也正常

→

saTUnotSATO 05/13 21:54歐陸球員都會先被俱樂部看上後加入再系統訓練吧

→

ILLwill 05/13 21:55Silver也知道大家想法，所以給予高持球球星很大的保

→

ILLwill 05/13 21:55護

推

kkl522608 05/13 21:56推推

推

TheoEpstein 05/13 21:56推專業

→

ILLwill 05/13 21:58https://youtu.be/z5WwOvpvFgg

→

ILLwill 05/13 21:59如果用FIBA規則，NBA球隊其實討不到太多便宜

→

driftcreator05/13 22:04就算用FIBA規則，兩邊混打一季EL強隊並沒有太多便宜

→

e49523 05/13 22:05歐陸是打球 NBA是場秀

→

driftcreator05/13 22:05EL也是有類似NBA以後衛驅動體系的隊伍建隊成功的

推

ja860325 05/13 22:07推貓爹

推

salkuo 05/13 22:11push

推

jardon 05/13 22:12推一個

推

kingroy 05/13 22:15歐洲後衛腦袋比較好一點，很常看他們其實1，2，3號

→

kingroy 05/13 22:15功能很重覆都能持球控一下投切都有

→

saTUnotSATO 05/13 22:17打一場可能NBA球隊討不到便宜打一個系列賽甚至一季

→

tyrone0923 05/13 22:17FIBA規則，打個幾場歐洲球隊可能佔上風，但打一季

→

saTUnotSATO 05/13 22:18NBA球隊針對對手的調整能力我想還是高不少的

→

tyrone0923 05/13 22:18就不太可能了，機體本身差太多，你看國際賽事美國隊

→

tyrone0923 05/13 22:18就算不適應，但他們適應情況絕對比想像的快

推

ILLwill 05/13 22:20打一季當然是NBA佔便宜，財力就是天地之差

推

TheoEpstein 05/13 22:20倒不是財力而是身體素質及連帶的恢復力

→

ILLwill 05/13 22:20而且黑人機體絕對是頂天的這不用講

推

callme76 05/13 22:21有料

→

tyrone0923 05/13 22:21日本棒球跟美國打一場也可能會贏阿

→

ILLwill 05/13 22:21只是說以前歐洲籃球先生來美國都要苦個兩三季的年代

→

ILLwill 05/13 22:21不會再回來了

推

turnpoint 05/13 22:21最簡單的邏輯就是NBA薪水高太多，如果歐陸球員真有

→

turnpoint 05/13 22:22更好的身手，沒理由不去NBA打球

推

peter211183 05/13 22:22跟打籃球比例哪來關係呀

推

jeremywu17 05/13 22:22推

→

peter211183 05/13 22:22那我也可以說美國體能更好的去打橄欖球了不然來NB

→

peter211183 05/13 22:22A可以場均50

推

auron4041 05/13 22:22講白點名單只有15人競爭激烈啊

→

auron4041 05/13 22:23要不是疫情很多人還沒機會拿到合約哩

→

ILLwill 05/13 22:23財力當然也有差，不只是恢復力的問題，而是隨時能用

→

ILLwill 05/13 22:23龐大的組織找到頂替人員，以及醫療團隊也不能比

→

ILLwill 05/13 22:24美國最強悍運動員多數去打美足這可能是真的

推

emptie 05/13 22:25不可能能雙棲的nba強太多

推

klayjohnson 05/13 22:25專頁

→

emptie 05/13 22:25NFL對勞方太沒保障了

推

Kazmier 05/13 22:25Fiba規則還是美國勝算大啊

→

ILLwill 05/13 22:26應該這麼說，歐陸跟美國的差距，沒有MLB跟NPB差距大

推

turnpoint 05/13 22:26能雙棲的運動員會優先選NBA啊，薪水也比NFL高

→

ILLwill 05/13 22:26，當然還是有差距

→

turnpoint 05/13 22:26而且運動傷害風險也小多了

→

tyrone0923 05/13 22:26更壯碩的打美足有可能，但體能更好NBA一定還是多數

→

saTUnotSATO 05/13 22:29認同差距沒那麼大奧運世錦賽就看得出來頂尖列強

→

saTUnotSATO 05/13 22:30是有一戰的能力的不過也有部分是因為最頂的球員

→

saTUnotSATO 05/13 22:30不一定接受徵招

推

ILLwill 05/13 22:34這就是我的意思，最頂尖不上就有危險，這次少個KD可

→

ILLwill 05/13 22:34能就奪牌都有危險

運動會有人才競爭因素是存在的，不過籃球的優勢是漲到某個身高以上，籃球會是最佳解美式足球身高6'8"通常是臨界點，再高就很難打得好，而足球的臨界點又更低(6'5"?) 且美國NFL跟NBA的職業保障、傷病完全不同水準，所以天賦之子比較多是美式足球跳籃球美國曾做過身家調查，進NBA的非裔新秀，家庭收入水準統計上是高於NFL的就有點："如果要即早投資小朋友往職業賽事發展，打籃球比打美式足球好"的味道

推

turnpoint 05/13 22:41當年Charlie Ward也是選擇當NBA綠葉而不是當NFL的

→

turnpoint 05/13 22:41紅花

→

tyrone0923 05/13 22:47NBA投報率最高阿

→

HuangJ 05/13 22:47強不強好不說但想賺錢賺名氣肯定是去NBA

推

meson 05/13 22:52d大一生推

推

chen5575 05/13 22:52投報率高但也是最難，NBA是最吃先天條件的職業運動

→

chen5575 05/13 22:52，一年只有60人左右能進，每梯超過50%待不到5年，門

→

chen5575 05/13 22:53超窄淘換率又高

對NFL因為roster名單長所以相對好進。但相對的免洗球員更多，平均服役年限又更低而美式足球更夭壽的是鹹魚很難翻身。籃球登不上最高殿堂，還能到其他國家當浪人，在爬階的過程領到比美國中產高的薪水但你若打不上NFL，可能就只剩加拿大的CFL或一些美國的變體小型聯盟能打

推

f77928 05/13 23:00版友應該都認同歐洲整體實力還是不如美國只是接下

→

f77928 05/13 23:00來幾年的MVP有利競爭者大量非美國本土的情況與過

→

f77928 05/13 23:01去相比真的很特別

推

ocean0817 05/13 23:04推

→

tyrone0923 05/13 23:05這倒是真的，有可能連續6-7年MVP都是非美國人

但這些非美裔MVP候選中，真正歐陸養成就Doncic，曾經的KP也算歐陸種而字母哥跟Embiid在球技上，都還是要劃分到美國出品 Jokic一半一半吧，我們也不知道如果不是馬龍來帶的話，另一條世界線會長怎樣

推

salkuo 05/13 23:07倒是有點好奇原來美式足球和加式足球之間有這麼好轉

→

salkuo 05/13 23:07換??XD

有八成像喔。不過CFL的平均薪水僅有8萬加幣一季，所以加拿大的人才都跑去打冰球了

→

MK47 05/13 23:15美式足球最殘酷的一點還是簽的合約大多不是保障合約

→

MK47 05/13 23:15 可能簽1000萬保證只有600萬

然後NFL硬工資帽有加蓋，沒有什麼你老闆願不願意掏錢的問題，只有制服組看誰更冷血除了明星中的明星能拿高保障金，其他都可變相看成遣散費先談好的一年一簽。薪水較高的先發只要該季水準下滑，季末很容易就殘酷二選一：降薪重組或釋出就算出成績，主將也是有被抓去談心的：誒我們只差這點錢就能簽下誰誰誰補強戰力了，有沒有考慮為了下季拼超級杯，降點薪水啊(搓手)

※ 編輯: driftcreator (99.240.162.168 加拿大), 05/13/2022 23:52:13

推

Q12345Q 05/13 23:43NBA選兩輪 NFL選七輪啊不過籃球的特殊性選材有別

→

Q12345Q 05/13 23:44同樣是第一輪 NFL22歲以上的大概一半 NBA是選大一

→

Q12345Q 05/13 23:45尤其樂透區大齡很少 21年選秀大多01或02年出生

→

Q12345Q 05/13 23:462001.6以前出生的就Mitchell Boukni Duarte

→

Q12345Q 05/13 23:49想進NBA的很早就要評估了位子少還非拖愈久評價好

→