Re: [情報] 談惡意犯規,Horford:正確的吹判
mike大這兩個笨拙的比較 年代可能有點久遠
不妨拿這球與同場一分鐘前的一個play做比較
https://i.imgur.com/Hobc8lu.gif
https://i.imgur.com/abPxPsX.png
https://i.imgur.com/yEWX7Ur.png
剛好Tatum碰地的速度快了一咪咪 導致最後Wiggins的腳是踩在他之上
我們Zoom in腳步移動位置可看到兩者起跳落地移動範圍
https://i.imgur.com/vpT7Dcz.gif
再來到一分鐘後的play
https://i.imgur.com/3AjK0aT.gif
White則一直被Green卡著
https://i.imgur.com/Gr9fXwp.png
https://i.imgur.com/YK0oRuN.png
那問題發生在哪裡呢 讓我們一樣特寫重點起跳部分
https://i.imgur.com/5qxZILV.gif
接著再分解空中動作
https://i.imgur.com/s9XbLiG.png
導致Curry的右腳已經彎曲
https://i.imgur.com/hxamv7E.png
https://i.imgur.com/qzPiVzn.png
換個角度來看
https://i.imgur.com/T4IQePb.png
兩個play間隔一分鐘 相較之下
Tatum這接近直上直下還能躲避掉風險 可謂是相當聰明
※ 引述《mike37 (rodrick)》之銘言:
: 好像有很多人用某人專用的【笨拙】來形容Horford這球,那我們就來比比看
: 因為波士頓主場的地板格子很明顯,很方便拿來當基準點,可以看到紅色圈圈是Curry出: 手時的位置,然後看看第二張圖Curry落下時的地方離原本出手點差多少
: https://imgur.com/dJfOI9I.jpg
: 對比當年馬刺打勇士【笨拙】的這一球,有多大的差異應該不需要我在解釋了吧
: https://imgur.com/GrhSJEr.jpg
--
拜託不要再打了!!
好認真
horford其實在空中手臂有跟咖哩相撞欸...
真要說 是手掌接觸而不是手臂
如果今天是勇士贏,風向就會不同了
腦補太多,咖哩這種受身幾年了,當時還有不少人在
談
被史上最強庫有引力真空吸引了吧
原來是活佛使用靈壓的部份,太超過了
原來鋪這種地板是拿來看埋雷的 長知識
圍巾都學壞了,可憐啊
臉都歪了,放人一馬啦
咖哩苦練大前跳投籃終於買到一次惡犯
沒有往前小碎步 到底要講什麼墊腳
好好問問墊腳之王什麼是真正的笨拙吧
然後急停跳投真的不可能直上直下吧...
睜大眼睛看清楚,活佛的左手是在頂點時向下壓咖哩
投出去後的右手,才導致失衡
誰是手在上向下壓的 又是何時腳彎的 只能說Horford的腳讓他確實會被吹F1 而Curry這動作也保證下方沒雷也會摔
勇迷的臉好痛啊
蛹迷:你各位啊!睜大眼睛看清楚!
那超人007你有睜大眼看清楚活佛是不是在玩蹺蹺板嗎
髒勇迷準備睡了啦,沒空
圍巾這球如果JT有踩到的確也有review的空間 但他最
後不是腳先出去要被吹F1覺得機會不大
有勇迷出來解釋人體工學了XD
活佛那球撲防的腳是真的比平常撲防還出去 所以revie
w之後的確也升級了
JT沒有跌倒不算啦
說這球埋雷的就純粹是今天輸了在發洩啊
要往前跳就要承擔後果啦
蛹迷會繼續噴活佛然後護航zaza的,放心好了!
碰到手就會全身失衡,人體工學懂?
手整個直接下壓叫碰到手XD
在空中打到手是真的有可能吧
咖哩跳投就喜歡還沒落下就自己變形騙犯阿 演太大
三分球大賽人人往前跳哩!除了CJ和KAT不怎麼跳,其
而且看後續下落期間兩人手是一直沒分開吧
他跳愈高的落地就愈前面。別告訴我三分球大賽跳投除
了求快求準之外,還兼有前仰買犯的目的!
活佛的左手在上阿,從咖哩右手右側壓下來,你放大
看更清楚
活佛左手一直都是伸直的,但是右手呢?直接彎90度
往下壓
放大了 的確是90度拉手把
繞三分線跑跟直衝三分線跑都能一起談.............
抱歉舉例不太恰當 主要是想探討防守者的幅度
明明是被咖哩勾下來,我螢幕42吋不夠大嗎
上面講反了,右手甚至左手彎曲下壓才對
原來樓上被噓到還敢出現在這XD
騙犯賭上自己受傷整個總冠軍賽放推的風險,這樣講是
活佛是沒有刻意下壓 但這倒下覺得真的是因為手部接
觸 只是要說成在騙犯是幾乎完全不可能吧...
三標
...算了!
看得出來其實兩人手部接觸力量不是只有碰一下 但也
不覺得活佛有刻意壓就是了
這球倒地主要覺得是因為打到手後失去平衡沒錯
懶得吵,贏家講話比較大聲不意外;)
如果綠賽輸了可能就會變成Horford這樣還輸叭拉叭拉 都想好了
以後問floater 都是前傾騙犯規 不要再問了.........
但後續腳伸比較出去的確是有危險性在
蛹迷:人人往前跳,活佛你要閃開,在那守什麼
總歸一句話,活佛不識大體!
明明就是咖哩右手把活佛左手勾下來 :)
空中接觸會造成身形改變,但倒地我覺得是咖哩放掉
腳踝支撐力的自保受身動作
所以呢?哪裡惡犯?
這球換成其他人應該也會有類似的反應吧 射手會自保
原來在空中可以在手伸直的狀態下把對方奮力一撲用
力伸直過來想蓋鍋的手勾彎
惡犯就是沒給落地空間.....裁判review後也吹惡犯了
晚安;)
前仰跳投往對面身上靠說人埋雷 果然是勇迷會說的話
竟然主張跳的高落地就遠 就不要說埋 都已經沒侵犯
這個play就是該吹F1爭議不大
這球跟前仰跳投差超級多吧...說前仰跳投認真?
你起跳的圓柱體了 真當防守的人只能在旁邊看戲
身體在打到手前也都是直的還能說前仰...
影片那麼清楚了,勇迷還要說是活佛下壓
誠實先幫補血
咖哩 抓者 活佛2指手指讓其手彎曲 :)
這不是主張,觀察一下不同球員三分跳投的實際狀況。
咖哩的手在上面,活佛怎麼下壓?卡踏嗎?
現在吵的點其實主要是故意與否 因為惡犯不等於故意
怎麼壓?靈壓,超自然力量!
叫別人放大看,我才懷疑你看的是240p畫面
也就是說投籃者,要做個聰明的用路人
討論或判罰總要在實際狀況的基礎上考慮吧
但這次就是惡犯沒啥懸念吧 怎麼還有人說哪裡惡犯...
覺得eye跟superman兩個剛好是對立面 都用超誇張的
角度呈現這個play
笑死,活佛手在咖哩手的右側,從右往左下壓,還能
007啊007 續跳針啊續跳針
說咖哩手在上面
活佛沒下壓 但咖哩也沒抓手指吧...
你往上滾一下 有人幫你好心放大gif了 看一下
很明顯就是意外手的碰撞結果各自表述成這樣XD
蛹迷:有些力量肉眼看不見啦
重點是落地腳要能踩平坦地面而不是
防守者的腳,會使腳踝翻船,懂?
我懂 下方有腳直接判F1也能理解 希望Wiggins能懂 更希望Curry能減少這種下方沒腳也高機率會受傷的動作
好啦 就是前方落地區全部都是咖哩的 不能有人就是了
不是不能有人.....但這球就是落地區不夠所以吹F1齁
問題是咖哩飛這麼遠 你要活佛怎麼閃?
偷換概念XD
咖哩手沒在上面?你螢幕是倒著看嗎?
打NBA還可以看跳遠比賽,讚
看來42吋不夠你用,誰在上面都分不清楚:(
但活佛的腳就是過於出去 完全沒有閃的動作
是要po幾次
自己往前跳想買飯那麼明顯
https://i.imgur.com/qXMEG4G.gif 007看一下好不好
腳有稍微往回縮這球F1覺得高機率不給
不過犯規的確有手部接觸 腳的根本就活佛衰小
我覺得你們對"上面"的定義不同欸XD
怎麼縮?開玩笑?活佛左腳落地的時候右腳還在空中耶
一個感覺是說手掌一個是說手指
007可以滾回隊版嗎 硬凹真的很難看XD
用這篇圍巾那球就得看出來腳沒那麼出去
最後明顯有往回擺
咖哩右腳踩到活佛左腳的時候 活佛右腳還在空中耶
手指?活佛沒碰到咖哩的3隻手指怎麼壓到咖哩?
勇迷繼續硬凹,不要認輸呀
好了啦007,裝睡的人叫不醒,繼續做你的咖哩夢吧呵
021你也可以滾回隊版嗎?還是你沒地方回去QQ
可以去看一下高光看大多數防守者守跳投時的動作
硬凹的是你 然後叫我滾XD 真的不知道自己有多難看
嗎XD
通常就是會在撲防時改變落點 但這球就是一開始活佛
活佛這麼明顯往落點墊一步沒人嘴 笑死
自己過來搭訕我的是你,然後不理你就開始吠,難看
的是誰XD
撲防時腳先伸太出去所以收不回來我大概懂你的意思
kar 先講一下活佛這case要怎麼縮吧?
不要當恐怖情人好嗎Orz
但一開始墊那一步就是相對普通防守來說太大步
Curry的手直接抓著活佛的手指下來 答案就這麼明顯
硬凹成活佛壓手 我真的服
到底怎麼看成活佛用力往下彎的,活佛食指都被折變
所以我也覺得是他太想拚防這球所以沒想太多
要繼續睜眼說瞎話真的沒關係啊 繼續敗勇勇粉人品XD
誰手在上面都看錯還跟人討論什麼,先去配眼鏡好嗎
出腳 再壓腳 看我賽弄死你柯
有些人的玻璃心比Curry的玻璃腳還易碎餒,崩潰成這
樣
他就腦粉 看什麼都嘛對方得利 沒什麼好說的XD
他後續撲防也看似沒有墊那一步的必要 但當下就沒想
那麼多 覺得就這樣而已
ok 你說第一步太大步是直接踏到咖哩起跳圓柱體裡了?
寫輪眼是蛹迷基本配備啦
還是說活佛會預知未來 知道咖哩會飛那麼遠 ?
咖哩常常倒啊,有些根本是演的
喔我懂了 勇士球員喜歡跳格子遊戲
只要你跟勇士球員落地在同一格 你就輸了
鐵甲蛹:不會預知落點就是惡犯
覺這些瞬間反應動作 每幀每幀檢視然後腦補球員心態
覺很沒必要 照這樣檢視可能一堆Play都會覺有問題
勇士活該被打臉
圍巾這Play我認為他只是想趕快越過聰明哥去封阻
跨大步過去 沒有要埋雷的意思
其實很明顯啊 curry這動作就是為了買飯
被噓到XX不是沒原因的 甚麼活佛手下壓 不要瞎掰好嗎
不然以Horford的動作應該不太會埋到雷
圍巾那球也沒問題 就是比較積極的防守
可以睜眼說瞎話的亂帶風向 沒下限真的笑死
這兩個play跟當初Zaza 比起來好太多了
落點本來就是要預判啊...這球咖哩就算沒最後因為身
體接觸失去平衡 正常的落點也是很可能會踩到
這球如果是正常撲防其實也不太會沒給落地空間的問題
因為身體會先接觸不容易踩到腳
所以這球review就真的是有危險性在所以吹F1
活佛自己也知道這個play沒想那麼多所以接受判決
活佛是可以更注意去避免,但咖哩跳那麼遠都沒影響?
啊那個superman我也不知道他在講甚麼XD
有沒有說完晚安氣到睡不著繼續回的八卦
在前仰跳投買飯流行之前,一般有跳那麼遠的嗎
咖哩一開始很明顯就正常急停跳投 跟前仰差很多
那不是刻意往前跳,三分球這種遠投手要把球往前送,
跳投發力時手足同時往前扣,起跳高度愈高空中停留時
裡面有幾個高速下跳投的有些還跳更遠
間愈長腳前擺的幅度自然就愈大。多觀察一下不同球員
勇士防守play都有正常預測落點然後避開?
勇士防守play都有正確預測落點然後避開?
的三分跳投動作,這不是咖哩獨有和刻意的。
像咖哩之前絕殺雷霆那球也是因為急停跳很遠
勇士防守沒正常預測落點然後避開讓對方踩到就吃F1啊
但覺得可以試試看在跑動之下起跳會不會往前飛
我也覺得就照規則走,至少防守球員會盡力避開。
前仰跳投買犯不太可能會有人用腳去嘗試就是了
https://youtu.be/PJkKf4jt9Wk?t=259 所以這球f1了?
通常就是直接身體撞上去 這招咖哩也用過但這球跟買
犯差遠了吧
那球有避開啊...
他很明顯最後有收腳仔細看一下
咖哩要前仰買犯的動作很醜的,還沒起跳就看得出來。
如果同樣標準沒什麼好說的 圍巾也是髒
而且他的前仰是上半身買犯,我覺得他特別不適合走這
途。
就是腳明顯沒有伸出去
如前面有人提過的,惡犯跟髒可以分開來看。惡犯該判
從一開始另一個角度看比較明顯
https://i.imgur.com/fPrNLbB.png 看起來是踩到了阿
就判,但髒不髒也許有意圖上或在不在乎的差別。
這哪場阿 有沒有更清楚的畫質 :(
但就是有沒有收腳的動作是重點吧 踩不踩到反而是
其次
至少在吹判上是這樣 球迷情緒當然是另一回事
Curry前仰這幾季比較常出現
之前還架枴Schroder 希望不
要因此傷了自己才好
他踏出去的腳也沒縮阿 哪裡縮? 縮的是後面那隻呢
你要練這種前仰投籃沒問題呀,自己也要知道風險
不能都只怪別人沒閃開吧
這影片在4:10那邊看起來應該會比較明顯
明顯就是踏出去那隻從頭到尾也沒縮阿
所以其實咖哩本人也沒怪 我自己也沒特別覺得活佛怎
樣 其他球迷的情緒我也沒辦法控制
Ray Allen練的就是直上直下投籃,除非有人惡意埋雷
不然風險小很多
但規則上這個play就F1沒啥問題 因為規則面本來就是
偏向保護進攻者
怪就怪他自己要前仰跳投要犯規啊 不過為了Fmvp不惜
犧牲健康用這麼危險的方式要犯 真是敬業 科里值得
一個Fmvp
ray allen在面對籃框跑動下應該也沒辦法直上直下吧
說那個手部接觸會整個身體失衡是沒打過球嗎
踩到腳那是規則上給的f1 不要無限上綱到又埋又墊
雖然對他的球風沒很熟 只是慣性下理論是這樣
這種2邊都往前跳個一半的 哪來什麼埋 什麼墊
某些勇迷的雙標真是令人嘆為觀止瞠目結舌
我自己也是沒有無限上綱到埋or墊 超人我就不知道了
Ray Allen的投籃機制就不需要前仰,除非要刻意買飯
又不是活佛第一步就直接踩到咖哩起跳的圓柱體裡面
我當下反應只是覺得如果今天是字母風向感覺會不同
咖哩除非是跑動直接pull up其實也不太會跳這麼遠
咖哩也有不前仰的時候,不是做不到
catch and shoot的情形也大多這樣
庫里還不只會前仰咧 他腳還會往後伸 前後都可以要
犯規 猛
他前仰要買犯的話是真的明顯
激烈比賽下,跳投落地踩到防守球員腳的狀況,真的注
只是這球除非是要急停後再停一拍 不然慣性真的會往
意盯,其實也不算少見,Tatum第一輪大概就有4~5球落
前
地有踩到或碰到防守員的腳,但不會覺得是故意的,剛
好防守的是機動性長人,腳真的特別長,腳掌特別大,
比賽又激烈,就容易出現
一般有在打球都懂這些,他們這種等級的怎麼不會
Curry這球身體要不往前太困難 但是接觸後順勢倒
婉轉點說就是保護自己然後看能不能順便買飯
這球畢竟是往前推進急停 硬要煞成直上直下很困難
對他們哪會難,就看要選擇哪個機制出手而已
但其實那時候出手時有打到手本來就高機率會吹吧
那球本來就3+1吧
整場才要到一碗飯 就被形容成買飯達人?
他如果慢一拍防守者就直接上來了 活佛也知道慢一拍
一堆NBA球員腕力夠,3分後2步都還能直上直下
就會被射所以撲防 只是規則上防守者要保護進攻者
勇迷最愛雙標仔,只有勇士埋雷是正義啦,跟勇迷對
話不奢望理性
你覺得難是因為你用自己的能力來評估
活佛沒注意就被吹惡犯 所以我也沒對活佛有啥意見
啊其他很多人身攻擊的球迷我也沒辦法 他們要替喜愛
的球隊招黑根本擋不住 在隊板勸也沒用
後續踩到腳判f1 得利是勇士 至於什麼埋就算了吧
以前像MJ Ray這種基本靠腕力投籃,哪需要前仰跳
現代才一堆買飯型球員開始練前仰
不是說現代球員體能更好嗎?怎麼會腕力輸給貴古
所以不是做不到,而是他們故意這樣投籃
覺得這種是因為以前很少會有運一運直接丟的球員
以前這樣丟會被當成濫投
但近年來後衛舉凡咖哩鬍子吹楊77甚至龜龜都會有這種
出手類型
忘了小李
這種運球過半場跑動中急停跳投覺得無關乎腕力
Curry one motion靠腕力的部份比較少啦,可以理解
距離遠了需要前仰,但是規定防守者要讓位就好笑了
要不往前唯一可能是煞車後停一拍
但這樣就沒有直接拔起來射的那種威脅性了
這種考量覺得與其是要買犯更像是要出奇不意
前仰跳投買犯主要還是會發生在跟防守者距離很近
然後直接整個人頂上去
很多人被打臉後繼續跳針
愈仰賴局部用力,量大時的一致性就愈難維持。
通常這種買犯也是對面先被假動作騙起來後才往前
gif
像德軟那球就很明顯是要買犯
急停墊一步往前買飯+尻 厲害了
裝睡的人叫不醒,影片那麼清楚還在硬拗就沒必要跟他
們多費唇舌了
他有急停後頓一拍 但就刻意跳遠去撞德軟
和這球直接一氣呵成跳起來差很多
受益於規則要怎麼樣變都無妨 但求雙方都不要受傷
講什麼理由隨便,反正沒人不准你前仰,但有什麼好壞
自己清楚,別只想拿好處都不用擔風險
Curry的投籃機制造就今天這球 遠一點他容易
這樣投
沒有不准前仰沒錯啊 但這球真的只是直接收球跳投
這種投籃正常而言也不會有爭議 和前仰跳投不同
風險的確要承擔 只是防守方沒注意也是要承擔規則上
的對應判決
前仰跳投未來可能被禁止 但這種跳投不太可能 因為
就真的只是出手
投籃機制 慣性 手腕力量
等因素讓這球出手往前,雙
方應該都不算錯,只是活佛
還真衰,應該沒惡意XD
那就不要又說墊又說埋 我想真正的埋 勇士再清楚不過
這規則怎麼來的 我想大家也心知肚明
這球我也覺得純屬意外 只是防守方一直都是規則上
需要保護進攻方的人
Zaza那球我也不覺得是意外就是了
Zaza那就真的是埋雷沒話說
但是也是要個上限ok? 不是防守者只能旁邊看戲
目前就是腳不能太趨前吧 如果規則真的有問題未來應
我覺得這種應該不算前仰跳投。三分球大賽是很好的例
該聯盟會審視
應該是進攻方在規則上得利 而
不是需要保護進攻方 不拼的話
一球可能就影響輸贏 更何況是
總冠軍賽
子。如果這是非自然動作,落地位置往前,要再退回去
再投下一球,不是找自己麻煩浪費自己時間嗎?
所以說Curry雖準但one motio
n 投籃機制置他於危險中 大部
分球星大多是急停硬拔多
他則是推投
3分賽是投定點空檔,頂多前跳半步,哪有要跳那麼遠
去隨便搜尋一下三分球大賽影片,跳投高一點的落地位
不自覺被慣性拉往前
置都會往前,並不是只有Curry這樣。
活佛口連 應該不是故意 沒圍巾飛
那麼遠 或是Zaza那樣
真的沒什麼好講的了 要往前跳這麼多就不要說人埋
3分賽有跳也沒那麼遠,和這球差多了
而且距離比較遠的加分球落地位置會更前面
這球吃到f1 就是剛好踩到腳 觸發了ZAZA條款
事實上活佛那步頂多就半格連咖哩起跳圓柱體都摸不到
等到哪天是因為後撤步 後仰拉 被埋 那種時候再靠么
為了保護柯瑞下場全部賽隊防守者只能原地向後跳防守
絕對支持你靠么 :) 睡覺囉
迷成這樣真的不能講道理欸 笑死
是防守者要練後仰火鍋XD
推打臉 嘻嘻
想到大學就遇過前仰仔,前面有人都硬要往人上撞
最後還真的只好後仰跳賞火鍋
敢靠近咖就是髒 怎麼到現在還有人不懂
呃 雖然我也推勇能 賽不能
但這球你好像沒理解到咖哩在閃雷…
這球值F1 不需要硬搬奇奇怪怪的東西來類比
對呀,自己往前跳一大步再說我要閃雷
還好咖哩彈性只算普通只跳這麼遠
Ja Morant也該來練前仰跳投了,能清出的距離更遠
3分出手,防守者至少要退到罰球線後面
笨拙迷氣暈
007真的是勇迷欸 好屌喔
怎麼可以一直被自己截的圖打臉啊 偉哉
F1是沒錯 但勇咪輸球就想把對面黑成髒隊就很難看
怎麼有兩個湧瀵還沒看開
咖哩本來投籃完就很愛倒了 看能不能統計一下倒幾次
騙裁判 勇迷不知道?
好可悲喔有人硬要凹
沒想到柯瑞發展出落地買飯法
咖哩整天假倒還敢哭沒哨,笑死
勇黑那麼多真的是因為這些勇迷素質太差
小蘇7真的調皮
勇士要這樣嘴之前是不是先該幫鬍子平反?
放大看居然是咖哩抓別人的手買飯啊,還在下壓哩,可
憐耶
無聊勇賽都不在意了
有沒有說完晚安氣到睡不著繼續回的八卦
咖哩早就練成了對方想給他踩腳,他就用屁股落地的受
身自保方法了,不然他怎會常常投完球都跌坐在地上?
重量別壓在腳上,就不怕落地翻車和扭腳啊,聯盟其它
防守者埋他地雷埋多久了?你以為他不知道嗎?
他姿勢變形是因為看到Horford撲過來,他趕快抬腳把
重心移到屁股,不要用雙腿落地,以免踩到地雷。
我猜Curry的私人訓練應該有練投完籃後跌坐在地板的
練習。這要放軟墊,一般人的運動神經會自保,很難投
完籃直接往後跌,就像你明知後面有軟墊,叫你往後躺
倒一樣,需要強大的控制力,讓你的大腦能克服身體的
恐懼。
兩個動作差那麼多也能比?圍巾是跳過去剛好落在同個
位置,活佛根本沒跳,只是把腳伸過去而已
前仰騙犯規沒事沒事,讓我們討論手部靈壓的部分
活佛如果跳起來撞柯瑞又被踩腳,蛹迷可能要暴動了
以後大家來審視勇士防守如何正確預測落點
有沒有勇迷出來反駁一下,真的看不下去
好險勇士沒贏 無法想像噁心言論充斥
這不就前仰買飯 不是禁止了嗎 F1? 護航三小
明明自己想騙犯規還敢凹別人髒 真的笑死 素質好高
想前仰買飯阿
前仰買犯還給F1,第三節過了換成配合裁判一波流拿7
分
一個東七七 一個洞洞七 爭奪FMXP
三分GOAT前跳買個飯也不能哦 誤嘴
別再分解了…都變成前仰買飯了
這種時候往前跳又可以被允許了?
早說這娘砲就是個假摔咖了 說破還會被圍剿
粉絲還會瞎扯什麼習慣受身 跟那個假摔goat一樣
活佛壓手? 到底怎麼看的Xddddddd
這個play能洗成前仰買飯也是蠻不可思議的
確實有前仰也買到飯,加起來不就是前仰買飯
蛹迷讀心術專家:柯瑞沒有想買飯,活佛只想埋雷
原來不是看動作,是看內心戲呀,真的只有勇迷會看
蛹迷都讀出活佛的心理邪惡了,沒給F2算你賺到
會拿自己腳踝開玩笑去買飯 這邏輯也蠻不可思議的
全NBA有幾個球員這樣前跳推投,別人確實珍惜腳踝
看到好多人雙標語無倫次成這樣...真心不忍
說是抓手買犯的真的不是反串?
買犯是刻意製造犯規 和本來就會吹犯的差很多欸...
就算是前仰買犯也沒禁止吧...被騙跳撞上去還是合法
而且這球就真的只是跑動間垂直起跳還能說前仰...
會說刻意前仰的真的可以試試看在跑步時往上跳
說活佛不髒當然合理 但硬要洗成咖哩問題真的無言
今年針對前仰買飯改規則了,正常籃球動作非前仰買飯
會覺得這是要騙犯規的真的不知道有沒有看過球欸...
現在如果把對方騙起來前仰還是會吹
這球吹F1我看大多數球評甚至賽迷都認同欸...結果一
堆硬黑咖哩的在那裏洗說咖哩刻意或是靠裁判...
說是硬往前跳的真的建議要多運動欸...
落地點差這麼遠原來是垂直跳,抱歉數學沒勇迷好
這和說活佛壓手幾乎一樣瞎...
買犯是先製造身體接觸的犯規為主,再把球拋出去看能
你可以試試看在跑步的時候垂直向上跳
45度以內都是垂直跳吧
不能賺進;跟這種求投進球為主的差別很明顯。
就說你自己可以試試看跑動不煞車垂直向上跳...
所以你計算角度的基準點是球鞋不是起跳點?
前仰犯規的樣子網路上都一堆影片 和這真的差多了
球要投進要先避免被對手封蓋,前仰是在幫對手防守。
我說垂直跳是指球員起跳的施力方向
如果是跑動間起跳即便沒有刻意施加水平分量
還是會有往前的動能
蛹迷:活佛防守應該往後跳!直上直下好髒!
如果是原地起跳還飛這麼遠當然就另當別論
跑動不也是自己施力的嗎?不然有人推你?
自己施力沒錯 但跟前仰是刻意施加往前力量差很多
跑動間出手真的就是長這樣
跳遠比賽成績都是0公尺,因為扣掉跑動只剩垂直跳
如果這是前仰真的大多那種時間直接在中場跑動間出
手的大號三分都是前仰
你跳遠時你腿會刻意用45度左右往上跳
勇迷真的什麼東西都能給出全新定義,發明家呢
但這種跳投完全不是欸...
這不是全新定義 但套用你定義那些球真的都是跳遠...
咖哩這個倒地就是受身保護自己的倒法啊,他出手的時
候就知道可能會跟活佛接觸,所以身體主動內縮避免落
地的時候過度伸展導致更容易受傷,在那邊吵什麼這樣
是要買飯,也太黑過頭了吧,不懂的人自己去做幾個跳
躍的動作就知道雙腿直上直下比較容易受傷,還是落地
的時候彎曲雙腿比較容易受傷
你不會說這種球是他買犯吧...
這球也是正常跳投動作 但不會說是要買犯吧...
你的定義跟別人不同,你覺得不是就不是囉
活佛被亂黑是真的 如果是對面球迷亂黑回來我也覺得
在所難免 只是比較激動
我貼的第一球和咖哩這球除了出手點不同差異在哪...
k 大你加油… 祝福咖哩康復
我不知道誰是想買飯啦,這種內心戲勇迷才知道
懂分析
但是垂直跳這種你定義都不一樣了,你也不用問我
但現在是先被說咖哩內心戲是要買犯欸XD
你貼的 第一球是身體向前傾 腳是留在後面
是真的可以試試看去籃球場做類似的跑動出手
我只知道他有買到飯,動機是不是我就不知道了
觀察自己的起跳點和落地點然後看看自己有沒有跳遠
而咖哩那一球 是個整身體向前平移
的意圖
人家是參考起跳點,你是參考腳上的球鞋
而且就算沒踩到腳也有hand-check 這球肯定3+1吧
我看選手跳遠8公尺原來看的是垂直跳
我是覺得你完全沒有掌握到我想說的...
我知道呀,所以我才說你定義不一樣
這麼說好了 你今天坐在一台移動中的車上把球垂直往
上丟 球一定會落在觀察者的前方吧
(相對出手點的前方)
所以我說你的參考點是球鞋沒錯呀
但現在這種丟球行為被說成是壘球擲遠
你覺得這和壘球擲遠一樣嗎
移動中的車,不就等於移動中的球鞋
參考點是球鞋,所以是垂直跳,我懂呀
只是覺得很有創意的定義,只有勇迷想的出來
但是把這行為說成跳遠買犯就很像把球往上丟說成丟遠
所以車子前進的動力也來自那顆球吧,好神奇
一樣
但除非跑動跳投被禁止 不然這種球都會被說成在前仰
買犯 感覺很奇怪吧
這甚至不是勇迷不勇迷的問題...今天被踩的是咖哩我
看到隊板有人說對面是刻意前仰我肯定會一樣
你要不要先想清楚車子前進的動力來自那顆球的問題
我沒有說車子前進動力來自那顆球...
但前仰跳投字面上就是指有額外施加往前動力吧...
那咖哩往前跑的動力來自哪?
癥結點就是在跑動間出手不可能落地點和起跳點相同
還是你應該把球鞋與咖哩當成同一個施力單位才對?
如果你認為只要是這樣就是前仰買犯 那我覺得定義真
的很寬
因為真的是第一次看到有人說這樣是前仰
咖哩沒對地板施力,怎麼前進
對,所以對地板施力前進目的會是想買犯嗎...
咖哩偷牽活佛的手,好色
如果咖哩沒穿鞋呢?車子對照的單位又是什麼
跑動也可以後仰阿
有看到球員後仰是往後跑喔XD
跑動可以後仰但沒後仰的話就是要前仰買犯不覺得邏輯
往後跑,也是可以後仰跳投阿
上很奇怪嗎
打錯
所以正常都看起跳點與落地點的位置,沒在看球鞋的
我重點不是看球鞋...
前仰距離也太大了
是說前仰本來很明顯就是只有刻意再往前跳
*指有
也就是說跑動中跳投的前後仰,是球員可以控制的
但沒有刻意前仰還要說成是要買犯很不明所以啊
球鞋拿掉,你要看施力對象是地板,這樣你懂嗎
咖哩很明顯是要前仰買飯阿,90年代很少投球這樣歪七
扭八的姿勢
你認定的非前仰似乎是指一定要急停讓自己沒有往前
的動力才不是前仰
沒刻意,就不會有歪七扭八的姿勢
這球的起跳到球出手時完全沒歪七扭八吧...
咖哩不是第一次這樣做了,只是這次剛好受傷
是在後續兩人手有接觸後重心才跑掉
咖哩不是第一次這樣做沒錯 但過去這樣做就很明顯
是要買犯 這球真的完全不像欸
這些動力都是咖哩造成,怎麼扣掉,又不是別人送的力
跑動中跳投後仰要用的力量比前仰強
對 是咖哩造成 但你不會說一個球員跑動出手就是前仰
啊...
就沒有你假設中的那台帶有動力送咖哩的車子
前仰的距離,球員可以控制的
我說那台假設車子是指擲遠的邏輯...
因為你說這樣是前仰邏輯就很像你在車子上丟球被說
邏輯就有問題呀,你的車子在哪裡,還是咖哩自己呀
是要把球丟遠
不然甜瓜急停跳投都直上直下
對 所以你認定是沒有煞車讓慣性不要往前就是前仰嗎
甜瓜都不會前仰
像甜瓜這球如果在高速跑動的情況下也是往前飛啊
但你不會說這球目的是要買犯吧
跑的是咖哩,跳的也是咖哩,然後往前跳你說是垂直跳
既然他沒有收回往前的力,就是往前跳呀
我說垂直跳是指起跳時再施加的力量方向...
但重點是往前跳 != 刻意買犯
把這球說成因為想買犯才踩到腳很不合理吧
我接受你說他起跳力是垂直力,但不等於結果是垂直跳
正常來說投籃不會往前跳
而且咖哩不會算出這樣施力的結果是往前跳?
是上籃才會往前跳
你講的好像出現往前跳的結果是在咖哩意料之外
我是沒有說在意料之外
但即使在意料之內和意圖衝撞對手買犯兩者差異頗大
往前跳投就是他有意為之,有什麼好護航的
投籃往前跳整個重心姿勢都跑掉了
投籃前跳姿勢還歪成這樣擺明買飯啊
跳投會往前就大多數時候根本不是買犯啊
就想偷3+1啦,又不是第一天看咖喱
像咖哩用推投還是可以投,他就是有意這樣投的
他姿勢歪掉其實是在球丟出去後兩人手接觸才跑掉吧
偷3+1其實打手當下就有了根本不需要後續刻意踩腳ㄚ
但現在一堆論調是故意去踩對面腳來3+1不覺得奇怪?
JT這球也可以這樣做,人家就沒有嘛
勇迷有覺得猜內心戲很奇怪嗎?
JT這球是定點c&s 咖哩c&s也都是長這樣...
咖喱就最喜歡投3分偷犯規的球員
人家沒買飯當然定點啊笑死
他常常會偷犯規沒錯 但這球真的差很多...
JT跑動出手一定也長這樣吧...
咖喱又不是三分沒買犯過 腳沒故意踩 但手應該有意
圖去接觸 三分想賴犯也是很正常
投3分是往前傾個鬼
你也是猜內心戲呀,大家一起猜有什麼不可以
他之前技術挑戰賽時的中場跑動三分
廢話,既然咖哩自己想買飯還怪東怪西
跑動出手正常起跳就會往前到底有甚麼問題啊=.=
那是中場三分,現在是季後賽
季後賽你當表演賽?
咖哩不是只有這球前仰,他的投籃機制就喜歡前仰
誰正常投三分在跑動往前跳的?
定點投他也是經常前仰
但如果JT表演賽那球換到季後賽也變要前仰買犯了欸
為什麼一個球員要特別練前仰推投機制自然有他的考量
也不可否認這會給人留下買飯的印象
買飯登:我以前買飯,怎麼都買不到技犯?啊!差了
蛹迷挺吧?
不管他內心戲如何,至少外人看來是這樣的畫面
表演賽跟平常不同,還在跳針
額...這球吹得不是技犯欸 先搞懂再來吧
跟平常不同但是慣性就是這樣...
甚至應該說這慣性都是他這球的投籃機制
你這種跑動出手即便沒人防守也會往前飛吧...
會往前正常 但我看咖喱之前跑動三分的影片也不是
每球都跳這麼遠….
這球要避免往前飛唯一可能就是只有完全停止後起跳
那咖喱自己愛往前跳還怪人髒?
像咖哩雷霆絕殺那球也是跳這麼遠 但從來沒看過有人
根本沒必要把前進慣性排除在這球的機制之外
說是買犯
既然咖喱自己愛用這種高風險機制
就不要怪人髒啊
所以我沒怪活佛髒啊
我甚至不覺得他髒
會用這種機制都是極端狀態下
三分球9成9都是定點跳投
現在聯盟已經超多這種控衛運球直接拔起來的跳投吧
往前接著投籃是機制內一連串動作,沒必要排除慣性
搞得好像往前的咖哩與起跳的咖哩不是同一個人
咖哩自己投三分也絕對是定點較多
https://youtu.be/nH2ePndVEKo 明星賽的投籃 也不
是每球都跳這麼遠 最後一球也是跑動投
前方有防守者你還用前跳機制
起跳咖哩突然發現多了往前慣性,起跳咖哩是無辜的
那是不是咖喱自己也有責任
慣性不是起跳咖哩造成的,起跳咖哩只想垂直跳
今天有什麼資格說別人髒?
你他媽咖哩是瞬間人格分裂嗎
咖哩定點三分還跳這麼遠就100%是買犯啊
咖喱如果只有施力垂直起跳
所以咖哩本人也沒說別人髒 我自己也不覺得對面髒
那結果就只會垂直起跳,除非被人撞
你有學過物理,力的分量概念嗎
啊其他球迷要說那種言論我要怎麼管
垂直起跳會突然變往前慣性
因為他跑動造成慣性往前我一直都這樣說的 但我說要
還是你的地心引力方向是往前的XD
避免往前只有確定自己停下來後起跳
但跑動間出手等於想要買犯這點真的完全不行
你說他要承擔對面撲防沒注意的風險是肯定
但說成這種出手目的是想騙犯規不合理吧
所以跑動咖哩是另一個人格的咖哩
所以對於那些說活佛髒甚至詛咒的言論我也不敢恭維
如果要扯這麼多甚麼不同人格我是不知道怎麼討論
起跳咖哩是不會管到前面怎麼跑的
想買飯的是跑動咖哩,不是我起跳咖哩啦
空中彎是要改變重心到身體,重心如果在腳下去就扭了
你現在是因為先咬定想買犯才去看動作而不是看動作
本身去推測 如果是這樣那我們真的無法討論
你的想法和我真的差太多 沒有孰是孰非 但真的無法溝
通 但能發表自己看法也是很好
我們無法溝通,就跟跑動與起跳咖哩無法溝通一樣
但如果要因此打嘴砲我是覺得duck不必
你現在就是完全曲解我的意思啊 所以就表示想法差太
多
你幾乎沒有抓到我想表達的 我應該也沒抓到你想表達
跳投有橫向移動一定比較不準的
的
你看不懂我嘴什麼喔?起跳咖哩不負責管跑動嗎
更何況是三分球
但你就是因為不懂我想表達的所以才會嘴這個啊
如果不是不同人格,為什麼起跳前無法得知跑動過了
現在跑動三分真的是變得很常見 和以往差異蠻大
講這麼多你還是沒理解到我想表達的啊...覺得沒必要
出現往前跳的結果,不是起跳咖哩想要的喔
就跟後仰跳投比定點投不準一樣道理
再多費唇舌吧 對你而言也是這樣 啊我還有paper要看Q
結果在這邊解釋了這麼久XD
但是後仰跳投就是為了製造空檔 跑動三分是為了把握
空檔 都是讓防守方難以反應的得分手段
兩個也都有需要承擔的相對風險 所以我也覺得沒必要
去黑對手或和說別人髒 一直以來我都這樣覺得
就是你一直講的是跑動害咖哩垂直跳帶有慣性呀
至於如果是zaza那種就真的是髒了
"活佛被吹F1結果還一堆人能黑咖哩真的很猛"
不要再一直打臉蛹蛹了, 到時候臉腫到要看醫生
"第一次看到被吹惡犯結果一堆人在檢討被犯規的"
那跑動的咖哩不是咖哩喔,不然是誰跑的
你要幫蛹蛹出醫藥費嗎?
你要知道活佛往前踏那一步根本造成不了F1
說被吹F1不代表是黑或是髒啊...
會有這次惡犯是因為咖哩也往前飛很遠
我前面也說過活佛錯在他沒想到咖哩會飛這麼遠
至於咖哩飛這遠想幹嘛 懶得去腦補
都往前跳了 就不要把埋 惡犯掛嘴上
防守者是要保護進攻者沒錯但不代表防守者沒人權
咖哩自己在空中彎是什麼超自然神秘力量嗎
惡犯是這球實際吹判結果啊
如果活佛那球要吹,那圍巾那球也該吹,而且咖哩自
己空中就扭成一團,根本來騙犯的
但明明是被惡犯的還要被黑是真的沒看過
大概又是另一個彎體咖哩人格吧,跟起跳咖哩無關
一直扯人格就真的代表你沒有掌握我想表達的啊
只是你應該很確信我想表達的就是這樣 所以就說想法
差異太大 我也應該沒掌握到你想表達的
你表達的大有問題好嗎,為什麼咖哩跑動害起跳有慣性
真的要拿這個嘴我也無法
人家只想垂直跳,前面是誰給我亂跑動的啦
跑動讓起跳有慣性到底問題在哪啊
覺得只是因為你很少看到行進間三分所以覺得這種跳投
不正常是想買犯 所以就是說認知差異太大啊
問題都是咖哩做的呀,講的好像慣性是別人給的
但是都是球員做的會代表這球員是想買犯這關聯性太低
前面跑動的不是咖哩本人喔
如果在你認知跑動三分出手大多是買犯三分那你真的
他意圖就是要前仰投,別怪給什麼哪來的慣性
想法無誤 所以就說是認知太大啊
慣性就是他自己給的好嗎
我哪有跟你扯買飯
你前面就說買飯型球員在練前仰啊...
呵呵,我可沒這麼說過
你前面就說MJ Ray靠腕力投籃不需要前仰跳
好啦,你繼續怪那個神祕出現的慣性,懶得說了
現在買飯型球員在練前仰
我還以為一直是在討論前仰代表想買犯這點...
原來不是 難怪一直繞圈XD
所以就說我們認知差異太大了
解讀對方的文字方式也差很多
所以應該都不需要再多廢唇舌了QQ
打打籃球就知道了阿,直線前進急停跳投,本來就可以
控制前後仰或不仰
況且又是NBA球員,肌力控制根本不難
而且這球咖哩運球速度也沒很快
投籃直上直下他也做的到
就想前仰買飯而已,買到自己受傷
應該有買犯意圖 沒有的話就像我貼的影片最後一球
那樣 也是有人在前面 也是急停
笑死了 慣性投籃也能被解釋成這樣 雲打球的欸XDD
我倒是不覺得Curry敢拿自己的腳開玩笑啦
這球不是中距離欸 你說中距離可以硬拉成直上直下ok
三分線外長距離 推進跳投還硬拉 把力量吃掉幹嘛
是不想進球了是不是?
明星賽嗨賴最後一球就沒慣性? 看咖喱怎麼投的 有
往前沒錯 有跳這麼遠嗎
再看了一次 這球跳的距離真的還好啊 還在慣性範圍
可以質疑的是curry的上半身故意維持住 是有買飯意圖
他是可以選擇上半身也收掉避免碰撞
結果就變成上半身想買飯下半身想受身跌倒的畫面XD
更正:是跳投前傾的幅度還好 不能純看落地點
他後面那個腳要受身落地 都變形到老媽都認不出來了
之前誇張的是去年D77那種定點騙跳然後往前靠的吧
curry好像也有類似的 醜歪 但這球還在合理範圍內
Horford這球也不是故意的 就很不幸規則下就是得吃F
再補充一點好了 正對籃框前進是很難拉成後仰的
急停後仰 通常都是往右前或左前切 才容易拉成後仰
正面急停後仰 我想到膝蓋就痛
curry這球算正對框的出手 怎麼判讀就見仁見智
依這判決,以後快攻投三分的球員有福了!防守者要
退開給人家落地空間,你就算站在原地,投球者也有
「慣性」往前跳投,還是會踩到腳!最好的方式是退
回禁區,給快攻「慣性」跳投的球員落地空間啊!聯
盟又不是只有咖哩快攻會投三分?希望比照辦理啊!
你說的沒錯啊 這判決確實讓進攻方跳投得利超多
所以我也覺得Horford很冤
而且到時候如果出現故意拿這規則得利的風潮會吐血
這球也可能判進攻犯規
每個人都前仰就好
這不是慣性阿,NBA體能直上直下及後仰都有辦法做到
正面急停後仰也是有的,大部份是中距離
某樓眼睛有問題?明明是咖哩手往下壓著活佛的手
007先滾吧,硬凹什麼
某特務剛出桶兩年 又要進去嚕 笑死人
007我的超人 臉是真種 抓著活佛姆指往下也能說成被
壓手 天才型胡扯
只能推了
好像有慣性很無奈一樣,慣性就自己做的
一直拿慣性在裝無辜真的莫名其妙
以後進攻球員帶有慣性,防守都讓到場外好了
爆
[討論] 今天賽爾提克Q4的所有三分球出手今天好像很多人都把勇士輸球的原因放在賽爾提克三分手感爆棚骰到6,但我印象中第四節 的出手都很合理不是嗎?大家都是NBA球員,給空檔能把握住應該是很基本的事情吧,除非 是那種頂著防守者強投都能進才稱得上超常發揮吧 當然光憑印象是很難說服人的,那就讓我們來看看賽爾提克第四節的每一球三分出手好了 第一球:爆
Re: [討論] Tatum跟Kobe差在哪裡?大家好,我是鍵盤田岡、老大腦粉、三角戰術信徒 先說重點,Tatum固然是未來聯盟之星,也有上位全明星的資格,但他的進攻跟老大在風格 上有不小的差距 首先講一下我們的老大,Kobe Bryant 是史上進攻技巧最多元的球員,沒有之一爆
[專欄] 最強也是最弱的防守!勇士如何打點「他」影片版: (寫在第二戰開打前,太多圖昨晚沒空轉gif) 既是最強也是最弱的防守者!Curry 和 Wiggins 如何突破賽爾提克的防守? 勇士和賽爾提克以破紀錄的40顆三分球,揭開總冠軍賽的序幕的第一戰,賽爾提克在第四 節以一波40比16逆轉戰局!70
[花邊] 總決賽重要球員程度排名Kevin Pelton,ESPN Senior Writer 10.Grant Williams Williams上場時間在隊中排名第四,但18場只先發5場, 超過 40% 的三分球命中率,且他有那個能力對位Poole和Curry。62
[討論] 聰明哥倒數一分鐘四個不smart的play這場台灣時間早上七點爬起來看值得了,原本第三節末看到公鹿一度落後14分想說已經危 險了 結果剩下兩分多鐘一路又追到只剩下4分差,後來Horford一個驚天捕扣又拉開到6分差 結果字母哥先一個三分續命比賽時間來到一分鐘49
[專欄] WIGGINS:在Curry身邊打球總會得到讚譽ANDREW WIGGINS:在STEPHEN CURRY身邊打球總會得到讚譽,在其他球星身邊只能背黑鍋 來源: 2022-05-24 廖苑萱 Curry作為NBA歷史上最無私的超級球星,可以說很多球員都在他身邊打出來了生涯最佳表 現,之前的Jordan Bell還有Patrick McCaw等人在庫里身邊都是大放異彩,然而現在那些19
Re: [情報] Smart:最後一擊本來不是設計給我的其實這球的站位跟37秒的前一個possession一模一樣 Smart站底線,JB幫Smart擋掉Connaughton讓Smart接球 然後Horford幫Tatum擋掉Matthews Smart接著傳給往禁區跑的Tatum
95
[花邊] 訂戶變少,NBATV前途未卜33
[花邊] Nikola Jokic以馬術為靈感的首款簽名鞋56
[情報] 今日小沙:首位無失誤大三元+投籃、罰球58
[花邊] Kerr:執教Curry的優點就是可以吼他93
[情報] 阿肥:我就是喜歡龜龜的能量72
[討論] JJ也太有料了吧!38
[外絮] Paul George:快艇迷噓我很愚蠢爆
[情報] NBA Standings (Nov. 07, 2024)20
[花邊] Nurkic在KD進球之後在場上比出too small9
[情報] 與Embiid發生衝突的專欄作家會繼續負責寫76人24
[花邊] Ja賽後談湖人隊