PTT評價

Re: [討論] 2016 redraft

看板NBA標題Re: [討論] 2016 redraft作者
phoenix286
(糰子大家族)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:43

→ Ayanami5566 : 不如改成同一年選秀 目前成就的名次排名之類 12/04 00:21


將2016年選秀 以目前成就來排

成就劃分係以年度前三隊、全明星為指標 並附上生涯數據做參考

本屆共6人入選過全明星 2人入選過前三隊


====================== 年度前三隊等級 ======================

#27 Siakam All-NBAx2, ASGx1 16.0/6.4/3.2 34.9WS
#1 Simmons All-NBAx1, ASGx3 15.5/8.0/7.6 31.6WS

====================== 全明星等級 ======================

#11 Sabonis ASGx2 14.5/9.3/3.7 37.4WS
#3 Brown ASGx1 17.0/5.0/2.1 26.2WS
#2 Ingram ASGx1 18.6/5.1/3.9 20.0WS
#29 D.Murray ASGx1 13.1/6.0/4.9 18.2WS

====================== 其他 ======================

#7 J.Murray 16.4/3.7/3.9 21.7WS
#36 Brogdon 15.4/4.2/4.7 25.5WS
#6 Hield 16.0/4.3/2.5 17.7WS
#20 Levert 14.4/3.9/4.0 12.9WS
#9 Poeltl 7.6/6.2/1.5 30.3WS
#32 Zubac 8.5/6.8/1.1 28.2WS


參考資料: https://www.basketball-reference.com/draft/NBA_2016.html


另 關於2016成就是否比其他屆差

附上前幾屆全明星數做比較

2013: 3人 (Antetokoumnpo, Gobert, Oladipo)
2014: 5人 (Embiid, Jokic, Wiggins, Lavine, Randle)
2015: 4人 (Booker, Towns, Dlo, Porzigis)



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.44.125 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: phoenix286 (150.116.44.125 臺灣), 12/04/2022 12:23:50 ※ 編輯: phoenix286 (150.116.44.125 臺灣), 12/04/2022 12:24:16

dwiee 12/04 12:252014才5個喔 比想像中少

mhkt 12/04 12:2613年更少 0.0……

TnairB 12/04 12:29我早上才再研究這個,2016絕對沒那麼差

mhkt 12/04 12:29這是成就啦 單論這樣來看 0.0

zxc8305300 12/04 12:3016年小年 這樣還不錯了欸

axi 12/04 12:3116年是超小年的話 那13年是...

axi 12/04 12:3213年連狀元都...XDD

jeff1013 12/04 12:33其實這屆還有一個Beasley也算堪用輪替等級

andy055097 12/04 12:33選秀小年是選前評估 不是好幾年後馬後炮

andy055097 12/04 12:342013美國本土幾乎史上最爛 不過意外出現字母哥和

andy055097 12/04 12:34狗貝兩個國際選秀怪物

jeff1013 12/04 12:35當年選秀落選後來打出來的還有范喬丹跟卡魯獸

jeff1013 12/04 12:36至於redraft這種東西本來就是馬後炮啊

andy055097 12/04 12:362016的天份 近10年只比2013好 一堆大二、大三出來

jeff1013 12/04 12:36問題是原PO文中說「現在來看」一樣是超小年

andy055097 12/04 12:36選 就代表該年大一天份很差

mhkt 12/04 12:37每次這馬後炮選秀文 還不少

jeff1013 12/04 12:37但事實上是你現在回頭看這些人的成就 2016這梯沒有

jeff1013 12/04 12:37比其他梯差

andy055097 12/04 12:37從目前看確實很小 近年真正打臉專家的只有2009

jeff1013 12/04 12:38選前評價這梯本來就是超小年沒問題 有問題的是那句

jeff1013 12/04 12:38現在來看一樣是超小年

mhkt 12/04 12:38而且當初評估跟判斷 還要球隊養成跟訓練方式 最

andy055097 12/04 12:38原po的文沒看 可能是指沒有超巨?

mhkt 12/04 12:38終結果看下來 一切都是馬後炮……

jeff1013 12/04 12:39從目前來看哪裡很小了= =這梯跟前幾梯比根本沒比較

jeff1013 12/04 12:39

VL1003 12/04 12:39馬後炮沒什麼意義,就像你不會說 14 年有個 #41 的

andy055097 12/04 12:39深度看起來確實不差 我道歉

VL1003 12/04 12:39連莊 MVP,所以反推這年超級大年。

jeff1013 12/04 12:40事實16這梯選前是公認的超級小年沒有人會反駁

andy055097 12/04 12:4116就比預期的還好一點 17則比預期的還差一點

jeff1013 12/04 12:41但如果拿之後打的成績回推還說現在來看是超小年就是

jeff1013 12/04 12:41有問題

andy78714 12/04 12:44怎麼每年都有人吵這個==選秀大小年就是"選秀前"預

andy78714 12/04 12:44估成材率的"深度的 不是打了n年再來說的 n黏後只是

andy78714 12/04 12:44來驗證當初評估的大小年準不準而已

Puye 12/04 12:45有沒有那種都沒進過明星賽或拿過前三隊的年份阿

jeff1013 12/04 12:46所以才說redraft這種東西是馬後砲啊

jeff1013 12/04 12:47原文那篇會被部分人噓是他拿這梯的人的表現來說現在

jeff1013 12/04 12:48看還是差

VL1003 12/04 12:56應該沒有吧,但 2000 年選秀就很慘烈了,僅有三人有

VL1003 12/04 12:57進過全明星,#1 Kenyon Martin #19 Jamaal Magloire

VL1003 12/04 12:59#43 Michael Redd,然後 Redd 是唯一進過三陣的,

VL1003 12/04 12:59在 03-04 賽季,拿過一次第三隊。

VL1003 12/04 12:59然後這三人進全明星賽都是只有一次。

mhkt 12/04 13:00所以才說結果最重要啊……

mhkt 12/04 13:01再多的redraft 都是馬後炮……

turnpoint 12/04 13:242013的老二已經比別梯的老二遜了,老三以後更別比

turnpoint 12/04 13:24

yourpenisbad12/04 13:28DJM的ASG是補的那個不算吧…

GodMune0608 12/04 13:44補的也算啦 樓上是在哭

thatblue 12/04 13:45哪有補的不算這種事...

tsai529 12/04 13:48補的不算是怎樣? 所以補選的立委不是立委?

kevin789 12/04 13:58補的不算是三小

ralpoph 12/04 14:05上面那個 你的爛筆 已經是反串常客了 不用鳥他啦

ralpoph 12/04 14:05或者說他想法很怪就是了

akKGJTJBnthu12/04 15:16選秀大年還是小年絕對是已選的當下情境來評判,絕

akKGJTJBnthu12/04 15:17不是後面才用結果在那邊馬後炮