[校園] 校園媒體採訪權限
是說原來學生會跟意識報在校務會議之後還有去討論這件事喔???
這些行政單位是在哈囉???
那六月初開會時有些奇怪校外customer 來校為了拆傅鐘的謠言跟學生舉布條
據說是為了這個執行長的line 截圖???
所以學校看起來是有公關危機囉???
--
看到B55,整個老人加齡臭都飄出來了,噁
樓上仇老
那可是校友中心專門來募款的執行長......
看不懂這兩件事實際上的關聯,你要說明白點嗎?
而且看完逐字稿覺得涂只是要別人接受他的目的,根本不是
在討論,很多東西他都強硬錯方面了
學生會的訴求從二月開始就是說要辦理轉型正義一案
當然是要提案到校務會議討論, 勢必牽扯校務會議採訪
跟直播, 然後六月開會前一天校友中心執行長又要校友
連署, 當然官網是澄清(洗白專區吧?)是轉發, 誰知道
客官們看line貼圖還不知道誰是背後藏鏡人嗎
接著校務會議結束後"當場"副校長又允諾學生一些事情
不過沒有白紙黑字啦...當然才會有這個會議跟逐字稿
轉型正義小組 --腦補--> 拆傅鐘,腦補這段是某些校友自
己以為的,媒體見獵心喜就開始報導了。
這不是仇不仇老的問題,而是都幾歲了還沒有過濾資訊與判
斷能力的問題
就是仇老
原po你解釋了還是不通啊,不是把兩件不相干的事用「勢必
」連結起來就相關了,更何況你說的還是三件不相關的事情
。
1.學生會提的轉型正義是否有在校務會議上公平討論。2.校
園的採訪權是否開放給所有學生媒體。3.校友會長的問卷是
代表學校還是個人?個人是否可以挪用學校資源廣發email?
校友的email應該也算個資,並未同意他人私自使用才對。
這三件事都是獨立的,原po你要不要整理一下思緒,你到底
是要討論什麼啊?
校友中心是受僱於學校喔!秘書室下面的單位
有無公平討論?7名師生發言50分鐘這樣ok嗎?
校友會不等於校友中心
至於學生採訪權有多寬?就是這個密室協商討論吧
至於學生採訪權有多寬?這個密室協商就可以看出了
只是單純好奇轉來ntu版討論學生會跟媒體社團的關係
另外校外記者訪問的問題
大學自主就要有大學自主的規範不是這種密室協商說了
算吧
這種無影者會前會決議效力通過了對社團活動的影響是
什麼?至少要有個行政會議決議吧
逐字稿的錄音檔 mp3 都曝光了....
吃飽太閒 意識形態拜託滾出校園
你還是沒搞懂你到底想要討論的是學生媒體採訪權,還是那
篇發文的正當性、或是校園正義轉型的討論,這三件事情是
獨立不相關的,也不是說學校開放給所有學生媒體採訪權就
代表那篇發文具有正當性。你如果把一堆不相關事情摻在一
起看,只會讓人覺得你說的都沒有道理歐。
還有校友中心受僱於學校不代表那篇問卷一定就是學校發的
,你是不是應該先去詢問學校,如果是學校發的,學校是不
是就要解釋清楚?如果只是個人(執行長?)發的,那是不
是要針對公器私用懲處?這也和你後面說的採訪權協商完全
不相關啊。你要不要先整理一下啊自己的想法啊。
哈哈 可以說是腦補啊 但誰不知道傅鐘就是被當作不義遺
址
18
[板橋] 提開放便服解禁拖鞋遭否決 學生向板橋提開放便服、解禁拖鞋遭否決 學生會向板橋高中提申訴 2022-08-25 12:43 聯合報/ 記者 劉懿萱 新北即時報導 板橋高中學生會4月提出開放便服、解禁拖鞋與涼鞋,規定在校須攜帶學生證等三項提案 ,經服儀委員會通過後,卻遭校務會議否決。本報資料圖3
Re: [新聞] 校友痛批:學生會鬥爭台大 獻媚當權者已畢業校友,先說,雖然提案沒說要拆傅鐘,但先說我不覺得傅鐘有達到威權的標準 所以我反對拆,拆其他的可以再討論 然後,針對這篇文,顯然這位發文者太菜了 因為有第三種可能:學校故意把校務會議排在期末考周的。 過去學生會多次要求校方不可以把每學期的校務會議都排在期末考周4
Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學對照新聞 國二小情侶公園穿制服牽手放閃 學校接到檢舉:各記一小過再寫悔過書 | ETtoday生 活 | ETtoday新聞雲 - ---------------