Re: [新聞] 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文
※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之銘言：
:
: 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文成碑文暫放到5日 拍照趁早
:
: 新頭殼newtalk | 林序家 綜合報導
: 發布 2021.02.04 | 01:07
:
: 今年是陳文成事件40週年，台大校內設立的陳文成事件紀念廣場2日正式啟用，
: 台大校長管中閔、陳文成博士紀念基金會董事長楊黃美幸、立委范雲、國史館館
: 長陳儀深等人出席。台大歷史系教授周婉窈3日在臉書發文表示，現在碑上「紀
: 念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」的題字，因校方對「國家暴力」4字有意見，
: 只會暫時放到本週五（5日），未來的碑文還要學校通過，所以「要拍照趁早」
: 。
:
: 周婉窈表示，陳文成事件紀念廣場啟用典禮後，范雲詢問碑上「題字」怎麼是用
: 保力龍？其實有碑無文，將來要放碑文，還要學校通過。1月13日基金會召開董
: 事會，那時候廣場工程還在進行，大家覺得有碑，卻沒有任何文字很怪，想說至
: 少先暫時放幾個字。
:
: 周婉窈指出，楊維哲教授提出「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」碑文，經過
: 一番討論後，決定請張炳煌以楷體寫字。2月1日看到碑文安好的照片，知道典禮
: 時至少不至於有碑無文，此事有先告知學校，校方對「國家暴力」有意見，但基
: 金會想說就是暫時放的，也是董事會通過的，因此就「暫時」這樣。
:
: 周婉窈表示，廣場啟用典禮當天，校方沒有「廣為周知」，立委范雲、國史館陳
: 儀深館長、國家人權博物館陳俊宏館長、監察院人權委員會田秋菫委員，以及蔡
: 焜霖前輩，都是台大「不請自來」的，感謝校方有安排座位，有盡到禮數。
:
: 周婉窈特別感謝「聞訊而來」的朋友們，來賓區不只臨時添加椅子，座位區外站
: 滿一圈又一圈的人潮，包括低調現身的民進黨秘書長林飛帆、台灣基進桃園黨部
: 執行長藍士博。
:
: 周婉窈認為，任何活動，觀眾非常重要，尤其是非主流的活動。以前黨外運動就
: 是靠站在台下一群又一群的聽眾，他們的在場和掌聲，讓艱難甚至搏命的運動可
: 以匍匐往前走，過去9年，每年在這個地方舉辦陳文成紀念晚會，常會下雨，就
: 是下雨，學生和校外人士都不棄不離。
:
: 周婉窈感謝過去來參加晚會的朋友，以及啟用典禮當天站著一圈一圈，讓典禮充
: 滿人氣和正能量的朋友們，「在這裡致上我很深很深的謝意！」
:
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-04/533015
:
確定是校方挺藍派對「國家暴力」碑文有意見嗎？
我看到的是獨派代表蔡丁貴教授極反對「國家暴力」此用詞呢！
https://i.imgur.com/Lxr9ay6.jpg
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3696934853725044&id=100002256987557
--
※ 編輯: LonerEver (39.11.68.222 臺灣), 02/07/2021 14:57:46
※ 編輯: LonerEver (39.11.68.222 臺灣), 02/07/2021 15:12:38
就是正方說要彰顯國家暴力 立此碑文是一大創舉 反方A或
許有些意見 但在政治正確 歷史共業下也就認了 扯後腿B就
是得了便宜還賣乖 不設罵設了更要罵
（覺青立場混亂中）
叫做黨國暴力就沒問題了吧
支持台獨的一群人中有不同意見有甚麼奇怪的？
不意外啊，只是看到很多人在不了解事情全貌下炮火打到
自己人而已啊
當初那些人如果知道是蔡丁貴反對的就不會罵了，我說的
對吧
蔡丁貴顆顆
沒跟著黨領到9萬的還要吃萊豬 這仇一定要找狗黨發洩
覺青三大安慰劑 黨產 轉型正義 228 (你覺得好多了)
你說的就不對啊 自以為喔
這就認不認同使用國家暴力四個字的問題而已啊
干誰講的話屁事喔
我發現有些人很喜歡舉什麼深綠大佬 獨派代表講的話來打
好像這種被他們貼一張大佬標籤 就應該要以他們為尊一樣
誰規定的呀? 獨派裡本來就會有各種意見流派
蔡教授說的沒錯喔，只是台灣來概括承受，roc還是不敢承擔
請問目前有權要求拆字的是蔡丁貴還是爺們？如果爺們不爽
沒在啟用典禮前就拆或典禮時不來？蔡丁貴我還蔡英文咧！
（12樓psee，感謝您提供您的自介範本）
@e2167471 啊你自己去看那串留言裡面，說不贊成國家暴
力的人是黨國既得利益者嘴臉是怎麼回事。明明是那些人
先對不同立場的人貼標籤，現在卻突然轉理性聲稱自己在
就事論事
當蔡丁貴教授看到有人不明究理就批評這是黨國既得利益
者的嘴臉會不會感到受傷？
你覺得一個前教授反對有用還是現任校方反對有用？？
然後咧 就一個人講既得利益者嘴臉 就代表所有人喔
跟你說蔡丁貴可以代表獨派還不是一樣的邏輯
很多人怎麼數的 你怎麼確定罵的人先知道蔡丁貴就不會罵
就你一廂情願的幻想而已啊
我獨派一樣說國家暴力啊 蔡丁貴什麼咖 能代表我?
我現在這樣講你是不是又要說是因為你先發了這篇文我才轉
彎的 笑死
自以為看透別人立場的人是否才是覺青還不好說咧
請問我哪一句話讓你覺得一句「既得利益者嘴臉」代表所
有人，而且「所有人」的範圍為何？
我這篇文回應的對象不可能超出那篇文有留言的人，你又
沒留言，怎麼會覺得我這篇在指涉你？
拆碑文是因為蔡丁貴的臉書文章嗎？
沒說你在說我啊 指出你不能拿一條推文代表那些人不行嗎
你21:43的很多人跟21:46的那些人 無論有幾個人都不能拿
蔡丁貴的臉書來壓啊
其他推文說的也沒錯啊 蔡丁貴是蔡丁貴 校方是校方
今天如果做出決議的就是校方那罵校方又有什麼問題?
最後依舊回到同一個問題啊 蔡丁貴臉書講了這些話
然後呢？又怎樣？
你自己先預設獨派只有一種立場不是嗎？
問題就是在不確定報導中「對碑文有意見」的那群人是不
是管派還是獨派，在不了解原因下直接嗆「黨國既得利益
者嘴臉」無助於事情討論
你說我是拿蔡丁貴臉書來壓，怎麼不說我是提供反對碑文
的另一種觀點？
當那些人看到這個觀點後還會覺得反對碑文就是黨國既得
利益者嘴臉嗎？
不會嘛！那與其冒著被打臉的風險何不一開始慎言？
（啊我這裡說好，「那些人」是指嗆黨國利益的那些人喔
你如果針對說既得利益者推文 這部分我沒意見啊
問題從你內文講什麼獨派代表到你前幾樓咬定別人看到蔡丁
貴就不會罵 這些就你自以為的啊
爆
[分享] 秋信守護航安佑鎮 球迷：酒駕在那叫什麼秋信守日前上廣播節目訪談 對於韓國國家隊不選有校園暴力黑歷史的安佑鎮 幾乎所有韓國球界都不敢有太多意見 結果待慣美國的秋信守決定逆風發言![[分享] 秋信守護航安佑鎮 球迷：酒駕在那叫什麼](https://imgnews.pstatic.net/image/421/2023/01/23/0006591098_001_20230123111101435.jpg?type=w800 "[分享] 秋信守護航安佑鎮 球迷：酒駕在那叫什麼")
爆
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?你說的是這個釋憲案吧： 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩，這大概2005的事情吧 。 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有，而且都是很有名的人。保守派代表不用說，就是![Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?](https://img.youtube.com/vi/Hetw8mXS7Us/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?")
54
[問卦] 如果今天俄羅斯打的是中國？ 挺誰？大家都挺烏克蘭沒意見 那如果俄羅斯 打的是中國 幹怎麼辦 該挺誰 反對暴力啦 可是對岸被打好像又還行？ 有沒有八卦？![[問卦] 如果今天俄羅斯打的是中國？ 挺誰？](https://i.imgur.com/qZem9gbb.jpg "[問卦] 如果今天俄羅斯打的是中國？ 挺誰？")
21
Re: [情報] 福斯新聞：暴力遊戲讓槍擊事件更加嚴重好啦，我就假設他說的是對的，遊戲會帶來暴力思想好了，那又怎樣？ 有暴力思想，沒有實現暴力的工具，他有辦法實現暴力嗎？「電子遊戲讓人們對於扣下扳機 後的結果變得麻木不仁？」那是誰讓「扣下扳機」這件事這麼容易的？不就是美國超高的擁 槍率嗎？ 大家還記得鄭捷吧，他殺的人總共4個，24人受傷，要是他拿槍的話，這個死傷數字大概得5
[問卦] 暴力不能解決問題到底是真的還假的？其實這個世界 不管是西方國家、東方國家 大家都說暴力不能解決問題 可是我完全不認同這種言論 因為當你用溝通沒辦法達到共識的時候![[問卦] 暴力不能解決問題到底是真的還假的？](https://i.imgur.com/lPsvYURb.jpg "[問卦] 暴力不能解決問題到底是真的還假的？")
4
Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊其實我一直覺得自我防衛的問題，你用個案去做常理判斷很難理解 從比較宏觀的政治哲學來理解會比較清楚(然後又會有法律系出來戰我) 現代國家的特色之一就是壟斷暴力 特別是在自由主義傳統裡面，杜絕私人暴力是非常重要的一個元素 (先不考慮美國的特殊傳統)3
[黑特] 廢盟又在自打嘴巴了..."國家形成和正當性來自於自由人的授權。因此國家的行政，不應該違逆人民的意旨。" 那現在問題是，台灣有85%的人支持死刑， 然後廢盟又要賴皮，說"民眾是落後的，廢死不必依從民意"， 這兩句話不是前後矛盾，自打嘴巴嗎?2
Re: [閒聊] 如果Dr.stone 千空是文組會怎樣？法律的執行依賴暴力 現代的話暴力執行者通常都是國家機械 當個人集團的暴力凌駕於國家的暴力時 那有法律也沒有用 執行法律的還是人本身 獅子王司就是一個代表 就算是幻三寸不爛之舌 也很難左右獅子王司的地位