[網宣] 春季展望線上演講：核融合─終極綠能

yunf06/09 22:31千萬不要忘了福島事件意外來時怎麼收尾

Agdanpanda06/09 23:03核融合還會有放射問題嗎？還是爆了一樣會有？

yunf06/09 23:05當然會有但一定會有人說利大於弊 我只是希望大家要時時提醒

yunf06/09 23:08自己核安問題

xhakiboo06/10 07:45不用收尾 大家都7414

carthur06/10 08:33想多了，核融合與核分裂的原料不同，半衰期也不同

cwh010506/10 11:30想太多 核融合裝置故障就不會發生核融合了

cwh010506/10 11:30這裡又不是太陽

jason9081406/10 13:19反核仔有幾個真正了解科學？

yunf06/10 15:00那有誰管核廢水排入海後的後果是多數人來承擔

yunf06/10 15:02以目前荷蘭技術房子可以漂在海上 沙烏地有沙漠養殖系統

yunf06/10 15:03許多國家都有其對於下個世代所面臨的世界做準備

yunf06/10 15:04活在一個不需要海洋的溫室中等待新技術淨化上一世代留下來

yunf06/10 15:04的污染

yunf06/10 15:05很多事情多想想結果可能會不一樣喔

yunf06/10 15:49另外一提越是用一些誇大文字渲染的越顯得口至實不惠

yunf06/10 15:50比方說什麼終生免費之類的通常都會倒

jason9081406/10 15:53火力廢氣無解不在意 核能只有一點機率發生意外就一直

jason9081406/10 15:53放大 而且原文是說核融合 現在核分裂的壞處幾乎都沒

jason9081406/10 15:53有 不要都沒了解就亂酸好嗎

wayne12121206/10 16:20這篇在講核融合 某位在那邊自嗨得很開心

mtyk1010006/10 16:34某人知道核融合是什麼嗎

yunf06/10 17:01實在不想提ITER你沒機會

yunf06/10 17:03你們的思考迴路到了哪?

tom282f306/10 19:26講個笑話 核融合發電會用到核分裂

tom282f306/10 19:29是不是以為是核彈啊？

tom282f306/10 19:29氫彈才需要在啟動核融合前 先用到核分裂產生溫度跟壓力

yunf06/10 20:02福島和雙子星在沒出事前應該也很會仗著他們專業開玩笑

richardz06/10 20:13我以為反核仔至少要先懂核分裂跟核融合的差別

yunf06/10 20:211960出地2011才出問題時間拉那麼長中間變數有多少

yunf06/10 20:23我並不是反核或者擁核者我只是希望各位時時記得安全的重要

whitecut06/10 20:24講那麼多廢話 你先去了解核融合再說

yunf06/10 20:24你們能想想如果自己從2071年回到現在會想說什麼嗎?

yunf06/10 20:26我知道核融合的時候你可能連細胞核都還沒形成吧

Agdanpanda06/10 21:01三小 所以你沒有理論依據也沒有實驗數據就在亂說嗎=

Agdanpanda06/10 21:01=

yunf06/10 21:07你要不要先去研究一下整個福島電廠建造的過程還有事件發生的

yunf06/10 21:07始末，還有美國雙子星大樓和911事件！

yunf06/10 21:10你不要亂說習慣了就覺得其他人都在亂說！

yunf06/10 21:13你們覺得這些事情是怎麼產生的?

playmoney06/10 21:14某人不要在那廢話，你那麼厲害請你想更好的發電方式

yunf06/10 21:16我只是希望大家能時時提醒自己安全的問題而已

yunf06/10 21:16並不是強調反核或者是影響學術討論

yunf06/10 21:191960年福島縣提供土地給東京電力公司蓋廠 2011才發生事故

yunf06/10 21:21而在福島事故wiki頁面中也提到前奇異工程師戴爾·布瑞丹鮑

yunf06/10 21:22提前35年退休的事情 但連結已經故障無法看到原文

yunf06/10 21:26這樣不就是50年後才發生問題誰知道?但如果注意還是有跡可循

yunf06/10 21:27這種知識性的東西每幾年就有新的理論提出

yunf06/10 21:29要不是1945日本廣島被投彈我想他們也不會想要蓋核電廠

yunf06/10 21:30像我們現在也是面臨一些危機才會尋求新能源即便有風險

yunf06/10 21:33我並不是在亂講沒有根據的事情只是這些並不好防

yunf06/10 21:34但只要所有人都留一份心事情是可以避免的

a58524andy06/10 21:41我不是反核啦只是…

a58524andy06/10 21:41(下略一千字反核論點

a58524andy06/10 21:42先列一下你心中核融合可能的風險再來談好嗎

a58524andy06/10 21:43鬼扯那麼多 那告訴你明天就"可能"會有500m的隕石砸到

eldar06/10 21:44何不去聽聽看明天演講了解核融合發展和提問呢??

a58524andy06/10 21:44台灣大家不就都不用上班上課了耍廢就好

yunf06/10 21:45跟頭腦簡單四肢發達的人很難講 這樣你懂安全的重要嗎?

yunf06/10 21:461960年他們會知道2011年海嘯會釀成核災?

W30JL06/10 21:58安全的隱患在哪裡倒是說清楚啊，理論上說不出來，舉例也不

W30JL06/10 21:58恰當。我也可以說未來科技的發展可能導致全人類變橙汁，那

W30JL06/10 21:58大家都不要發展了好噗好。

carnelian04506/10 22:19反核反到腦袋壞了

scott12332106/10 22:36反核反核融合就像反共反共和國一樣

yunf06/10 23:40安全的隱患就是民族間的利益分配不均

yunf06/10 23:43而且這東西有台灣投資的份嗎 ?

jzoethai06/11 00:49安全當然重要 專家對於安全的認知會比你用wiki了解的少?

jzoethai06/11 00:51你說了一拖拉庫 結果把核電說的好像很危險一定出事一樣

jzoethai06/11 00:55世上萬物都很危險啦 比核電還危險的多的是 結果只focus

jzoethai06/11 00:57一件核災個案不就因噎廢食ㄇ 你真有搞懂311怎麼發生的嗎

jzoethai06/11 00:58當然如果你只是要強調安全而不是反核的話就算了 但講解

jzoethai06/11 01:00安全可不是像你這種用引起質疑心理的方式 而是理性分析

jzoethai06/11 01:03才最有說服力 而且請問你提到911的意義是? 我完全看不出

jzoethai06/11 01:04這兩者關聯在哪 一個是自己人的問題 一個是他人蓄意為之

jzoethai06/11 01:07把這兩者放一起講484搞錯什麼? 以上 請你先回答我的問題

yunf06/11 02:18不論如何系統都被攻陷了 所以設計者一定要想到這點

heng3102906/11 02:55其實我覺得樓上你部分說的有理，目前核融合還在研究階

heng3102906/11 02:55段，投入營運後的問題是現今無法想像的（但也不是你說

heng3102906/11 02:55的那樣），所以從理論角度宣稱的安全其實值得重新檢視

daye8706/11 06:38這裡的邏輯太前衛我扛不住

Xperia06/11 12:15一個都還沒成熟的技術要怎麼判斷贊成還是反對

tom282f306/11 12:40不管啦 有核這個字聽起來就好危險要反對

tom282f306/11 12:40核磁共振(X) 磁振造影(O)

jiexyz06/11 13:25看到核就崩潰 朝聖

Biederstein06/11 13:34核融合反應爐炸了也不會怎樣 就$$損失慘重而已

Thanscends06/11 13:56http://i.imgur.com/GufgT2K.jpg

nangaluchen06/11 15:43反核仔大多都這種咖 才會被別人看沒有

nangaluchen06/11 15:45整天擔心核爆 結果連核融合和核分裂都分不清楚

phys556606/11 17:02各位同學都讀到台大了還沒學會不要浪費自己的時間嗎？？

sean851106/12 09:27媽的宣傳個講座 釣出一個無腦反核的在汪汪叫==

yunf06/12 10:09你們要記住這一刻每個人面對問題的反應

yunf06/12 10:09首先假設網路是匿名只有代號所以人可以暢所欲言但其實不是

yunf06/12 10:10這些人都生活在你們週遭 執行力或許能帶來50年的繁榮

yunf06/12 10:11但真正倒的瞬間往往是個潛藏的系統破口你們覺得安全重要嗎?

yunf06/12 10:13很多時候只是無知所以反應快而已

revorea06/12 17:31就飯盒最有遠見，看得到人執行的問題、測得到清大的鈽

yahoo16806/12 17:57煩死了 某樓有病去吃藥啦 弱智

sexycute06/12 19:18幹哪裡來的蟑螂先回國中學一下核融合的常識好嗎

electronicyi06/12 21:13這裡是NTU板 我以為唸台大的應該知道核融合跟核分

electronicyi06/12 21:13裂的差別

yunf06/12 22:21這就是填鴨高教的悲歌 你們自以為知道核融合不過就是看一些

yunf06/12 22:22網路資料給的那些沒跟你說的考古題上沒有你們就想不到了

yunf06/12 22:26停留在對核融合停留在國中程度就不要秀下限了

cwh010506/13 00:04所以你從網路資料看到核融合的什麼危害了?

Blueskyc06/13 03:04可憐 你很懂核融合嗎 來個專有名詞吧 一個就好

Blueskyc06/13 03:04一整串文組式崩潰

kmchao3306/14 03:01好好的搞什麼分裂 大家都是核不是嗎 所以我反核四

yunf06/15 21:23一點機率玩的只是數學問題 除非你把那些核污染收好

yunf06/15 21:30想想當年傅校長如何捍衛知識份子的學權再看看現代五年八百億

yunf06/15 21:32的高教預算和現代學生對知識國家社會的態度真的不勝唏噓!

yunf06/15 21:36每當傅鍾響起的時候是什麼在你們心底回蕩?

yunf06/15 21:58思考不是只有邏輯而已 大部分人缺乏的是時間軸歷史的部分

carthur06/16 11:45別再張冠李戴了，核融合不需要核分裂這頂帽子

MultiCam06/16 11:48我是人 我反核磁共振 請化學系跟貴儀關閉NMR

yunf06/17 00:05以後政策就是要交由這樣的團隊成員去推動你們都看到了吧

yunf06/17 00:05從小就是這種個性

yunf06/17 00:13機器人就是機器人還是個外行的機器人

yunf06/17 00:16只看了幾篇網路文章就可以靠著文章去做延伸推論

yunf06/17 00:17不過就疊床架屋的腦補罷了

yunf06/17 00:17根本搞不清楚重點在哪也可以來湊一腳

yunf06/17 00:19你們知道記者為什麼令人討厭嗎? 就是即便他照著專家的口吻

yunf06/17 00:20重新論述一遍在撰寫的時候都還會失真更何況常常會有自己

yunf06/17 00:20補充的部分

yunf06/17 00:22或許會有人說那缺電怎麼辦? 用愛發電? 人真的需要用到那麼

yunf06/17 00:22多電嗎 ?

yunf06/17 00:25你們可以思考一下最少可以用多少電

yunf06/17 00:25我只是希望大家能重視核安畢竟上一代留下來的污染到現在

yunf06/17 00:27都還無解就又要開一個新的 當年引進石化產業的時候那時的

yunf06/17 00:28自然生態和如今差多少 人類所謂的文明 真的能取代大自然嗎?

yunf06/17 00:29我只是希望各位都有機會成為設計者或者是政策推動者

yunf06/17 00:30請把安全問題放在心裡總是會有那個萬一

yunf06/17 00:46只能說水能載舟亦能覆舟!

yunf06/17 00:47#1WlQ5wmh 你們可以很清楚的看到當專業不足的時候

yunf06/17 00:48認知和見解就像這樣

yunf06/17 00:50看看別人想想自己是否也是如此?

yunf06/17 00:52可能有些人根本不在乎這些只在乎自己能不能賺到更多的錢

yunf06/17 00:52那我只能說請各位自求多福這艘船上自私的人太多了

yunf06/17 01:11如果要假設圍阻體破裂那後果是什麼 ?

yunf06/17 01:14下去就是沒完沒了 所以簡單用安全來代替

yunf06/17 01:55而且系統內部就算完全都沒問題 那系統外的影響呢?

yunf06/17 01:56他提供了一顆人造太陽在地球內 如果大家無止境的消耗電產生

yunf06/17 01:58的廢熱或者其他問題加速了極地融冰導致海平面更快升高呢?

yunf06/17 01:58這也算是個安全問題