［校園］ (代po)請問台大電機李致毅教授這樣是在

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=147233120963788&id=100070313033214

連發表在medium、Dcard的文章，都被李致毅刪掉了，他到底有多害怕自己的不良事蹟敗露？

請問李致毅這樣是在恐嚇嗎？

李致毅恐嚇女學生。音檔請參考此網址 https://whyp.it/t/-b4zD0
1、請問台大電機系李致毅教授，對女學生說的這些話，這樣有構成恐嚇嗎？
2、這樣的教授適任台大教職嗎？ 會不會太荒謬了？
3、李致毅強暴完女學生隔天，當得知女學生要提告，李致毅急忙從家裡開車到女學生的公司，強逼女學生到他車上當面談。(有通話錄音)
4、女學生怕李致毅會在車上對他動粗，拒絕見面，李致毅一直逼女學生見面。(有通話錄音)
5、上車後，女學生不想和解，想回公司上班，李致毅持續不肯讓女學生下車，請問這樣是否有觸犯強制罪？(有錄音檔可提供)
6、還有其他受害人嗎？
11月12日上午08時48分，補充如下，
1、有關網友提問，經詢問女學生，在此回覆網友如下，剩餘還沒回答到的問題，等我再詢問女學生後，再代po。因為最近大家其實都在忙期中考，所以有點忙，但這篇文章會不斷更新事實內容。
2、還請網友推薦發表文章到哪個平台，才不會被李致毅又發函給平台要求文章下架。
3、據了解，女學生與李致毅已經在台北地檢署開過李致毅提告的妨害名譽偵查庭。
4、女學生之所以在110年10月10日發表道歉信，主要是因為：
A、李致毅曾恐嚇若損害他的名譽，則要對女學生及其家人不利。
B、李致毅的律師告訴女學生，李致毅已經提告，並且他們堅持早晚要女學生出來替李致毅澄清解釋。(律師及女學生都有通話紀錄錄音)
C、李致毅的律師循循善誘女學生早點發表澄清道歉信為李致毅澄清道歉。(律師及女學生都有通話紀錄錄音)
D、但李致毅確實有犯罪事實，女學生是要怎麼替李致毅澄清？
E、不過由於女學生被李致毅及其律師的壓力搞到想息事寧人，認賠殺出，所以在處於極高的身心壓力下，女學生才選擇不要事實公道，選擇”說謊!!!說謊!!!說謊!!!”替李致
毅漂白澄清。
F、女學生承受來自各界大眾輿論及台大學生的謾罵，甚至還有台大電機系葉丙成教授的評論，她硬是吞下這些委屈，以為可以換來和平。
5、沒想到，偵查庭當天，李致毅與他的律師卻拿女學生的道歉信來告加重誹謗？？？這樣是不是有點太過分了。
就好像認罪協商，女學生因為李致毅及其律師的壓力被迫說謊澄清，承受委屈認罪，並沒換來減刑或和解。反而被提告加重誹謗。李致毅他們這樣是不是太欺負女學生？？？
6、關於強制性交，李致毅與女學生約定好性交過程全程戴套（有line對話記錄證明，我再問女學生願不願意提供），但性交過程中李致毅並未徵得女學生同意，就中途拔套，不顧女學生的提醒及其請求，逕行將無套的陰莖插入女學生的陰道，這部分是強烈且確實違反女學生意願的。
A、請問無套性交的部分是否有構成強制性交，因為這明顯違反女學生性自主？
B、女學生領有身心障礙手冊，請問這是否構成加重強制性交？
C、女學生原本只是要問課業規劃問題，但李致毅卻藉回答學生問題趁機約炮，這是否構成權勢性交？
7、女學生在FB上詢問李致毅課業問題，女學生也不懂李致毅為什麼要跟他約見面？？然後不約學校辦公室，反而約星巴克？？？約咖啡廳是打算要跟女學生聊多久？
8、李致毅在FB上主動叫女學生加他line，然後line上一直說女學生是正妹，一定超多男生想約的？？？
9、李致毅身為一位台大教授，女學生只是想問他課業問題，
A、他跟女學生說這些話到底是什麼意思？？
B、他何必一再強調女學生正不正？？
C、李致毅他是也想約女學生嗎？？
D、還是他只是在調侃消費女學生，只是在性騷擾？？
E、Line對話記錄顯示李致毅約星巴克喝咖啡，約小酌，約吃飯，約上床，現在又都說是女學生約他？？
F、女學生這邊有line對話記錄，李致毅“主動”說要幫女學生解決性需求，李致毅還說
這部分他挺有信心的，這樣叫女學生約他做愛？？？
G、李致毅甚至跟女學生吹噓自己也算半個體育系，一個48歲的阿北說自己是半個體育系？？？
H、甚至問女學生算不算她女友？？？
甚至問女學生算不算她女友？？？
甚至問女學生算不算她女友？？？
I、李致毅知道自己的身分是台大校內的老師嗎?
李致毅知道跟他對話的對象是台大校內的在學學生嗎?
補充
1、其他事實、證據、錄音檔、line對話記錄會再陸續上傳，但最近由於期中考比較忙，請稍等。
2、line截圖全部共有200多頁，全放上來可能會太多。但完整的對話記錄都有提交給地檢署。
3、反而檢察官跟李致毅要line對話記錄，李致毅說他已經刪除了，想必是知道那些是對他不利的證據吧 。
4、錄音檔因為檔案太多且時長太長，所以有剪接，如果全部錄音檔都放上來，總時長會超過好幾個小時。
5、我請女學生整理完資料之後再更新給你們吧。
6、女學生9月28日發文，時至今日，僅有9月底社工有打一通電話關心女學生的狀況。詢問女學生被恐嚇，心中十分畏懼，是否需要緊急安置住所，因為李致毅知道女學生的學校系館、公司地址、居家住處。後續社工便不聞不問至今，女學生傳line訊息或打辦公室電話及公務手機聯繫，都聯繫不到社工。
7、台大性平會，告知女學生說有以性侵事由通報家防中心，但女學生9月28日發文，時至今日11月12日，僅有一位社工聯絡女學生。
8、但是“並沒有” ”任何檢警調單位“找女學生去做筆錄或偵辦強制性交案件，9月28
日都已經有新聞報導出來了，檢警調當做沒看到
9、原來強制性交在我國是重罪，但卻可以因為加害人的權勢，所以選擇睜一隻眼閉一隻眼。
10、難怪李致毅說他背後有人，黑的白的都有，原來李致毅教授可以隻手遮天，甚至干涉國家公權力。
10、是否檢警調機關認為偵辦李致毅會動搖國本？？ 所以要女學生相忍為國呢？？？

https://i.imgur.com/fKe3Giz.jpg