Re: [情報] GMP 建議不要用 Zen5
https://gmplib.org/gmp-zen5
連結內有一些CPU的圖跟兩台的配備
全部貼來PTT好像有點長，我截下面比較重要的部分+AI翻
We really don’t know what is wrong here. Let us list some observations and
thoughts:
The ambient temperature was in both cases quite low.
These are supposedly top-quality motherboard (We’ve had about 50 ASUS
motherboard over the years, and only had one failure).
The offset mounting does not look right to us. But this is how things are
supposed to be done.
It is possible that we caused the 2nd CPU failure by inadequate mounting of
the heat sink. It surely seems bizarre to have the thermal paste squeezed like shown on the pictures above!
But note that the 1st failure happened with a more centred heat sink. We onlymade the off-centre mounting for the 2nd system as to minimise the risk of a
repeated system failure.
The so-called TDP of the Ryzen 9950X is 170W. The used heat sinks are
specified to dissipate 165W, so that seems tight. We have extra fans in the
cases and a low ambient temperature, making these 5W seem negligible. But of
course, this is not completely kosher.
We have a sister system for the 9950X, a 7950X which is similarly configured
and built. That system actually seems to run slightly hotter, but it has beenstable for a long time (under the same crazy load!).
The systems were under maximal load at the time their CPUs died, running verytight handcrafted asm loops sustaining one MULX per cycle. That might be a “
hot” instruction.
Did the CPUs die of heat stroke? Modern CPUs measure their temperature and
clock down if they get too hot, don’t they?
We don’t overclock or overvolt or play other teen games with our hardware.
The extremely thin layer of thermal paste which resulted from the off-centre
heat sink mount, might seem fine. We however suspect that there might be a
problem, as when the system heats and cools, things bend a little. With a
remaining layer of thermal paste, such bending will not create any void as the paste’s elasticity will maintain some contact. When the thermal paste is
squeezed away as with the suggested Noctua mounting, an ever-so-slight void
between the CPU and the heat sink might be created.
Neither of the 9950X CPUs died immediately, instead they died the exact same
way after a couple of months at high load. This seems to suggest a gradual but predictable degradation.
我們真的不清楚問題出在哪裡。以下是一些我們的觀察與想法：
兩次故障發生時，環境溫度都相當低。
我們使用的是公認品質頂尖的主機板
（多年來我們用過約 50 張 ASUS 主機板，只壞過一張）。
偏置安裝看起來很奇怪，但這卻是官方建議的安裝方式。
第二次 CPU 故障有可能是我們安裝散熱器不當所致。散熱膏被擠壓成上圖那樣，確實有點匪夷所思。
但值得注意的是，第一次故障時散熱器是置中安裝的。我們在第二套系統上改用偏置安裝，正是為了避免重蹈覆轍。
Ryzen 9950X 的所謂熱設計功耗（TDP）是 170W，而我們使用的散熱器解熱能力規格為
165W，規格上確實有點吃緊。不過考量到我們在機殼內加裝了風扇，且環境溫度低，這
5W 的差距應該可以忽略。但嚴格來說，這確實不是最標準的作法。
我們有一套與 9950X 系統配置相近的 7950X 系統。那套系統的運作溫度似乎還稍微高一些，但在同樣極端的負載下，它已經穩定運行了很長時間。
CPU 燒毀的當下，系統都處於滿載狀態，持續運行著我們手動編寫、極度精簡的 asm 迴圈，每個時脈週期執行一次 MULX 指令。這或許是個發熱量極大的指令。
CPU 是因為過熱燒毀的嗎？現代 CPU 不是都有溫度監控，會在過熱時自動降頻保護嗎？我們從不對硬體進行超頻、加壓或任何類似的胡亂設定。
偏置安裝導致散熱膏層極薄，表面上可能沒問題。但我們懷疑，當系統反覆升溫和降溫時，金屬會產生微小的形變。如果還有一層散熱膏，膏體的彈性可以填補縫隙，維持接觸。但若像 Noctua 建議的安裝方式那樣將散熱膏完全擠開，CPU 和散熱器之間就可能因形變產生一道極其微小的空隙。
兩顆 9950X CPU 都不是立即損壞，而是在高強度負載幾個月後，以完全相同的方式故障。這似乎指向一種緩慢但可預測的漸進式損耗。
關於文中提到的off-centre mounting
We use a Noctua cooling solution for both systems. For the 1st system, we
mounted the heat sink centred. For the 2nd system, we followed Noctua’s
advice of mounting things offset towards what they claim to be the hotter side of the CPU. Below is a picture of the 2nd system without the heat sink whichshows that offset. Note the brackets and their pins, those pins are where theheat sink’s pressure gets centred. Also note how the thermal paste has been
squeezed away from that part, but is quite thick towards the left.
我們的兩套系統都採用 Noctua 散熱器。第一套系統，我們將散熱器置中安裝。到了第二套系統，我們則遵循 Noctua 的建議，將散熱器偏向他們所謂 CPU 較熱的一側進行安裝。下方是第二套系統未安裝散熱器的照片，可以清楚看到偏置安裝的狀況。請注意支架和卡榫，散熱器的壓力就集中在這些卡榫上。同時也請注意，散熱膏如何從壓力集中處被完全擠開，但在左側卻保留了相當的厚度。
----
因為天氣夠冷所以散熱用稍微不夠是可以的嗎?尤其是在大量數學計算上?
積熱應該還是會積在裡面吧?熱交換不夠快外面再涼也沒意義?
(編輯)
補充:看推文討論溫度可能不是主要原因
--
就像冰島蓋資料中心，再冷也不可能放
露天自然對流散熱XD
長期用解熱能力不到TDP的散熱器
燒毀不是理所當然的嗎……?
哪裡來的自信？
換解熱能力更好不就好？
170W你拿165W來解 然後叫大家不要用
ZEN5
你哪來的自信建議人家
瑞典的天氣給他們的吧 XDD
阿 不是這樣看得吧 XD
要靠散熱器把熱量導出去啊
用165W 正常來說就降頻而已啊 哪有怎樣
連跳停都沒有你要怎麼跟我說散熱不足
165去嘴太好笑了八 這樣ITX一堆狀況更差
的不是死不玩了
使用頻率不同，不然ITX跑Prime95整個
月看看
想要24/7高壓的就別偷散熱 很難嗎
靠，這完全是使用者的錯
散熱都嫌不夠了，還想靠自然環境補救
，呵呵
他就高壓使用阿
friedpig你CPU 24/7 都滿載嗎
官方就寫170W 硬要拿165W
搞事情，然後叫大家不要買 很會喔
不是欠罵是怎樣
這是中國人在瑞典是不是
TDP差5 環境溫度還低於20度 從頭到尾也
真的提到CPU實際溫度 只說比7950X低而已
你是聽不懂規格上面寫170W嗎
上法院跟法官說看看
AMD吃飽撐著在規格上面標170W幹嘛
還是說170W其實165W也要沒問題
法官判決AMD要回收全部產品
TDP這東西不都是虛標的？如果都開Auto，正
常撞功耗牆不是自己會降壓？
這樣要去只關注這個點是有點好笑
你去跟法官說看看
5W也就誤差範圍而已 環境溫度差3度散
熱能力就差超過5W了 沒有很難算吧
出來叫大家不要用ZEN5更好笑
不過他就只壞兩顆 要說是通案真的還有
中國人逆
待觀察 但一只去吵5W真的護航的很好笑
原來叫大家不要用ZEN5你同意喔 呵呵
我不同意壞兩顆就喊不要用是正常啊
但跟5W TDP在那邊無限放大就算了吧
CPU有虛標 散熱器每家標的也是不一樣算
PA120標240w，你真相信他能壓住240w？
法 而且CPU的降溫機制壞掉了？
如果Zen5真的有這問題 我倒覺得比較有可
推不推薦拿Zen5跟Zen5會不會燒是兩件事
能是測溫點改變 導致控溫可能不夠理想
Zen5這代有調整測溫點 CPU讀數會比較低
TDP就算只是算出來的，也表示AMD只保
證在搭配符合解熱能力的散熱器才能穩
定運作吧
它的用途又不知道是不是像穩定燒雞
少5W就是少，AMD就不會保證在你這種
用法底下不會溫控失敗
不確定向狂boost又降下去 有可能整體溫
CPU標的TDP比較像在原廠設定中最高功耗值
而已，所以之前牙膏K板才搞出超頻不保的笑
話
但你使用不符規的散熱器上法院一定會
輸
度沒拉上去 但是熱點其實有在積熱
這樣就建議不要用，有點不懂
正常來說散熱不足應該是CPU會啟動過熱
保護才對吧，怎麼變成會燒掉?
散熱器的TDP每家都自己講自己的..真要
我猜有可能根本沒頂到溫度牆
杠拿這個也不對吧…
這篇沒附圖 他第二個壞的針腳有一塊直接
過熱是降頻頂多斷電吧 現在CPU還會因為過熱
燒壞嗎 I的13.14代好像也是電壞的？ 我只記
得用過Duron是真的熱到燒掉...
變色 有點像X3D那時候的狀況 是不是板子
再搞也不一定
樓下幫講解熱傳導公式
雖然他是用石頭的板 不是小石頭
阿測試怎麼不用高於170w的看會不會燒
電壓浮動也是有機會電壞U的
現在U都很嬌貴，電壓沒控制好往生也不奇怪
其實不是嬌貴 是為了表現預設都超太誇
張了 長期高壓應該都是短命
一堆廠商出設備1U2U殼頂溫度牆在幹
的 有到CPU標準TDP就不該燒
他們那兩張主機板都有點丐捏
共碩的B650M-K跟B650M-A
他設定PBO不知道有沒有開
cpu如果差5w就會燒毀，那那些忘記撕膜
的早就燒爛了好不
Zen5燒起來的案例確實各家都有
小石頭是最嚴重的而已
這代就密度更高 溫控有調整 到底有沒有
問題其實還真的不好說 慢慢看八
反正如果都是玩遊戲壓力理論上沒那麼高
應該還好吧
TDP100%的 在Boost時就不只至少110%
少了5w也不是主因吧 他燒是從底部pin開
始燒欸
而且丐版更不該有問題吧 硬體上不去調度
更不激進
丐板問題可能在電壓漣波吧
丐版但是超高負載阿 你都要人家全功率了
丐版供電差不妨礙Agesa叫一個能電死U的的
電壓R
哪有得跟你調度 他們就是在跑全功率阿
全功率要壞也是板壞吧 cpu了不起電不上
去
也不用持續輸出，只要給你凸個一下你U就亡
那優先被電死的 如果正常來說不應該是
VRM嗎
所以整體來說 agesa問題居多吧 怎麼想都
不是散熱不夠
VRM大力奇蹟電死自己是最後的事吧XD
而且丐版的供電handle得了24/7 always滿
載嗎 應該撐一下就VRM throttling了吧
兩台都穩定幾個月後才死 感覺比較像
電晶體操到老化了 但為什麼會這樣就
有得討論了 溫控不好 製程不好 頻率太激
進之類的
不過說丐真的有這麼丐嗎 我看VRM需求
現在也有點被誇大了
看完只覺得上面有些留言蠻幽默的
不過樣本那麼少 細節也太少 很難有啥正
解
平常玩遊戲來說可能還好 滿載24/7來說沒
意外真的很丐xd
其實連最簡單的 到底她滿載功耗跑到多少
都不知道了 雖然是跑AVX而且每個周期跑
如果真的又是Agesa在搞，臭打遊戲也是有機
會出事
看了一下內文 650m k舊版bios 850m a ii
bios反而很新
但是壓力還是不一定一樣大 說不定根本沒
蠻有可能是舊版bios在搞 然後650m a ii
不知道為啥最近更新bios
全核心附載 CPU TDP根本不高
燒毀案例是今年2月爆出 對照一下舊版bio
s時間 蠻有可能是舊版AGESA在搞
但現在買新電腦的人bios應該不至於舊的
誇張 所以應該還好
VRM現在也堆到有點走火入魔惹
反正沒多少錢 少少成本賣你貴好幾成
你開心廠商也開心 大家都開心
為啥一直喊中國人，中國人很喜歡AMD啊
ZEN1授權海光讓中國有能用的國產X86
幫他們過渡了好多年
反觀INTEL跟米國走得近，最近還入股了
環境溫度都很低，阿這跟CPU溫度有什
麼關係，這家不先擔心自瀑不懂怎麼故
伺服器？
舊版agesa是指幾版之前的啊？我怕
不好意思噓到補推回來
環境溫度不影響解熱...? 要不要再想想
環境溫度在機房級風流底下才能依賴吧
NH-U9S可能也要改裝暴力扇才能過 不
然風也只是從旁道流過而已
你要不要看看室內30度跟20度 CPU溫度是
不是一樣
緊湊伺服器都知道設風罩避免風全從旁
道漏掉沒發揮作用
你要先能從CPU把熱帶出來 才能討論室溫吧
但環境溫度不是還是低的嗎
不過看到現在 溫度感覺根本不是最大問題
就是了
誰過熱會從pin腳開始燒
你覺得鰭片散熱是什麼原理?
扯到散熱我還真不知道哪個方式跟溫度是
而且他們也說7950x活得好好的 兩個TDP一
樣
無關的 所有熱交換溫差都引響效率
不然我們來極端一點 給你一個TDP300W的
塔 但是我把鰭片燒到50度 請問能解幾瓦
的熱?
再來還是一樣 5W差真的是在搞笑 誤差可
能都不只了 如果你說他拿個60W之類的塔
去弄是在瞎搞就算了
TDP標示又沒規範 廠商標開心也沒人管
對 再來TDP根本沒正規算法 貓家標得165W
跟其他家標得165W能解的熱到底是不是一
樣根本也是迷
這邊根本沒公信第三方量測 都大家標開心
甚至連amd自己標的TDP都不是實際功率
差5w的重點不是解不解熱，使用合規散
熱器是保護你自己的權益，避免被甩鍋
喔不對 那個是ppt才對
怎麼會還在抓著5w不放 xd
理論上是理論上 但廠商也根本不敢刁你這
個 根本無法舉證
雖然自己用還是推薦不要這樣搞 就算廠商
給你換 換CPU還是麻煩的要死 盡量多留
安全餘裕
說老實話啦 散熱器這個根本不是主因 套
裝機沒有一個散熱器是撐得了標定TDP的
全球現在套裝機因為溫度把cpu後面電到烤
焦的案例有嗎
TDP說到底也是官方自己估計的，有信
心解熱170W能長久使用，但不足5W就是
不足，熱負債(?長期累積下來也是可觀
他們也沒有用導風罩特別加強散熱
某些ID講到AMD反應也太激動
在求穩定之下不是本來就應該給足散熱
環溫低只是代表環境優良，跟CPU會不
會過熱就不是完全關係，頂多同一組設
備在環溫低那邊解熱比較好，實際還是
要量CPU本題才知道
不確定因素太多，就像在賭博
笑死 某K也太氣了吧
再仔細看一下文章，他們連Offset mou
nting用意都不知道...後面也講系統確
實是高負載運作，假設他們環溫測量點
不在機箱附近，散熱器又不到建議規格
，長期高負載壞兩顆預期之內吧
要測環境溫度現在很簡單啊，你房間冷氣開
下去就知道惹
早就沒在用了 AM4不香嗎???
看文章應該是全Auto，Agesa搞事機會大
全Auto也不一定是全Auto 夠繞口媽
每家板子的全auto default狀況也有點不
同
比如說全Auto PRO是有開還沒開?
只論環境溫度有沒有影響 根據實測是會有
影響 但是影響也不是只來自於單一變項
不是很想再繼續吵那5W 但熱負債??? 你真
說真的 我不太看得懂你們在吵什麼
的是在酸AMD功耗控制壞掉喔 系統解不到
這麼高的熱 現代CPU的作法是乖乖降頻跑
到能解的TDP 不是全速幹到燒掉好不
尤其又是全auto 就算手賤固定頻率到解不
了的頻率 也應該是過熱保護跳掉
你說的沒有錯啊 但是它9950X耶 限速
全負載跑功耗還是很高 人家AMD就訂那
個數字為什麼不信
高 多高 也不用多遠的文章 往上面拉一下
有9950ITX燒機測試了 到底在幻想什麼
真的當AMD功耗控制壞掉了?
解不掉正常就是自動降到能負載的TDP
極客灣有連燒一個月甜甜圈還P95再說
所以為什麼溫度撐不下去還會全速跑
你的AMD是上古世代的盜版嗎?
燒幾十分鐘跟幾個月的能比嗎？
限速了但依然全負載 降到基速跑還有
解不完的熱量
那這樣不應該是全部都死連7950x無一倖免
嗎
真的是這樣就該觸發過熱跳機 你真的是在
酸他們保護很爛
那就剛好他們7950X比較粗勇吧 但夜路
走多還是會碰到鬼 連抽兩顆偏不良的
9950X也不是沒有可能？
溫度都穩定還比7950X低 到底在鬼扯什麼
散熱
那pin腳燒黑的部分你怎麼看
雖然這代測溫改了 同樣讀數實際溫度
到底一不一致不知道 但這也是CPU特性問
題
應該不能說燒黑 燒去一個坑坑洞洞
pin腳區域在ccd底下 沒偏去外面啊
你說的沒錯，AMD懂個屁CPU
我其實不知道他那個pin角到底發生啥事了
實際上有變化的是比較亮那塊 旁邊黑黑
的應該是原色才對 不知道是相機問題還
怎樣 但為什麼會被拋亮
類似這樣吧 但以前是燒鼓包 這張照片看
起來不像
散熱不太可能是主因
不像那麼鼓
會講解不完的熱量代表你對熱力學還有誤
解
熱量解不完代表系統內能持續增加，那溫
度就會再上升
就很好笑阿 當現代CPU保護機制都壞掉
熱量解不完的話溫度會持續升溫 還沒到穩
態
先出牌
基頻又還沒到底，最低是待機時脈，還
他今天CPU溫度沒有持續升溫到破百發爐就
代表熱量有解完
阿不然拿PA240加上烤箱開環溫60的工作
環境去跑 出問題AMD認還不認？ 一樣找
法官？
能繼續降，Intel 13700K過熱也能鎖在9
5W(基本TDP是125W)
溫度上升散熱能力也會增強 最後是落
在較高的平衡點吧
所以呢? 你是在質疑AMD平衡再會燒掉的溫
度?
你有沒有搞清楚狀況要平衡在哪是 CPU控
溫保護機制在負責的
現在提散熱的論點就代表你認為CPU達到穩
態平衡的溫度是已經會對CPU造成損壞的溫
度了
可以理解各人有信仰，護主心切要反駁，
但是越講越矛盾就不太好了
但是單塔壓雙CCD 電蝦平常一定嘴爆
我建議他可以去法院
你敢下這結論那我還真的敢反推Zen5
CPU不控好讓他自己自殺
蛤所以這根電蝦怎麼推有什麼關係
AMD燒U也不是第一次惹，為啥要急著否定
單塔壓雙CCD重點是浪費錢 你沒辦法發揮
它的性能 搞到這樣會燒 那AMD真的也是
出了不小包 有點太短命
從Zen的1700到後來3600跟之後78X3D都燒過R
看起來就他自己過熱燒壞的
兩個面向八 要看到底是過熱燒壞 還是太
操提早短命 兩個要處理的問題不太一樣
如果真的是戳到什麼狀況過熱保護失效燒
AGESA：莫忘我
掉 那就要看怎麼調整溫控保護
如果是因為製程不斷微縮 CPU壽命變短
工況差讓他提早暴斃 那就麻煩
就算解熱能力不足頂多降頻甚至重開機
，哪會直接燒....
反正現在鍋看起來在AGESA上可能性比較高
畢竟確實今年主板+9000系列出過事 對照
出事的bios也是差不多符合時間
真的 長時間熱下來會燒掉 要是我知道這
事情不是上來跟人護航而是回家趕快打開
我的cpu看看有沒有事情==
是說如果會熱到直接燒，好像跟電到會縮肛
一樣好笑了？
放在家裡電腦沒跑重運算幹嘛擔心
就要先確定到底是突然過高溫(電壓)電死
還是提早老化死掉而底
而已 如果是提早老化死掉那就真的尷尬
代表大家都可能一樣短命 只是BUG那就他
衰而已
AGESA：讓你嚐嚐2v的威力
電死是最好啦 乖乖生BIOS就好 是老死就
像我放在家裡3700X 已經有設ppt限制
平常90度 但hwifo有時還會測到100度
不知道是軟體測溫問題還是偶爾真的會
上衝
有機會縮肛AMD版了...
電蝦推薦是噪音跟效能能否釋放考量
本來就不可能死豬線壓在90 重點是上去後
能不能安靜的發揮全力，跟會不會過熱壞
掉，是完全不同的兩件事好嗎
以我有限視角看 如果他們平常燒機105
度 那偶爾暴衝上去也是有可能的？
溫控機制能不能押回來 為什麼是90? 就
因為115左右就很傷了 90飄上去壓的回來
不那麼嚴重
你要質疑他是高溫死掉 就是在懷疑AMD控
爛阿 那的確大家都有可能遇到
控溫*
我比較好奇105度哪來的
蒸餾水嗎
同意
他有講7950x溫度還稍微更高 那不就110度
115度了
就隨便亂講啊 真的能讓他穩定跑在105長
那現在是要稱讚7950x還是怎樣
期 那AMD真的不用推 溫控爛成這樣 稍微
沒有查說錯了 原來AMD還是設定在95度
悶罐一點的機殼就短命了
105是Intel的，AMD的保護溫度都比較保
守
話說，原文有提供他們實機測試的影片嗎
我怎麼看有種「羅生門很重」的感覺@@
沒有 就幾張cpu的變色(?)還有散熱膏的圖
既然沒有，那爭論那些變因也沒意義吧
誰知道他們到底是怎麼測的
撞到溫度牆不就自動降蘋 你溫度牆設80度
就好
我自己也有顆9950x用風冷 本來就不可能
全核滿載還不降頻的
原來是井蛙大濕oopFoo又双叒出來尬廣了
不可能差5w就燒cpu throttle是基本中的基
本 不然一堆從來不清散熱的筆電不就燒光了
7950X也用同款散熱器嗎?
本來就不是嚴謹測試而且只燒兩台 就看看
有這件事就好
top-quality motherboard
用爛板還燒u就更奇怪,正常vrm早撐
不住降頻了,都降頻還燒u肯定有問題
沒問題的話要燒也是該先燒板vrm保u
才對
這很有趣的就是明明不可能全力跑，結果還
燒u。可見得不太可能是主機板廠商的包
超過VRM負載能力CPU不會知道吧 給它
滿滿的指令 還是想要盡力跑啊
VRM燒掉 高壓灌進去U就死了
相數越少溫度越高 壽命越短
但現在這例子看起來是板子沒燒只燒u,就很
奇妙;另外超過VRM負載能力,正常情況下VRM
會過熱降頻,輸出電流會下降,u那邊吃不到
GPU核心死法之一就是 MOS打穿燒核心
足夠的電流也會降頻才對,沒飯吃還能跑到
燒超詭異
Cpu不會知道蛋vrm知道他撐不住啊
VRM沒那麼奴 吃不消他會自己降
vrm應該是不會自己降啦 丐一點的上下橋
連自己體溫多少都不知道了 啊問題是現
在vrm都沒爆你cpu在爆什麼
所以實際頂著95度溫度牆在跑嗎？
丐的傳統上下橋不降全力跑也餵不飽9950x
滿載,他的u應該是長期工作在非全力狀態下
這樣怎麼還會燒咧==
而且他用的是ecc udimm,這種server
條沒expo,又是配丐板,對u來說壓力
應該沒很高,這樣會燒不太正常
現在VRM不會過熱降輸出喔 真的假的
是在高強度負載幾個月後←←故意看不懂？
drmos跟sps會吧,但他丐板配的應該
是傳統上下橋
問題是高強度負載才幾個月也不應該
燒u啊,除非u的自保機制有問題
那我收回vrm不奴的話 挺奴的
或是u的內部老化速度太快?總之看起
來就不太正常
上下橋就算自己沒有溫度檢測，板廠還是會
額外做溫度檢測給他，沒有那麼笨
現代的電子功率元件沒做過熱保護也太瞎
像我用過的X570 Edge是上下橋，問了林董
說超過125度會幫你關機保護
不好說，有些東西偷料偷過頭就供電帶著
U一起死
有時候保護會睜一隻眼閉一隻眼，然後就跟
來不急跳脫的饋線一樣炸掉變電箱
來得及跳脫的饋線就是斷電保護
感覺是限速後積熱仍然超過預期吧
熱到一個程度後發生熱失控
與其說是不要用Zen5 不如說是最高階的
CPU要自己處理好散熱
zen5沒有BD prochot嗎?持續撞牆撞到燒?
一直撞溫度牆應該要強制降到最低頻率400M
還降不下來就該自動強制斷電了,怎麼會讓
熱失控發生?設計有問題吧==
現代的過熱保護設計應該是不裝散熱器都不
能燒u才對啊==
資訊根本不足 連怎麼死的都沒確定直接
歸因到過熱真的是很有趣 歸因的原因還是
因為散熱器標稱TDP165W 也無視環境溫度
現有資訊只有他號稱溫度比7950平台低
如果他邏輯沒錯 比7950低應該是沒頂到
溫度牆 不然怎麼叫低 是不是熱死根本不
知道 但如果真的是熱死就是不知道AMD溫
控保護機制到底哪裡有問題
除非有更多資訊不然根本不用在散熱上扯這
麼一大串
都2025年了還能搞砸CPU熱保護的話那AMD也
可以跟i皇一起回爐重造了
現代CPU如果真的會過熱到燒掉，那真的跟
電到會縮缸一樣可憐了
amd本來就會縮吧,只是沒i之前縮那
麼快而已,我有台59hx的筆電剛買就p
bo+200co-20,用了4年多慢慢縮,現在
已經縮到不能開pbo跟co,電源管理的
最低處理器狀態還要調80%才能穩定
不當機了
縮都縮在空載輕載的最低vcore那邊,
筆電沒辦法鎖vcore所以只能調高處
理器最低狀態讓vcore不要掉到0.7v
以下
不然掛機放著不動沒多久就會藍屏死
機
165W~92度7950X FFT 1年半沒當過
本來想說AMD的溫度控制沒這麼爛，但想
想之前測AI MAX+ 395時的熱當好像就是
跑到死都沒觸發降頻保護才發生的
"指向一種緩慢但可預測的漸進式損耗"
其實幾乎可以判斷就是這個原因，只是他沒
全程監控所以沒有證據不能用肯定句
這幾年三大廠主板BIOS處理CPU都習慣先加壓
這樣長期損耗就會發生在高頻率，然而PBO這
流行後很多人只會抄小參降壓，是在跟BIOS
對著幹而不自知，各種奇怪的縮缸也就出現
兩台樣本太少了啦 兩台就做總結歸納有
點太快 他多死幾台比較有說服力
電死
今年reddit/fb一推zen5燒掉，主要是asrock
沒錯。本來我覺得是爾發事件，但gmplib這
件，我覺得可能真的有其它原因。mulx是整
數(integer）指令，跟浮點指令比起來，應
該負載低很多才是，gmp看起來也不用simd
指令。所以到底是怎麼燒的，就很奇異。
當然也有可能程式寫的很好，可以真的8 ipc
所以負載極高？這真的是一團迷
不過剛看一下，Zen5有6 alu，3 multiplier
所以最多3 ipc。這樣應該還好啊
忘了還有load/store，int add。8 ipc不是
不可能。
先不說9000系的電壓問題 AM4用了3代
確實感覺板廠預設電壓都給有點高
怎麼不回應自己那篇？
沒關係 真的沒人在乎你怎麼看
A人緣真好
![[情報] GMP 建議不要用 Zen5](https://gmplib.org/heatsink.jpg "[情報] GMP 建議不要用 Zen5")
22
Re: [情報] AM5 升級八爪魚Noctua教塗散熱膏一點就夠之前微星拍攝示範如何安裝AM5平台CPU教學影片 影片中有拍攝在Ryzen 7000系列CPU上塗抹散熱膏 和之後拆下散熱器的情形![Re: [情報] AM5 升級八爪魚Noctua教塗散熱膏一點就夠](https://i.imgur.com/iraZrj9b.jpg "Re: [情報] AM5 升級八爪魚Noctua教塗散熱膏一點就夠")
16
[心得] RTX 3080 Ti FE換thermal pasteＧＰＵ：RTX 3080 Ti founders edition 工具：Thermalright ODYSSEY THERMAL PAD 15 W/mk 2.0mm＋Thermalright TFX 情境：A4機箱（In Win A1+) 不囉唆直接上圖： 2.0mm paste雖MEM高溫得到改善，但GPU會略顯下壓力不足，Hot sop會逼近/突破100度（![[心得] RTX 3080 Ti FE換thermal paste](https://i.imgur.com/Q8tEjCgb.jpg "[心得] RTX 3080 Ti FE換thermal paste")
15
[情報] 耶穌測試最佳空冷塔散之一︰風魔2風魔2 上榜 MIT 台灣之光 This round-up shows benchmarks for the Best CPU Coolers of 2021, including the best air coolers vs. water coolers (AIOs), best coolers for AMD Ryzen, and best for Intel desktop CPUs.![[情報] 耶穌測試最佳空冷塔散之一︰風魔2](https://img.youtube.com/vi/Vex9_84VpYs/mqdefault.jpg "[情報] 耶穌測試最佳空冷塔散之一︰風魔2")
8
[情報] 微星主機板溫度解鎖限制來源： A screenshot from the ACE MAX motherboard BIOS reveals a new addition to the OC settings, termed “CPU Fast Throttle Threshold.” This functionality is designed to extend the CPU temperature limit beyond the default over-temperature protect![[情報] 微星主機板溫度解鎖限制](https://i.imgur.com/RbiMchJb.png "[情報] 微星主機板溫度解鎖限制")
9
[情報] 貓頭鷹 Noctua宣佈免費提供 LGA1700扣具Noctua今天宣布將為Intel即將推出的LGA1700平台提供免費安裝升級套件 使客戶能夠繼續在新的第12代Core CPU (Alder Lake-S) 上使用現有的CPU散熱器 此外Noctua當前的大多數多散熱器型號很快將包含LGA1700安裝套件 而廣受歡迎的NH-L9i薄型散熱器將採用新的專用LGA1700修訂版套件。 除了免費安裝升級套件外，Noctua正在更新大多數當前的多路散熱器包含LGA1700安裝套![[情報] 貓頭鷹 Noctua宣佈免費提供 LGA1700扣具](https://i.imgur.com/ubKx0lpb.jpg "[情報] 貓頭鷹 Noctua宣佈免費提供 LGA1700扣具")
9
[情報] 貓頭鷹推出AM5安裝偏移套件提高散熱Noctua今天宣布推出新的偏置安裝套件 用於在AMD AM5處理器上安裝Noctua CPU散熱器 透過將散熱器向插槽的南側偏移7mm，可以在CPU的CCD正上方施加更大的壓力 這種在處理器熱點處的改進接觸可以顯著降低CPU溫度，典型改善範圍為1-3°C。 Roland Mossig(Noctua CEO)說自從AMD推出其首款小晶片處理器以來![[情報] 貓頭鷹推出AM5安裝偏移套件提高散熱](https://img.youtube.com/vi/I6xbZ-HDUBU/mqdefault.jpg "[情報] 貓頭鷹推出AM5安裝偏移套件提高散熱")
8
[情報] AM5 升級八爪魚Noctua教塗散熱膏一點就夠AMD的Ryzen 7000處理器正式發布了，9月27日上市 CPU售價299到699美元，而且還會有全新的AM5平台 主機板售價125美元起，支援DDR5及PCIe 5.0等新技術 對DIY玩家來說這一代值得關注的亮點很多 譬如AM5平台的插槽，這一代放棄了PGA針腳設計![[情報] AM5 升級八爪魚Noctua教塗散熱膏一點就夠](https://i.imgur.com/8MIzsrab.jpg "[情報] AM5 升級八爪魚Noctua教塗散熱膏一點就夠")
6
[情報] 貓頭鷹宣布與AMD AM5插槽相容，除了一款Noctua表示除了薄型AM4散熱器NH-L9a-AM4外 所有Noctua散熱器都將相容AM5插槽和下一代Ryzen 7000系列。 眾所周知AMD官方確認其新的LGA1718插槽（也稱為AM5）將相容AM4散熱解決方案 這大大降低了許多用戶的平台轉移成本，尤其是那些已經使用高階AIO散熱套件的用戶 簡而言之AMD開發的AM5封裝與AM4尺寸相同，這意味著現有AM4散熱器的安裝孔是相容的![[情報] 貓頭鷹宣布與AMD AM5插槽相容，除了一款](https://cdn.videocardz.com/1/2022/04/AMD-AM5-Noctua-HERO.jpg "[情報] 貓頭鷹宣布與AMD AM5插槽相容，除了一款")
X
[情報] Noctua推出適用於 LGA 4677 CPU散熱器Noctua宣布推出其全新的LGA 4677插槽CPU散熱器 適用於Intel XEON Sapphire Rapids工作站系列。 新聞稿：Noctua今天展示了四個CPU散熱器和一個用於LGA4677平台的獨立安裝套件 新的NH-U14S DX-4677、NH-U12S DX-4677、NH-U9 DX-4677和NH-D9 DX-4677 4U 是使用Intel剛剛發布的Sapphire Rapids打造超靜音高階工作站的理想之選——![[情報] Noctua推出適用於 LGA 4677 CPU散熱器](https://i.imgur.com/A9hvUhTb.png "[情報] Noctua推出適用於 LGA 4677 CPU散熱器")