Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學
原文恕刪,原PO對於CEP的理解應該是錯的
CPU出廠時intel有給VID表,在預設的頻率下要多少電壓都是固定的
但當你手動調整電壓導致你調整過後的電壓比VID表低時
CPU為了穩定性會觸發CEP,降低性能來保持穩定性,這才是CEP的功能
CEP被intel限制在只有Z系列的主板+帶K的CPU時能開關,B板預設是開啟的
104微碼上的CEP沒有那麼嚴重,配合上適當的降壓就能達到降壓又不太損耗性能
但104微碼也有自己的問題,像記憶體超頻較爛、核心溫度值讀取偏低
用Z板的就不用擔心這些了,部分板廠好心的預設幫你把CEP關了
嫌溫度高就自己去降壓就好
所以我說I皇為了賺錢這樣閹割功能,你不都買到頂就當次等公民的行為
為什麼不看像隔壁AMD,只要B650就能體驗到intel要Z790才有的功能
--
https://i.imgur.com/cS6uzsQ.gif
--
※ 編輯: Kazama168 (125.230.214.89 臺灣), 02/20/2024 01:08:31
聽說照Intel建議開SVID的IFS選項會電破1.6v
感謝補充,我之後可以將您關於CEP的解
說更新部分到我的文內嗎?
歡迎
不過我很好奇為何CEP被觸發時電壓會被
直接電上去,或許是降低頻率的同時抬
升了電壓讓CPU穩定?
根本逼遇到狀況的板廠和玩家們撿缺陷微碼用
這個CEP可粗略的 視為個防電壓太低機制之一
但只盯Intel單方面覺得你電壓低...
但是137/139/147/149就算用Z板,CEP也關不
掉
IFS好像是華碩主板的功能
是個Intel直接給的黑盒子 板廠頂多只能選盒
無能為力更改CEP的行為...
要K+Z才能使用,我沒寫清楚
且CEP就是微碼的一部分 Intel不給關 就沒轍
我能接受當次等公民,但預設會電爆CPU是
哪招
其實也不能完全肯定是電爆CPU的鍋,只
是Intel還在裝死中,只能用案例統計了
XD
如果要細分,還可以分成其中一顆P-cor
e或E-core先天體質不良結果被電上去久
了就出問題這點
AMD功能給多 會被酸做的爛才需要使用者
自己調整
但我寧可bios微調功能多 也不要需要時沒
得調
DIY裝機近20年的經驗 有的調 真的比沒
有好
打強心劑讓你血壓飆比血壓低到心跳停好
但CEP應該還是建議關吧?
能關目前是建議關掉
畢竟除非主板有問題或是自己手動降到不合
理的電壓不然不太會不穩才對,CEP問題就
是給的電壓太高了
Intel對於CEP被觸發後給的電壓實在很
謎,幾乎都直接電到1.4V以上,頂多分m
icrocode不同給的數值稍微有差而已,
除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC
1.1毫歐,不然幾乎都是開箱即觸發,然
後就被電上去了
但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到
1.5V了啊幹,也就是說Gen13/14是"Inte
l真心認為"本來就該要這麼高的電壓
可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V
運作
Intel在社群內及官方文件中有註明Gen1
3/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refr
esh
)最大電壓為1.72V,但同時也提及此為"
估計、比較、經驗"數據,也就是說並無
法實證其最
高乘載電壓為何,也無法實證長期處於1
.45V以上對CPU壽命的影響或傷害
預設就1.4V以上到底是誰的問題 CPU還是主
機板商? 根本就不應該出現才對
電子零件怕熱, 1.4V以上真的超燙
應該說是板廠通常Auto給的AC/DC較低,
這在古早的BIOS沒有問題,但是Intel強
制要求加入CEP後問題就大了,如上所述
會長期觸發導致被電上去
總的來說,Intel有八成責任,板廠應該
要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳
化一事的責任
結論:Intel這根本就是在BIOS裡面埋了
Timer
但這timer不到三年就會爆,$ony笑死
主板商沒debug問題也很大, 例如初版的7000
X3D BIOS, 電壓超過1.3V就有燒毀可能, 甚
至一併帶走主機板, 算是最嚴重等級的BUG
Intel目前繼續裝死中,我懷疑他們想拖
到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手
板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電
壓曲線的問題,只有Asus的某幾張板幫
你預設關閉了CEP,算好了一點
不過我實在不敢相信Intel居然會用未經
樣本實證測試的數據,僅僅是相當於猜
測的程度就給出了最大負荷電壓的規格
,這太不嚴謹了吧@@
就避開137/139/147/149非K,板子的話最好
看哪一張預設關閉CEP就優先選擇。能少一事
就少一事
這個就有勞版友們提醒菜單文惹,因為
我不太常看菜單文,所以會漏掉許多有
問題的單
總覺CEP這問題像是Intel不放心板廠給的電壓
而板廠們不太苟同Intel要的電壓 快變爛攤了
羅生門啊,兩邊的決定混在一起根本是
一場災難
不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出
更多core用邊角料放進i9/i7,導致體質
不良的Core要更多電壓才能穩定,板廠
不知道這點所以預設給低,Intel才又強
制加上了CEP
我沒限制供耗看過最高就是1.5,而且不是
偶爾上1.5是很常上1.5
我目前就是PL1 180 PL2 210算是比較能接
受的性能損失範圍,缺點是全核性能掉滿多
的
非k這樣應該就是極限了,有夠討厭分CP
U可否超頻版本的問題
更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這
點,效益完全不符合比例
我是能接受不給超才選非K但我沒有接受會
把我CPU電壞風險的電壓啊啊啊
溫度還會突破天際
Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作
範圍喔~而且不影響"壽命",保固過後就
不保證了
撐三年就算了,問題是連一年都不到就
會縮了
Gen14 i9k更精彩,不到三個月
我很期待之後的Gen14 i9ks
那逼上6.2Ghz的14900KS究竟體質多優秀能扛?
依照Gen根本是一模一樣只是再繼續往上
電的情況來看......我賭5昆布一個月就
會有案例
*Gen14
14900KS怎麼看都是超危險的產品
Intel應該不會這麼蠢推出一個返修率拉
高的產品......吧?我現在對他們真的
沒什麼信心
在同事的7950x上看到build AOSP時單個核
心boost 上去時 vcore 也也有1.5xV,看起
來IA 二家為了要把頻率撐上去都很捨得電
高高.
可是神奇的是,AMD被電高高卻沒有類似
的災情,不知道變因是啥,或許是GG神
力?
BIOS的問題很明顯,電壓一直都偏高
AM5已經電不上去 況且降壓調曲線能耗更佳
反而是熱處理烙屎 積熱問題難優化
AMD好像印象爆過一個什麼鼓包意外的樣
子
Zen4的SoC會無視保護機制這件事吧?後
來的BIOS有道歉修正,還順便鎖死大家
都沒得玩
是BIOS問題 還是...有人給錯SPEC?
Spec問題比較大,因為Intel給出的電壓
文件都是基於"猜測、類比、經驗",而
沒有實際樣本基數,同時照規範設定AC/
DC後電壓會突破1.6V,這代表Intel認為
Gen13/14就是該這麼高的電壓,縮缸問
題?窩不知道
12代的specc這個電壓max.值一樣寫1.72V
但spec table 後的註2有提每一顆CPU都會在
工廠cal過後寫入它自己專屬的max. vid,但
12代就是比13代低.
應該是先進製程delay,不得己得用10nm 出
13th/14th繼續戰A家,但performance要比前
一代更好呀,那就電下去拉高頻率...縮缸的
問題沒有比市佔率下降的問題難處理啦...
但越縮越多顆加上代理不做事觀感不佳
這次就是從2077 BSOD開始牽扯出案外案
外案了,堪比八奇XD
我都快忘記我原本的目的是啥了......
總結一下就是Gen13/14後相同製程下為
了頻率繼續電高,同時某版本BIOS後強
制增加並開啟了CEP,又搭上板廠預設較
低的電壓會觸發CEP,相輔相成下就成了
預設高電壓的狀態
但是板廠給予的電壓也可以理解,畢竟
照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.5
xV以上,我是板廠也會覺得這是三小...
...
看到這像是回到奔騰4的1.5v電壓誰不覺得...
當年超頻Northwood電到1.7v是會電遷電死CPU
手動降壓的時候,CEP關掉。如果跑R23不過
,這時開啟CEP會強制讓電壓拉高來維持程
序完成,但是R23分數會比正常不報錯時低
,只是確保程式不會當掉用CEP。
預設電壓,真的沒必要開,多此一舉
麻煩的是,除了子龍幾張板子,其他張
都會幫你開好開滿,如果不會調BIOS的
就好玩了
華碩商用電腦(d700te)連想調都沒得調(b76
0主板,cep,svid behavior,pl1,pl2等選項
都沒有),pl1固定65w,pl2 180w,還沒看到超
過1.4V,這應該很難縮吧..公司10幾台這種1
3代桌機,可以好好注意一下了.
樓上如果是13500以下應該也不需要擔心CEP
的問題
i7-13700
爆
[心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(國內外相關案例整理與建更新資訊:Intel Gen13/14簡單降壓教學 #1bqrNL4p (PC_Shopping) 本文同步發布於巴哈電硬版 本來這是附在置底的捷元保內無料一事中的額外話題69
[心得] Intel Gen13/14簡單降壓(改善預設高電壓狀況)本文同步更新於巴哈電硬板 有鑑於版上拿Gen13/14 CPU的人多數有電壓長期高於1.4V的問題,更新在原文內可能字 數太多不便閱讀且怕被洗掉導致有人有需求沒看見 因此徵求版主建議及同意後另外發了本篇 主題是以簡單的設定來讓電壓下降,文內盡可能地以簡單且詳細為原則,避免新手或不65
[請益] 帶K的CPU 是不是上Z板比較好之所以會有這個疑問 是因為目前想要組一台MATX緊湊機箱 想拿13700K降壓用中型雙塔 風魔2之類的壓壓看 B板其實也是可以降壓 但是沒有CEP控制項性能會弱很多 Z板要挑MATX的幾乎都是丐版 我本來一直在TUF B660M和PRIME Z690M抉擇 B板接口豐富.用料紮實 價格還更便宜 原本準備要向性能妥協拿B板的時候27
[測試] 5900X 降壓超頻簡測 w B550 Aorus Master現在甚麼東西都流行降壓超頻了 今天的主角 用了超過半個月了 我這張技嘉B550 MASTER的Bios在F11i的時候正式更新了AMD官方PBO2降壓超頻的功能25
[情報] AMD將支持官方版降壓超頻:銳龍9 5900X性AMD將支持官方版降壓超頻:銳龍9 5900X性能再漲10% 銳龍5000處理器發布之後,除了強大的單核、多核性能之外,不少玩家還在折騰超頻,最 近降壓超頻就很火。 現在好消息來了,AMD官方已經明確了將支持降壓超頻,明年集成到自己的超頻軟件中,18
[情報] 牙膏廠IA CEP保護功能牙膏廠不愧是牙膏廠 搞了一大堆限制 要超記憶體 $$$ 要超 CPU $$$ 給錢才解鎖 搞了大家人羊馬翻 最近比較熱門的話題是 B系列主機板 配K版19
[閒聊] Intel 13th CPU調整MicroCode降壓降溫。前言 #1a0DK4EY(PC_Shopping) 在我之前的文章底下,有大大提到中國有個有效降溫不太減效能的調整方法 設定好來分享一下~ 留個記錄給大家參考,有誤還請鞭小力點 <__> 附一下設備:12
Re: [心得] 反推捷元保固(I9-13900K)再推廣一次雖然這樣有點本末倒置 但現在有些U出廠都直接電死 原Po說的這個1.4V就很經典 如果你是華碩主板 有個CPU體質分數可以看 抽到約高的就越強10
[心得] Intel 14600KF+搭B760M+DDR 5超頻分享CPU: Intel I5 14600KF 主機板:ASUS B760M K CSM 記憶體:Predator PallasII DDR5-6000 32GB (16G*2) 散熱:ID-COOLING SE-224XTS雙風扇 一開始裝機後發現燒機,會直接CPU 100度撞溫度牆,功耗直接上220W上下,具體數據忘了。8
Re: [請益] 帶K的CPU 是不是上Z板比較好說到降壓和z790 就會說到體質 那我很好奇關於cpu幾個問題 1. 聽說隔壁amd到後期批次,體質會比較穩定,那intel也是一樣嗎? (如:今年出貨的12代和去年出貨的12代,買到體質差的cpu可能性有降低嗎?) 2. 有些人說13700k要上水冷,但又有很多人說風冷就夠用,如果上d15的話能