PTT評價

[情報] X3D的設計考量剖析

看板PC_Shopping標題[情報] X3D的設計考量剖析作者
buteo
(找尋人與人的鍵結)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:41

https://www.youtube.com/watch?v=4pGDEYApniU

很詳盡的X3D設計考量,從各個方向切入

1. 把運算單元放下面 (第一代X3D)
2. 把運算單元放上面 (第二代X3D)

Power: 1消耗能量較少,1勝
Latency: 1的延遲比較低,1勝
Stacking: 1的堆疊難度比較低,1勝
Complexity: 1的設計複雜度比較低,1勝
Packaging: 1的封裝難度比較低,1勝
Thermal: 2的散熱比較好,2勝

2和1相比,一勝五負
但散熱大過所有一切,所以AMD第二代改把運算單元放在上面

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.197.244 (臺灣)
PTT 網址

fatedate 11/07 01:08測出來結果是2的方案大勝...雖然又貴了

fatedate 11/07 01:08點QQ

mtc5566 11/07 01:081消耗能量較少是因為散熱差頻率跑不上去

mtc5566 11/07 01:08 懂?

coox 11/07 01:101是因為會積熱所以把時脈壓低 這能算勝嗎?

BaWanYi 11/07 01:12媽呀,有個水桶的水花四濺,還夾雜著疑

BaWanYi 11/07 01:12似是好香好香的聲音

coox 11/07 01:121是遊戲專用 2不只遊戲 連工作也可以兼顧了

harry886901 11/07 01:17延遲說甚麼的延遲也沒說清楚

aegis43210 11/07 01:47可能指bump間延遲及時序吧

jay920314 11/07 02:51沒看影片 結論1看著的確是結果論 如果

jay920314 11/07 02:51不是熱散不出去也不用訂那麼低TDP

b325019 11/07 03:00前代功耗低是因為積熱不能高頻你倒因為果

higali 11/07 03:21第一點有問題,其他沒問題

ltytw 11/07 07:15其實是第6點牽制了所有跟功耗相關的因素

ltytw 11/07 07:16抱歉搞錯

stosto 11/07 08:593/4/5是AMD跟台積的問題,1/2比6就好了

stosto 11/07 09:00不過因為是soic, 我認為延遲影響有限,到

stosto 11/07 09:00幾乎不影響

jansan 11/07 09:24第一點有問題 這樣說不對

friedpig 11/07 09:361/2如果指針對傳輸來說是一起出現的沒錯

friedpig 11/07 09:36啊 因為封裝的位置導致每次都得多走一小

friedpig 11/07 09:37段 物理上就是比較慢跟多耗一點功 不過

friedpig 11/07 09:37應該真的是幾乎沒差

AmibaGelos 11/07 10:47定壓定頻下高溫功耗也會高 1代就贏在

AmibaGelos 11/07 10:47能先量產 沒這根稻草i皇保住遊戲hpc

AmibaGelos 11/07 10:47基本盤現在就不會這麼慘

sapperkyle 11/07 11:19我有疑問: 為什麼不把 IC 放在正中間?

sapperkyle 11/07 11:20而是類似兩個眼睛一個嘴巴的擺位?^ ^?

sapperkyle 11/07 11:21若說製程略有差異, 成本不會差太多吧?

sapperkyle 11/07 11:22怎麼不通通摻在一起作成撒尿爆漿魚丸?

b325019 11/07 11:23因為基板設計上可以容納最多2ccd1iod所以

b325019 11/07 11:23一定會偏

sapperkyle 11/07 11:242ccd + 1 io die 融合成一片, 不香嗎?

b325019 11/07 11:27人家蘇媽就模組化設計最大化成本效益還跟

b325019 11/07 11:27你做成一片w

sapperkyle 11/07 11:30油管影片實測頂蓋打薄, 溫度降好幾度~

sapperkyle 11/07 11:31原廠設計厚度依據為何? 安全因素多少?

sapperkyle 11/07 11:32這兩點如果能克服, 相信溫度會更低溫~

AreLies 11/07 11:549000系列CCD有稍微大顆一點

AreLies 11/07 11:54其實溫度好看很多

friedpig 11/07 12:02現在還是mcm受PCB 走線限制比較大 下一

friedpig 11/07 12:02代要是真的改2.5d或許真的有機會調位子

kaj1983 11/07 12:07延遲低?垂直距離一樣不是?

AlvisBarhara 11/07 12:58當初是為了散熱器能相容zen3前老u,

AlvisBarhara 11/07 12:58才把頂蓋做那麼厚

stosto 11/07 13:24Amd目前規劃未來3dic應該是主力才對,我

stosto 11/07 13:24看到產能規劃是今年翻倍

mayolane 11/07 13:24把IOD跟CCD作一起是要怎麼不同產品共用

mayolane 11/07 13:24CCD

mayolane 11/07 13:25難道要學Ultra 200S做chiplet然後所有

mayolane 11/07 13:25產品都不共用compute tile嗎

horb 11/07 13:35結果論來看。散熱是一切

LiNcUtT 11/07 13:39改2.5D,再把ccd.iod形狀變一下就能鬥一起

LiNcUtT 11/07 13:40了吧,頂多像i那樣單ccd產品用空矽片補洞

LiNcUtT 11/07 13:44DT產品都有頂蓋,感覺洞不補也不是不行