Re: [閒聊] 震撼!Intel 18A 良率達到99%+
https://i.imgur.com/1SWgJcX.jpeg
Pat Gelsinger是你們業界的嗎?
他說:「若在不先定義晶片尺寸的情況下,就以%數做為衡量半導體標準的人,並不理解良率。通常會用DD(defect densities,缺陷密度)來評估良率。」
難怪他被退休惹
※ 引述 《a000000000 (比古A十郎)》 之銘言:
:
: 我直接說惹
: 業界沒有人晶片良率看defect density
: 良率只看功能正不正常 效能正不正常
:
: defect跟良率不是無關
: 不直接相關
:
:
:
: 一般情況要紙面上提升良率
: 那就把期待的效能區間放寬
: 良率就上來惹
:
:
: 不過功能不正常的還是不能用
:
: 例如預期1+1=2但是跑出來1+1=3之類der
: 功能問題通常4報錯比較多
--
退休了很閒可以在推特上嘴炮ㄌ
G叔退休後可以盡情嘴砲了XD
哈
良率99% 就問你服不服 (X
那個已經沒用了啦.jpg
晶片越大良率越差這也沒錯啊
純用DD去估良率定義的確就這樣啊 有沒有
參考性就看客戶買不買單
沒用 intel fab就不是服務業
有沒有客戶訂單才是實話 i吹都很會吹
沒告訴你的是,每個產品都壞1%?
那依他所說,好奇GGDD多少
gg 的時代即將結束了
上次GG說n2的學習曲線和n5很像,那目
前D0大概0.3左右
G叔還在家裡嘴台積電2奈米良率低... 呵呵
呵~一點都不同情這咖洨
無論換啥定義 我不認為目前的I有任何贏
面 只是自取其辱罷了
N5量產很快欸 真假
I吹錦衣衛
這個雞哥是技術出身的喔!?
這不就那個吹破泡泡被請下台的那個
人嗎
他還在嘴這個就代表他根本不知道intel
代工為何失敗
這就是用好幾年的PPT大法 靠選出自己想要的
數據 就能做出漂亮的PPT
但消費者在意的是拿到手上用的產品 而不是
你做出來的精美PPT
實際上做100片 有多少是能用的才是最後看的
數據 中間你想怎麼做數據根本沒人鳥你
對投資者而言,要看的只有量產的良率
pat就算退了,目前i皇還是朝他任內的
方向走,除非有新CEO上來,但到底會是
誰呢?…
如果一艘巨艦要沉 你是擋不住的
就好像是每個核心體質不太一樣的概念
GG 要不要趁亂收一些可用之才
川普應該會要求外籍傭兵在某個%數以下
所以他退休了阿
台積電實績就擺在那邊
出來嘴台積電實在很幽默
笑死
良率99%但是會燒毀XD
他講的沒錯啊 不看D0光看yield是要
比什麼 大die小die差那麼多
雖然我覺得明年量產18A蠻豪洨,不過還
是得佩服今年能量產intel 3。
TPU有發一篇文章說用八月流出的數據來算1
14平方豪米大概有60%良率
如果提高到800平方豪米大概只會剩2成以下
良率
既然G叔這樣說,那麼客戶買單了嗎?不
是跑了
有種跟客戶講設計不准超過100平方毫米
87分
一般人還是說幾%良率直覺,缺陷密度不是
講給一般人聽的
切一百個壞一個 跟一百個每個都壞1%嗎
肯定有比較基準點啦 不然怎麼比
又不是學校考試一分一分的在比,能用和
不能用就是一翻兩瞪眼而已
這嘴砲王 被人討厭 真的不是意外
現在品號少能切就不多了,以前c2d 爛
一點還可以降一級賣
輸到連工作都丟了還能嘴砲,這一定要
去噓他
不能用的就是不能用,比density 就沒
意義啊....
嚴格來說他不算業界的人 至少現在不是
所以到底是G叔不專業還是教主不專業
可是這不是客戶想聽的啊
一定要拿D0來說嘴的話,有膽去跟客戶說啊..
重點在客戶的或良率多少
工程師有自己嚴謹的定義,但客戶只在乎能
不能用
可能等無逐個核心調試支援只能指派
所以只好提出用工程手段的說法
晶圓廠內拿DD在會議上review是正常的
,用它來評估同node產品的yield狀況
有沒有比較差,這本來就會normalize
的,但客戶者care yield 出來數字大
不大也是事實,所以其實沒誰對誰錯,
看你今天是站在豬屎屋還是站在晶圓廠
,但你今天yield gain的上去,當然就
是好,也不用再特別扯DD了
G叔就算被退休也領的比樓上推文多好嗎
所以是笑貧不笑X嗎?
G叔你還是專心養老吧...
#1dM3qd2v (Tech_Job) 他已經在幫Inte
l員工發祈禱文XD
這個人的嘴真的蠻厲害的 嗯...
沒辦法別人家有手機 膠水cpu 做ai 慢慢磨
XD
爆
[情報] 震撼!Intel 18A 良率僅 10% 無法量產來源: intel-18a-yield-is-only-10-and-cannot-be-mass-produced/ 縮: 震撼!Intel 18A 良率僅 10% 無法量產,成 Pat Gelsinger 被離職主因92
[情報] Intel Meteor Lake似有良率問題英特爾(Intel Corp.)最新公布的財測慘淡,並宣布一連串措施試圖搶救獲利。分析人 士直指,根據執行長格爾辛格(Pat Gelsinger)的說法,英特爾「Meteor Lake」處理器 還面臨良率問題。 Moor Insights & Strategy創辦人兼首席分析師Patrick Moorhead 8月1日透過社交平台X33
[情報] 新官上任反悔?!Intel是否外包生產處理新官上任反悔?!Intel是否外包生產處理器和獨顯不好說了! CES 2021的線上交流時間,執行長Robert Swan被問及是否考慮外包生產部分晶片,其表示”可能吧”。隨後不少消息指出,Intel已經選定台積電代工7nm DG2獨顯、5nm Core i3甚至3nm晶片等。 然而,隨著Intel閃電換帥,Robert Swan的決定似乎收回了。 有媒體報導指稱,Robert Swan告知員工,公司外包生產的想法還要等Pat Gelsinger走馬上任後再做定奪。18
[情報] Pat Gelsinger 直言 Intel 十年來的錯誤Pat Gelsinger 直言 Intel 十年來的錯誤政策導致今日結果,並指出問題不會一夕之間解決 Pat Gelsinger 接掌 Intel 之後,無論對內或是對外都是砲火連連,畢竟原本就是 Intel 技術人員出身的 Pat Gelsinger 當年離開 Intel 後仍對老東家有深刻情感,自然以老 Intel 人加上旁觀者的角度,應該早就有他對於這幾年以來 Intel 一連串舉措的想法; Pat Gelsinger 在近日接受 CNET 採訪時,直接指出 Intel 過去十年以來的錯誤決策造成今日 Intel 陷入低潮,同時認為因為長期積累的問題, Intel 的情況不會在一夕之間解決。 不過 Pat Gelsinger 也暢談他對於 Intel 的重大規劃,表示他希望能在 10 年後,使美國的半導體產能達到全球總產能的 30% ,扭轉當前半導體生產集中在亞洲的情況;這也點出他的「重啟 Intel 半導體技術輝煌之路」的製程技術優先策略,包括在亞利桑那州興建中、預計 2024 年開始運作的新一代晶圓廠,還有持續在北美的擴廠計畫。此外 Pat Gelsinger 也計畫使 Intel 製程在未來 4 年進行 5 次的先進技術升級,遠超過目前半導體業界的技術更新週期。 Pat Gelsinger 的目標是希望能在 2024 年使內部的製程技術能趕上台積電與三星, 2025 年能夠超越這兩家業界公認的技術領導晶圓廠;不過除了自身的晶圓技術以外, Intel 的 IDM 2.0 策略將貫徹借助先進專利封裝技術截長補短的做法,透過結合內部製程、部分委外(約 1/4 的晶圓)晶圓還有混合製程等方式,提供彈性的生產流程。16
Re: [討論] 買iPhone 14 Pro系列是不是賺翻了?晶圓代工龍頭廠台積電稱霸全球先進製程市占率,有外媒指出,台積電當前3奈米製程的 良率僅有55%, 在此情況下,傳出台積電將向蘋果收取可用晶片的費用,而不是標準晶圓價格。 根據外媒《Wccftech》報導,市場傳聞蘋果的A17 Bionic和M3處理器,已經獲得台積電 90%的3奈米製程產能,