PTT評價

[閒聊] GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X

看板PC_Shopping標題[閒聊] GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X作者
leelee688
(雲寒陵)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:30

附一下原文網址:
https://reurl.cc/7VE5D5

就昨天版上的那一篇的原始來源
https://www.ptt.cc/PC_Shopping/E.8gmMe44QP2YE



這算是一起滿值得注意的事件,但沒有逐字翻譯有點可惜。
稍微用AI翻譯一下內容,方便討論。

GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X「Zen5」CPU,確切原因仍不明

GMP 專案回報 Ryzen 9 9950X 兩度被燒毀;無超頻或超壓,並且額外加裝了風扇
有時候,看起來並非只有主機板才會導致 CPU 故障。在 ASRock 主機板與 Ryzen 9000
的組合中,這問題就像一把雙面刃;不過,在 ASUS 主機板上發生 Ryzen 9000 CPU 突然燒毀的情況卻相當罕見。然而這一次,我們不是聽到單一案例,而是接連出現了兩起,且都讓旗艦 Ryzen 9 9950X 被燒毀。

測試情況

GMP Project 表示,他們使用自己的工具套件測試時,CPU 在採取正確防護措施的情況下仍然燒毀。

第一次測試:發生在今年 2 月。
第二次測試:發生在幾天前。
兩次結果完全一樣,CPU 針腳面被燒焦,留下明顯的大黃斑。

在這兩次情況中,使用的都是 ASUS B650 晶片組主機板:

第一次:ASUS Prime B650M-K,BIOS 3057。
第二次:ASUS Prime B650M-A WiFi,BIOS 3278。

散熱與環境

這些主機板雖然屬於入門款,但若不是極限超頻,理論上足以應付高階處理器。兩次測試間只更換了電源供應器與記憶體,CPU 散熱器均使用 Noctua NH-U9S。這是一款單塔式散熱器,雖然不是頂規,但理論上能壓住 170W TDP 的 Ryzen 9 9950X。

環境溫度:

第一次低於 20°C
第二次略高於 20°C

在額外風扇與良好通風下,本不應出現過熱問題,況且測試過程中並無超頻或超壓。儘管如此,CPU 還是燒毀了。這相當怪異,因為前一代 Ryzen 9 7950X 雖然更燙、更長時間全速運作,也未曾出現相同情況。

可能原因
目前還沒有確切原因,但有幾個推測:

功耗異常
Ryzen 9 9950X 在 GMP 測試中可能拉取了超出規格的功率。

散熱安裝問題
第二次測試中,依照 Noctua 的建議,將散熱器偏移安裝以壓制 CPU 發熱較高的一側。

但導熱膏被擠壓後產生空隙,可能造成散熱不均,進而導致燒毀。
然而,第一次測試時是居中安裝,結果依然相同 → 代表問題可能不僅限於散熱安裝。

總結

這兩次案例顯示,即使在低溫、額外散熱、無超頻的情況下,Ryzen 9 9950X 仍可能意外燒毀。與主機板設計、散熱方式,甚至 CPU 自身潛在問題都有可能相關。相比之下,前代 Ryzen 9 7950X 並沒有出現過這樣的狀況,因此 Ryzen 9000 系列的可靠性正面臨疑問。

來源:GMP Lib




記得上一代CPU 燒毀也同樣在ASRock和ASUS主機板
似乎問題一直都沒解決......

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.14 (臺灣)
PTT 網址

kamir 08/29 19:37我以為在說GIMP

Richun 08/29 19:42這也可能是埋的位置剛好離那些特定指令用

Rust 08/29 19:43製程越先進 感覺越多這種奇怪的問題

Rust 08/29 19:43不知道還有沒有人記得初代Ryzen編譯一個超

Rust 08/29 19:43級大的程式會出錯

Richun 08/29 19:43到的區域最遠,所以只在少數情況下燒掉。

frozenmoon 08/29 19:45燒毀!

smallreader 08/29 19:49oop在第二串底下有分析指令 也非特殊

wbenjin 08/29 19:50不只初代吧 5000系都還要分B0 B2

linzero 08/29 19:57都是石頭嗎? XD

brandx 08/29 19:58鄉民卵石說都是真的喔

louis0407 08/29 20:48單純用的人多吧

jj89066 08/29 21:40GIMP會燒毀的話真的是猛了

commandoEX 08/29 22:23現代CPU幾百億個電晶體,要Debug的難

commandoEX 08/29 22:24度非常高吧

kanding255 08/29 22:54看了幾篇文章 都沒說到當時燒機測試

kanding255 08/29 22:54幾度

pcfox 08/29 23:39然後就有人馬上下標:建議不要用ZEN5 www

SeulDesir 08/30 00:16印特爾電爛幾年怎麼沒看那位呼籲別買

Dcpp2015 08/30 02:35拿這種丐板極限使用,出問題也正常吧。

tonyian 08/30 07:29內文有說沒有極限使用了,也限制了

oopFoo 08/30 07:38丐版應該是更不容易燒u,丐版是效能差

x94fujo6 08/30 08:00https://i.meee.com.tw/uI3JWDW.png

x94fujo6 08/30 08:009000系又更脆弱好像不意外

x94fujo6 08/30 08:01機殼 Fractal Design Core 1100

x94fujo6 08/30 08:02https://i.redd.it/87iiwi7ukdly.png

x94fujo6 08/30 08:03VRM溫度

x94fujo6 08/30 08:03https://i.meee.com.tw/GpFWmX0.png

x94fujo6 08/30 08:12https://youtu.be/pUUVW7wgR3s

x94fujo6 08/30 08:15https://youtu.be/DTFUa60ozKY

s78513221 08/30 08:46又丐版,我看國外沒有稱丐版這種說法

s78513221 08/30 08:47只有建議不適合用在極限超頻上

oopFoo 08/30 08:57丐版極限超頻也應該是板子先壞。更何況這

oopFoo 08/30 08:57個案例是很保守的跑。

YCL13 08/30 10:25丐板MB通常供電穩定度較差,覺得極限使用先

YCL13 08/30 10:25壞的應該是吃電的CPU而不是MB本身,至於此

YCL13 08/30 10:25案除非能找到重現的條件,不然還不能論斷

viper0423 08/30 13:56x94fujo6的圖滿有趣的...這是指說雞蛋

viper0423 08/30 13:57的這兩塊主機板BIOS有過度偏激的調校?

lazioliz 08/30 14:14沒啊 就mosfet的轉換效率比較差或沒散

lazioliz 08/30 14:14熱片而已 而且104度對mosfet來說也沒

lazioliz 08/30 14:14很熱

lazioliz 08/30 14:19或相數較低負載比較高

E7lijah 08/30 15:01溫度當然越低越好 但104度對MOS是可以耐

E7lijah 08/30 15:01受的