Re: [閒聊] GN拆解要價15萬的外星人R13桌機:爛的誇張

※ 引述《ilikesony (:D)》之銘言：
: 小弟不才，夢到一些

: Dell近幾年常常以舊機殼搭配新硬體，經過可靠度驗證後沿用千年啦
: 譬如X**/*P*/**S外設，從Intel 6代到現在，腹內硬體不知換幾輪了
: 至於冷排塞舊殼的8mm螺絲孔位，其實DELL手段非常高明喔

: 低成本: 修改沖壓模具，在機殼背板做出滑槽，可以裝DELL特規120冷排
: 高成本: 重新設計可直上120冷排，再費時費工通知供應商跑全套PCN
: 結果消費者買低階款外星人再自改120外廠冷排

: 以DELL角度
: 窮人買低階款當然配8CM扇，也別妄想哪天能自行升級120冷排(綁特規) ㄎㄎ

: 另句
: 「世界上其他電腦四個螺絲可以解決的事情 DELL設計了一塊新的金屬模板來扣起來
: 」的盲點在於：

: 1. Dell不希望花大錢重新設計整咖機殼
: 2. Dell更不想看到花大錢重新設計機殼，消費者卻買低階款再自行升級高階120水冷
: 3. Dell為了避免通用它牌零組件，增加返修DEBUG的RMA成本

: ----但是，以上都無法完整解釋15萬售價----
: 我猜測主因是Dell很早就「政確」了

: 舉凡CSR(企業社會責任)、ESG(永續經營)這些
: 再加上歐盟2026即將導入的碳稅、碳權
: 才真的是大幅提高這台電腦售價的元兇吧

我發覺特定版面對 ESG 有很深的成見，好像看見 DEI 跟 ESG 就會歇斯底里，感覺有點把這當靶來打但連打的是啥都不知道

以 DELL 自身來說，建議採用的 SASB 永續標準是 TC-HW

◎ Dell Technologies Inc. | ISIN US24703L1036
● TC-HW-230a.1
產品的安全性
● TC-HW-330a.1
員工的多樣性，包含性別、種族與宗教
● TC-HW-410a.1
含有符合 IEC 62474 規範之管制物質的產品在營收所佔的比例
● TC-HW-410a.2
含有符合電子產品環境影響評估工具（EPEAT）規範成分的產品在營收所佔的比例
● TC-HW-410a.3
符合能源之星（ENERGY STAR）規範的產品在營收所佔的比例
● TC-HW-410a.4
報廢產品及電子廢棄物回收的重量，與投入循環經濟之比例
● TC-HW-430a.1
通過 RBA 驗證稽核流程（VAP）或同等級審核的一階段供應商工廠所占百分比
(a) 為所有工廠與通過 RBA VAP 的比例
(b) 為高風險工廠與通過 RBA VAP 的比例
● TC-HW-430a.2
類似 TC-HW-430a.1，但反過來揭露不符合的比例
● TC-HW-440a.1
以質化方式說明關鍵原物料的風險管理，包含衝突礦物、原物料與零件供應斷鏈...
○ TC-HW-000.A 到 TC-HW-000.C
量化揭露營運數據，略過

這套 TC-HW 系列揭露標準不只 DELL，國內御三家華碩、技嘉跟微星的報告書也是用這個

那如果是 DELL 的代工廠呢？就拿仁寶電腦舉例

◎ Compal Electronics, Inc. | ISIN TW0002324001
● TC-ES-140a.1
水資源取用量、回收水使用量、高用水壓力地區比例
● TC-ES-150a.1
製造過程中的事業廢棄物重量、回收重量的比例
● TC-ES-310a.1
停工天數與總延宕天數
● TC-ES-320a.1
職災揭露，有些人很熟悉的 TRIR、NMFR 在這裡揭露
● TC-ES-320a.2
與 TC-HW 類似的 RBA VAP 稽核比例揭露
● TC-ES-320a.3
與 TC-HW 類似的未通過 RBA VAP 稽核比例揭露
● TC-ES-410a.1
與 TC-HW-410a.4 同樣的回收廢品總重量與回收之比例
● TC-ES-440a.1
也是一樣，質化說明關鍵原物料的風險管理，包含衝突礦物、原物料與零件供應斷鏈○ TC-ES-000.A 至 TC-ES-000.C
營運指標，懶得講

當然 SASB 只是一個國際性廣泛採用的永續框架，另外還有 GRI Standards, TCFD, TNFD, TIFD.......

但現行的永續報告書基本不脫離 ISSB 頒布的 IFRS S1/S2，國內或國際法規對永續揭露規範也是基本遵照這個，金管會也是要求上市上櫃的企業永續報告書要符合 IFRS，甚至希望未來年報的第四章直接改永續報告書

但問題來了，不論 TC-HW 或 TC-ES，DELL 跟代工廠這樣搞只是把 410a.4 或 410a.1 的揭露數據弄的很難看，甚至歐美還要求產品需具備第三方可維修性（維修權），這種設計擺明就是跟使用者還有永續揭露標準對幹，更別提你這樣玩還有一個 GRI 306:2016 在旁邊暖身下來搞你

至於碳稅，台灣碳稅只聞樓梯響不見人滾下來背手摔，即使產品跟產線做了詳盡的碳盤查（CFV）然後跟歐盟申報，CBAM 實際開始徵收也是 2026 的事情，美國 CCA 也還在拉扯，都輪不到現在開始跟使用者抽稅

與其亂推理，不如回歸實際，就是某個高階主管給這款 E-waste 開出了逆天售價，畢竟管理職不作點事情沒 KPI，搞一些事情不也是正常的？

要解決風扇跟冷排的問題也很簡單，就出個 PDF 給使用者看，怎麼打孔怎麼去毛刺跟銳角都一併說明，甚至還可以把施工圖紙印出來貼在機殼上施工，直接解決維修權等一系列問題，只是下載聲明就是同意改裝會破保這樣，還順便符合歐盟 WEEE 規範

啊？你說使用者改裝過程中不小心受傷可能被告得很慘？那我看你免責聲明寫太短了

--
長崎爽世被千早愛音攻陷所帶來的歷史意義，在很久後才顯現出來。事情發生時樂團眾人先想到的，是 CryChic 終於完全消失了。春日影不過是 CryChic 覆滅後的餘暉，雖有過輝煌，但終究跟爽世家沙發上的不明水漬一樣，在溫暖陽光下蒸發，消散於無形。
當年...以祥子的琴聲與燈的歌聲為伴，爽世認為 CryChic 就如同他們腳下的舞台一樣，將永世延續。
現在人們知道，沒有不散的少女樂團，一切都有個盡頭。

--

這個通常放在 GRI 405，國內有法律規定一定員工數以上要聘僱、而且有計算公式依據企業規模要求對應人數，所以基本上不容易踩線

這就是所謂的「非財務資訊揭露」，用於揭露對環境與社會的影響與貢獻 但比起

ocial，更多爭議會是

overnance，總有人拿這個來在企業或組織內擴大影響力

碳費相關三子法案預計八月公告，年底前試算出費率