[情報] ATX3.1 12V-2x6 草案
12VHPWR實在燒的太慘了, PCI SIG 的 CEM 5.1規範(ATX3.1)接頭12V-2x6
成為正式標準規格取代12VHPWR接頭,也能相容現有12VHPWR顯示卡
不過我還是覺得用8Pinx3就好了, 12V-2x6還不知道會不會有什麼新問題
看規格圖是把12Pin針腳加長,也有改變外型,增加接觸面積,訊號4pin內縮
不過仍然是ATX3.1草案,應該還會有變化,但起碼有在改.....
--
置板凳
原本想換3.0電源看來還是繼續等好了
還不都一樣的接頭 並沒有改
先觀望 12VHPWR現在狀況是花式踢皮球 I
NTEL說他只負責制定PCI-E 5.0的規範 PC
I-SIG說他不負責工藝流程 NV則說是你沒
插緊 整個協會也沒看到誰真的有要去解決
問題 下一代?再看看啦
哭啊 前兩個月買的atx3.0 sfx馬上就要
變過時產品了嗎
我還沒上機啊啊啊
所以差在那裡XD
幸好我就在等 這接頭肯定是要改的
雙8三8缺點就線多了點嘛...至少不會燒
這個差在哪裡
這種的草案到真正商業化電腦都不知換過幾
台了,也不用一直等啦
看起來主要是改變4pin的長度讓他在鬆脫時
提早斷開降低輸出功率保護插座跟修改定位
銷位置
主要還是在修改4pin做為鬆脫的保護
理論上也會比現在好插一點
這個跟12VHPWR是相容的
看起來應該相容沒有問題主要規格沒有變動
一開始改用EPS12V 8pin就沒那麼多屁事
互踢皮球不意外
可是power我一顆要用很久餒 如果買
的是非模組的Atx3.0結果改了不就虧
惹
單8就有300W的巨大空間
燒毀!
真的是一開始用EPS8P就沒這麼多問題
ATX3.0 second edition
看規格圖是把12Pin針腳加長,改變外型
訊號4pin內縮
8pin安定
等顯卡內建電供再買
先說會不會召回換頭
ATX3.0就是為了能更細緻的控制電流,
不意外吧 可靠度低到跟屎一樣 搞不好NV自己
工程師買了都燒了
所以不會回去EPS
修改目標是降低溫度及預防鬆脫,當時P
CI沒有考量到生產工藝的實作問題,才
會出大包
看起來 是 母插變成 四簧片
似乎是要照INTEL的建議 改
NV會承認翻車?
抱歉搞錯意思
用EPS再額外加sensing也行啊
直接治好換換病
還是會趕在下一代卡出前定案吧
這樣改就能不翻車??
電源廠成本增加,大概又要準備漲價了
還是只想著賺錢開新規格??
還好還沒買3.0的psu
等實體量產我看明年去了
問就是沒插緊啦,我等下一代或下下代比
較實際
E3-1230V2 考慮這1-2年要換電腦,該買3.0嗎
先買的psu沒差啊,就算接頭改板,也一定會
再補送接線,不然會被罵死
改XT60算了
有只改公頭 不用改母頭的嗎
看起來沒調多少啊 就繼續想辦法硬救這
接頭八 說真的 強制把雙色弄成規範好像
比較有用
看到時候40系列會不會是唯一使用12
VHPWR的卡
沒事 到時候有賣3.0的自己吞下去送線
先觀望一陣子再說,看看那些被當測試的案
例
結果atx 3.0是最快改版的規格,其實就
算沒燒接頭溫度也是偏高啊
重點還是接頭會不會鬆脫,不然同外型
我就說3.0這樣做永不錄用....這3.1看起來
也只改半套....坐等白老鼠試吃看看結果再
說,反正6700xt不急著換啦
3.0垃圾的要命 怎可能不改版
可黏啊 越改越倒退 畢竟是死忠的
早買早……咦?
接頭裡面金屬簧片不改就等著繼續燒吧
不然你要買AMD嗎?....(我還真的買了XD)
我都用高科技8pin x3 三條從psu拉出來
最穩
要不要改叫atx 3.0mm就好 表示打死不改
可是一個8pin 大小 比16 接頭還大
不燒再說
先認錯
其實很簡單 把這個垃圾規格從600W
降到450W就好了
只是4090那等級的卡要插兩條 比8*3
更哭這樣 噗
先認錯,後面不燒再說
搞這齣 反正死忠的會繼續支持吧
6條12V從300W變600W不改 後面都還是有危險
還好4090出來時沒啥大作 不然燒更多
為啥不能直接改在MB上?像ROG概念卡那樣
MB上走600W的電流 怎麼想都很危險
40樓自信一點,把搞不好去掉#1aYxxIpR (PC
_Shopping)ASUS官宣影片自己也沒插好,所
以理論上他也也有不小機率燒XDD
92
[情報] 燒毀3缺1 第四例這不就來了嗎 4090再燒韓國出現 GeForce RTX 4090 12VHPWR 接頭與轉接線熔毀案例 — 這次 12VHPWR 熔毀事件拉回到亞洲,接下來應該還會傳出更多案例吧。 韓國論壇 quasarzone 在 10 月 26 日出現一例 GeForce RTX 4090 的 12VHPWR 接頭與轉67
[閒聊] NVIDIA對於近期12VHPWR接頭熔毀官方說明NVIDIA對於近期12VHPWR接頭熔毀案例提出聲明: 我們正在積極進行調查,目前已知全球約有50個案例,迄今為止發現常見的問題是接頭未 完全插入,為了確保接頭有完整插入,我們建議安裝顯示卡進入主機之前先在外面把電源 線插好,並確認有平均且牢固插入後,再把顯示卡插上主機板52
[測試] 原生12VHPWR模組線於密閉機殼內溫度測試狼窩2.0無廣告好讀版: 狼窩1.0好讀版: 首先感謝熟識店家協助,提供場地及設備讓在下可以進行測試27
[閒聊] 用ATX3.0 PSU就不會燒 12VHPWR??乳題,看到一堆鄉民都在說用轉接燒+1,要用就用直出的 要買有ATX3.0 PSU才不會燒,我就納悶了 用轉接的話只有一頭是12VHPWR 直出的話很多PSU廠設計一條線兩頭都是12VHPWR 現在有問題的都是12VHPWR這個接頭27
[心得] 直角接頭12VHPWR線材測試狼窩2.0無廣告好讀版: 狼窩1.0好讀版: 標準12VHPWR線材兩端均採直式接頭,但目前RTX 40系列顯示卡12VHPWR連接器都做在卡的22
[情報] 12VHPWR內掛失效,聯力開外掛想辦法解決12VHPWR 內掛失效,聯力直接開外掛! 又有廠商傾向使用類似 NTK 的設計了 前 12VHPWR 內的 CARD_PWR_STABLE 和 CARD_CBL_PRES# 在裝死 廠商們只好自行處理 12VHPWR 的潛在問題19
Re: [情報] 12VHPWR燒毀+1 ATX 3.0電源也燒給你看線的阻值在相對長度內是很低的, 問題在於連接器, 因為這種連接器, 接觸的固定靠的是金屬片應力, 假設最糟狀況可能會到 0.01歐姆 (此處修正說法: 連接器可能是2cm內就0.01, 線材可能是60cm才0.005)12
[測試] PCIe5供電 技嘉UD1000GM PG5 PSU+3090Tiblog ver -- 雖然半導體製程的進步得以讓晶片在相同的性能下更加省電,但出於對於性能的渴望,高 性能的旗艦產品也是不斷地將耗電量推向新高,同時也衍生出 Power Excursion 功率陡10
[情報] INTEL 建議 12VHPWR 接頭設計12VHPWR 電源線接頭連接建議 建議在電源線接頭內使用 4 彈簧設計的壓接接觸件,而不是 3 凹點設計 (如下圖所示) ,這將增加 12VHWPR 接頭內部電流流動的接觸面積,減少每個接觸點的溫度上升。 「INTEL 首次公開回應 12VHPWR 的燒毀事件」一文中,INTEL 表示「如果 12VHPWR 問題6
[情報] Intel Max 1100 DC GPU 也是採用 12VHPWRNVIDIA 率先在 GeForce RTX 40 系列 顯卡上使用了 12VHPWR 16pin 接口,取代了原有的 8Pin 最大可提供 600W 的功率。不過這種設計暫時對 NVIDIA 來說談不上非常成功 近期用戶接二連三報告了 12VHPWR 連接器及線纜融化損壞的報告 NVIDIA 目前還在調查這些事故的原因,且並沒有針對該事件進行說明。