PTT評價

[開箱] QNAP TR-002+納絲嫏4T開箱(三年長期使用)

看板PC_Shopping標題[開箱] QNAP TR-002+納絲嫏4T開箱(三年長期使用)作者
Cubelia
(大胸智乃)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:28

好讀
https://www.ptt.cc/PC_Shopping/E.x2s1g-hEjv0U

單純的外接硬碟沒有冗餘設計,要是一顆壞掉就沒了
對安全性有要求的玩家會找可以組RAID陣列的DAS
RAID1、5和6可提供壞特定數量硬碟的冗餘設計,加強可靠性

我自己是備份的需求
而備份用的硬碟要穩定、容量大、CP高自然是找HDD
如果經常做備份更動,要求性能穩定的話必須選擇CMR硬碟
因為SMR硬碟在設計上不適合對現有檔案做大量更動
也必須閒置做內部處理,但要是操作中卡死那真的會為數據捏一把冷汗

當前2.5”已淪陷為SMR雷區,而3.5”特定高階型號還是能買到CMR
例如可以指定保證CMR的希捷IronWolf系列和東芝N300

3.5”硬碟內接是還好
電源供應器別買太糟的款式和避開大4P轉接都不太會翻車
但是買3.5”外接盒就大有學問了,最重要的自然是電源穩不穩
因為3.5”硬碟的馬達非常耗電,而且必須要吃+12V

造成光是要找穩定外接單顆3.5”硬碟的方案就難到不行了
買好一點的那乾脆買品牌的外接硬碟,省時省力
省錢選白牌產品怕供電設計不佳,因為爛的電源設計很傷硬碟
至於平價的"墓碑"(烤麵包機)則是時有傷硬碟的都市傳說

好一點的話則是DAS類型的多bay外接盒,部分款式也可以組RAID
品質好的售價接近入門級NAS,但用料有保證
若不需要NAS,當純粹的外接碟那DAS是再好不過的選擇了
而且USB3連到電腦的速度比1GbE區網還要快
(當前最好的單顆HDD循序讀寫天花板直逼2.5GbE)

那到底該如何挑選穩定的DAS? 只能說先看知名大廠推的產品
我買的TR-002即為台系NAS大廠QNAP推出的產品
以下就不廢話,直接開箱

外盒
https://i.imgur.com/tY5Z99m.jpg


標榜支援三大平台和QNAP自家NAS
不過下面寫支援硬碟那排應該有誤植,實際是支援6 Gb/s而不是3 Gb/s
僅有TR-004才是僅支援3 Gb/s
https://i.imgur.com/tmJa8iQ.jpg

內容物有妥善保護好,DAS本體以塑膠套包覆著
https://i.imgur.com/iJqeWP1.jpg

配件
https://i.imgur.com/eGQ2aF2.jpg

3.5”+2.5”螺絲包和鑰匙(靠中間的塑膠夾是拿來固定背面線材用的)
https://i.imgur.com/xoDvXMz.jpg

本身為U3G2的規格,贈送了USB-C轉USB-A的線材(1公尺)
僅有數據傳輸功能,要開機還是得插DC供電
https://i.imgur.com/FOrArIL.jpg

一條20AWG的電源線
https://i.imgur.com/xmlFhCg.jpg

變壓器為電源大廠FSP(全漢)生產,12V3A規格
36W對於兩顆HDD的DAS來說是綽綽有餘
https://i.imgur.com/0dirpGa.jpg

有些玩家可能會好奇為什麼要需要高瓦數的+12V DC供電
關鍵在3.5” HDD馬達的開機電流相當高,且對於供電品質非常要求

白牌外接盒穩定性欠佳的原因之一通常是供電
不只是+12V DC輸入,外接盒裡面的DC-DC電路也不是路邊撿都可用
這就是買3.5” HDD外接盒很麻煩的地方

前面板兩顆按鈕分別是退出和備份(需搭配自家NAS)
https://i.imgur.com/2DPI1W2.jpg


與自家絕大部分NAS都一樣是Made in Taiwan
https://i.imgur.com/WJs06Gm.jpg

身為知名NAS大廠的QNAP下去做DAS也依舊沒有馬虎
畢竟本身以"可輔助自家NAS"的概念去設計的(連硬碟tray也能上鎖)
造就大小與NAS無違和(中間那台是偽QNAP TS-259 Pro)
https://i.imgur.com/zDOEgWH.jpg

https://i.imgur.com/faKORVw.jpg

機身頂端有標示出RAID開關的設定圖
https://i.imgur.com/hrJdH1S.jpg

紅色處就是RAID開關,以撥DIP的組合來調整模式
2 bay能夠用的就是RAID 0/1、JBOD和分開單獨使用(也可以改成軟體管理)
改完後再按下右上角圓鈕三秒就可以確定模式,但當然會清空資料
長按三秒可避免誤觸的情況,有實際考慮用戶的使用方式
https://i.imgur.com/EkPlBou.jpg

探進去看背板
https://i.imgur.com/FydFd8o.jpg

拆起來看內部方案為JMS580先從U3G2轉SATA 6Gb/s
https://i.imgur.com/zmfqXfb.jpg

再將SATA 6Gb/s搭子卡JMS562(port multiplier)分出兩個SATA 6Gb/s
JMS562本身支援硬RAID,這就是整個外接盒的大腦了
雖然上行支援U3G2,但還是會卡在port multiplier
https://i.imgur.com/4JXFWWj.jpg

使用的是單顆標準規格70mm 4Pin PWM風扇
運作時很小聲,有特別需求也可以自己做更換
https://i.imgur.com/5HFEbGK.jpg

硬碟支架為塑膠材質(QNAP平價款都是塑膠的)
https://i.imgur.com/WcsXVlW.jpg

我使用的是兩顆Seagate IronWolf(納絲嫏)4TB,荷包淌血QQ
為了都市傳說的"NAS盡量用不同批次硬碟",還跑了不同店家買
因為代理商不同(捷元和聯強),也可以看到兩顆的包裝稍有不同
https://i.imgur.com/q8Cz254.jpg

另外我為了避免兩顆同時往生,也為其中一顆註冊了希捷資料救援卡
現在希捷都有直接附資料救援服務,省得RAID陣列每一顆都手動註冊的麻煩
這是三年前購買的,也就沒有這種福利

再來是裝硬碟做測試,這裡會順便講解軟體的部分
QNAP External RAID Manager為QNAP專用的DAS管理軟體,也有macOS版本
它可以檢視硬碟的SMART、RAID設定、外接盒韌體更新和手動退出外接盒
算是和它廠最大的差異化,畢竟QNAP本身就是做儲存設備的

值得一提的是這台DAS剛開機會先啟動一號位,再啟動二號位
可避免多顆HDD同時啟動的瞬間電流抽太兇*,開機成功會有嗶一聲的指示音
(*根據希捷自家資料表示NAS狼單顆4T啟動可以抽到21.6瓦)

將兩顆那嘶狼4TB裝上去並開啟單獨模式能正常抓到
(懶得改序號了...反正也已經過保固期)
https://i.imgur.com/NeITAmw.png


單獨的槽也可以用工具軟體看SMART
https://i.imgur.com/3ONs5BT.png

https://i.imgur.com/leAloOv.png

格式化為NTFS做單顆的循序讀寫測試
這性能很OK,畢竟是5400轉的NAS硬碟
https://i.imgur.com/PL6YYfz.png

開硬RAID 1之後CrystalDiskInfo就沒辦法抓到了
這是因為CrystalDiskInfo並未支援RAID晶片組
https://i.imgur.com/uF8bJkW.png

當然專用軟體能夠正常辨認到硬碟狀態
https://i.imgur.com/ehWpmOq.png

也可以看SMART(點選良好就會顯示)
https://i.imgur.com/9RyYv0y.png

可以設定RAID同步的優先度
這是用來修復RAID用的,不過通常建議修復中別再操作啦
https://i.imgur.com/AVt25GY.png

使用RAID 1的DIP開關再測循序讀寫(性能影響很小)
順帶一提,指示燈在寫入時是兩顆都會動,讀取則只有第一顆在動
https://i.imgur.com/oawjQzE.png

手賤連故障硬碟也試試看,結果就是磁碟負載100%無反應了XD
這時只能手動切後面的開關去關機
https://i.imgur.com/hBA4DYV.png

外接盒本身的韌體也能夠更新,QNAP官網可以下載到手動的更新包
https://i.imgur.com/E6OQKue.png

至於為什麼QNAP在四槽位TR-004僅支援U3和SATA 3Gb/s,而雙槽位TR-002更快
關鍵差異在內部晶片的組合,這不用看主機拆解
其實將韌體更新的img拆檔就能直接看出端倪

首先這當然不是晶片廠牌不同或QNAP故意偷料造成的,兩者都是JMicron
TR-004=JMS576+JMB393
TR-002=JMS580+JMS562

TR-002是支援SATA 6Gb/s的JMS562,也支援雙碟常見的RAID組合
上行的JMS580則支援USB 10Gb/s

相較之下TR-004沒有搭載支援6Gb/s的1對4 port multiplier(簡稱PM)
這是因為JMicron沒出硬RAID的1對多6Gb/s PM
而下行水管就只有3Gb/s,上行USB當然也只需要到5Gb/s的USB3.0就好

不知道JMicron是否認為1對多PM+硬RAID已是夕陽產業
所以最新的JMB575 PM才不支援硬RAID

而市面上另一種沒RAID的通常則為USB hub+USB轉SATA橋接
這應該各有所長,並不能說哪個方案一定最好

結語:
會買這款很大原因在QNAP是NAS大廠,而且是台製品
最大優勢就提供管理軟體可以讓你做檢測
它廠的話要不就是沒有,不然就過於陽春

希捷的話IronWolf就NAS玩家首選,可惜在台灣價格不是很好看
不然相同價格在國外都能買到容量更大、CP更高的款式
(*WD紅標我家磁場不合就沒考慮過了)

用三年沒有可以挑剔的地方,運作時的溫度也很滿意
這台的硬RAID1我當時測過單獨將硬碟拆下也能讀到
所以不用擔心DAS壞了以後資料丟水溝的問題
(但重新裝回DAS之後就需要重組陣列了,僅供撈資料應急的玩家做參考)

Pros:
支援USB3.1 Gen 2 Type-C,完整發揮性能(但天花板還是SATA 6Gb/s)
以NAS概念設計並有專用管理軟體(Win+macOS雙系統支援)
支援自家NAS連線,擴充NAS的使用空間
風扇採用常見70mm規格搭配4Pin PWM接頭
台灣製造,做工扎實

Cons(雞蛋裡挑骨頭):
價位偏高
非金屬托盤

--

姊姊 姊姊 我們好像變成簽名檔了

雷姆 雷姆 好像真的是這麼一回事呢


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.162.74 (臺灣)
PTT 網址
Cubelia:轉錄至看板 Storage_Zone

04/24 14:56

oppoR2004/24 15:07台系NAS大廠(X) 台系勒索病毒實戰體驗廠(O)

這就是買DAS的好處,不連網、純傻瓜硬體

oppoR2004/24 15:09非金屬托盤還好了啦 望相synology連兩萬多的nas也是全塑

oppoR2004/24 15:09膠(茶

jothief04/24 15:13但TR-004官方硬體規寫有支援6Gb/s

法拉利也能開在馬路上,但速度會受限呀

※ 編輯: Cubelia (1.173.162.74 臺灣), 04/24/2023 15:19:04

jothief04/24 15:31有道理XD

LaBoLa04/24 15:42自從莫名被deathbolt駭入勒索之後 QNAP只敢連内網了

soulgem04/24 15:59這種外接盒子真的會貴一些(在看類似 TL-D400S 要多卡的)

soulgem04/24 15:59btw, 這邊 CrystalDiskInfo 應該會裝暮井慧版的 (逃)

soulgem04/24 16:00多卡的就能全速, 但是看起來會破萬...

soulgem04/24 16:13一對多 SATA PM 硬體 raid, 後面都接SSD怎麼想都不合算.

soulgem04/24 16:14而且以現在機械硬碟的能力可能也開始不合算了囧

Cubelia04/24 16:19Q的JBOD盒子很單純將SATA訊號拉到盒子上而已

Cubelia04/24 16:19沒有PM一帶多卡到I/O的負擔

Cubelia04/24 16:20S的擴充盒則是用SATA PM和SAS Expander

Cubelia04/24 16:26如果考量到內網的話要上5G/10G才真的會卡到

soulgem04/24 16:31應該不會有到要用到 Expander 那麼多的硬碟 orz

Serisu04/24 16:40買了一個多月 缺點大概是風扇共鳴有點吵 開機要等自檢

ltytw04/24 17:49納絲嫏? 所以是性轉人外娘?

chugliang04/24 18:30我想說是什麼娘...真是的...

kashima22804/24 18:55那廝狼就那廝狼 那啥毀

Cubelia04/24 19:09他沒有官方譯名阿

raidcrash04/24 19:29台灣官方行銷文宣用詞都是"那嘶狼"吧 算半官方?

raidcrash04/24 19:31不過想取什麼小名也是個人自由吧 也有標明英文了

OBOVA04/24 19:38qnap的硬體大多給的還可以 但軟體怕怕...

Cubelia04/24 19:42其實QA這兩間都有給顯示輸出,BIOS也可以動

Cubelia04/24 19:42所以也有改灌TrueNAS等方案的玩家,只是風扇無法改設定

spfy04/24 19:53我在某屋買過旋剛單槽土司機 新品壞沒貨換店員讓我直接改買

spfy04/24 19:53其他東西 在中國時京東買過ORICO雙槽土司機 半用半放半年後

spfy04/24 19:53壞順便弄掛硬碟但資料沒掉 送修回來一個月又掛 前幾年網購

spfy04/24 19:53Uptech單槽平躺裸接盒 一個月壞送修回來放著備用 最後想到

spfy04/24 19:53這段期間放在老家漏水房間根本沒再用的十年銳銨外接盒 接起

spfy04/24 19:53來一切正常完全可用了半年 讓我領悟了

empingao04/24 20:28這類外接盒,相比 ATX 同樣硬碟數量的機殼,價格貴的不

empingao04/24 20:28可思議

raidcrash04/24 20:31ITX相比同規格的ATX也是很貴阿 緊湊設計本來就得加錢

spfy04/24 20:53哪有這種比法 那哀鳳64G要15000 跟同容量的隨身碟比

spfy04/24 20:53貴的不可思議

spfy04/24 20:54覺得這種類比不好也能比M2和3.5吋硬碟

marquelin04/24 22:54我買完tr004才發現速度有差…然後就換成tl-d800c了