[情報] AMD 關鍵技術助攻，用核心數越高性價比越

hn9480412 發表於 2020/2/27 下午1:57:54

看板PC_Shopping標題[情報] AMD 關鍵技術助攻，用核心數越高性價比越作者

(ilinker)時間Feb 27 13:57:54 2020推噓11 推:12 噓:1 →:12

AMD 關鍵技術助攻，用核心數越高性價比越高狙擊競爭對手
作者 Atkinson | 發布日期 2020 年 02 月 25 日 18:10

自 2019 年的 Ryzen 3000 處理器發表以來，AMD 憑藉著台積電 7 奈米製程的 Zen2 架構處理器，在包括桌上型、筆記型及伺服器市場搶下不少的市占率。其除了單是在核心數就可做到 64 核心 128 執行序，優於競爭對手的 28 核心 56 執行緒的情況。更重要的是，AMD 不僅核心數翻倍，售價也比對手低很多，其中 64 核 EPYC 售價也不超過
7,000 美元，桌面版 64 核更不到 4,000 美元，幾乎不到競爭對手一半，這讓外界好奇，AMD 是如何做到這樣的性價比。

根據國外科技媒體《OC3D》報導，AMD 的 Zen2 架構處理器，在原來 MCM（Multi-Chip
Module）多晶片模組設計再進一步，改用 chiplets 小晶片設計。簡單來說就是將 CPU
核心與 I/O 核心分離，分別使用不同的製程技術，前者使用的是台積電 7 奈米製程技術，後者是格芯 14 / 12 奈米製程技術。這樣設計的好處，日前 AMD 在國際固態電路研討會（ISSCC）公布部分數據，對比 7 奈米 Zen2 在不同核心配置下的成本狀況。

在桌上型處理器的部分，如果將 16 核心 32 執行序的 Ryzen 3 代做為 100% 標準，那麼採用原生核心的 16 核心處理器的成本將超過 2，也就是至少是兩倍的成本。而如果是 EPYC 伺服器處理器，則核心數越多，成本優勢就越明顯。其中以 64 核心的 7 奈米製程 Ryzen 為標準，則 48 核心的成本就是 0.9，而原生 48 核設計的成本至少是 1.9，也就是同樣幾乎為兩倍的成本。

不過，隨著核心數的減少，成本效益相較於原生和心設計的部分也會下滑。以桌上型 8
的處理器做為標準，成本就跟原生核心設計差不多。因此，整體來說，在 16 核心及其以上核心數的處理器才會有比較明顯的成本優勢。

對此，AMD 也對於這樣的成本差異做出的解釋，就是因為 AMD 的小晶片設計中，還有
IO 核心是 14 奈米製程來生產的，這部分成本比較固定，不會隨著核心數而增減，所以 CPU 核心越少，成本優勢就不會突顯，核心越多，則成本優勢就會越顯著。

https://technews.tw/2020/02/25/amd-cpu-key-technology/

推 WARgame723 : 故意不換腳位讓你單換cpu出問題最後連板一起換，老08/23 08:13

→ WARgame723 : 實說我覺得intel不換腳位良心多了08/23 08:13

推 SungHyun : 1樓中肯！08/23 08:18

噓 WARgame723 : 打錯，我是要說i皇換腳位08/23 08:39

→ WARgame723 : 而且5nm就能打贏14nm? 我看未必08/23 08:40

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 (臺灣)

※ PTT 網址

→