Re: [請益] 2個硬碟如何實時備份？不是備援喔

※ 引述《copycat14 (copycat)》之銘言：
: 最近買2個6 TB HDD。
: 一開始我就打算做備份用，
: 2個硬碟做raid 1鏡像。
: 後來爬文看到：raid 1是備援、不能算是備份。雖然1個硬碟物理損壞，另一個硬碟的資料
: 還救得回來；
: 但是，因為2個硬碟是鏡像，在電腦裡面就等於1個硬碟，我如果手滑誤刪，或者檔案有錯誤
: ......，鏡像是「同時連動」的，2顆硬碟的資料會同時毀損或消失。
: 如果是2個硬碟、不做raid但定期備份的話；因為不是同時連動的，所以主硬碟資料有問題
: ，我可以選擇不要備份到另一個硬碟。
: 但是，如果是實時備份(不論同一台電腦或異地），不也是和Raid1一樣，主硬碟有動靜、另
: 一顆備份的硬碟也跟著連動？
: 為什麼網路上有網友強調「備份」和「備援」的不同，並警告不要太依賴「raid 0」？: 當然，最好的辦法是異地備份(最好做到Nas上面)、2地的硬碟做Raid 0（或5），既有備份
: 又有備援，資料遺失的風險就很低了。但這樣一份硬碟要做4個（2*2），蠻不划算的......
: 或是說，raid0是備援也沒關係，至少比單用1顆硬碟什麼都不做、安全很多了，raid0已經
: 規避掉「一顆硬碟壞，資料全毀」的危險，2顆硬碟都壞的機率不是零，只要別同時壞，1顆
: 時可以馬上再買新的補救。
: 只是比異地備份危險ㄧ點點而已？
: 3顆硬碟也是折衷作法，異地、其中1地做raid0.....
: 今天我只有一顆硬碟要做備份，為來若是有3顆、4顆硬碟呢？4*2和4*3顆、4*4個硬碟（外
: 加nas或硬碟架......），成本就貴好幾倍了。

我們公司 是使用RAID5 + 定期異機備份
我曾經跟DELL 的維修工程師聊過，如果是硬碟夠多夠大的RAID 最好用RAID6
不然在第一顆硬碟回復的過程中第二顆爆炸也是有機會的...

資料要如何備份，怎樣備份 看你的資料價值、更新頻率、資料量來決定
我們公司 是比價網站，備份就已 網站/DB 兩個區塊
除了前面說的RAID 5之外，每天會同步到另一組備援系統上
另外還會保留備份壓縮檔，這部分目前可以保存一個月
所以發生誤刪 或是什麼問題，不要幾個月後才發現，都可以救得回來

當然如果你嫌備份成本太貴
那就代表你不需要做備份，你的資料價值太低
就跟我自己的電腦也沒在備份一樣(重要資料都已經備份在dropbox 跟 google了)
頂多定期檢查硬碟狀況，再出現警告救更換硬碟而已

--

這部分真的是錢的問題 伺服器一台幾十萬能裝的硬碟有限，而且硬碟又特別貴....