Re: [請益] RX550補幀 VRAM大小選擇

※ 引述《fantasyice (范特西冰)》之銘言：
: 標題: [請益] RX550補幀 VRAM大小選擇
: 時間: Mon May 2 18:43:23 2022
前文恕刪
: 原本打算用SVP來補，但爬了一下文，發現SVP在快轉的時候會卡，並且效果也不是很理想。
: 因此，小弟打算死守GCN，再去買張GCN架構的舊卡搭配Bluesky FRC，為了流暢的影片而努力。
: 看了一下現在市面上還有的GCN卡，扣除R7-240這種東西，只剩下RX550能買了。
:
: 目前各大通路的新品只有大石頭的RX550，報價如下：
: PH-550-2G　$2790
: PH-RX550-4G-EVO　$3990（送刀碩TUF滑鼠一顆）
: 另外有在海鮮市場上看到二手的RX460 4G，我記得大概是3k左右
:
: 想請問板上的各位，2G和4G的VRAM對補1080p60是否有影響呢？
: 如果是補1440p60，2G版會不會有VRAM太小補不動的問題？
: 又或者，550補2k會很吃力，所以應該挑選二手的460會更好？
:
: 原有的R9-290雖然也能補，但我打算讓它安心退役。
: 一是耗電量有點可怕，二是公版卡渦輪風扇運作的噪音比耗電量更可怕。
:
: 先謝過板上各位大大！
因為你標題只問吃VRAM的部份

所以我昨天推文才會回A我id

剛才直接幫你測了一次

目前是5700G VEGA8 + RX580 8G雙卡補幀流

如果只用副卡來補幀跟硬解的話

以Youtube常見的4K AV1或VP9格式的影片來說

VRAM會吃掉約0.7GB
https://i.imgur.com/8ooalRp.png

沒做什麼會吃到副卡VRAM的事情的話

以你只補1080p或2k的影片來說，2GB VRAM應該是絕對夠用的

至於GPU效能的部份，我認為是不太需要擔心

512SP應該也是夠補的

原因是由於副卡只負責補幀的部份

不需要負責Render輸出

所以副卡GPU的負擔不像只有單卡那樣重

以我用跟RX550 640SP差不多同級的VEGA8來說

只當主卡除了補幀還要負責Render的話

因為之前發過的文章有貼過圖我就不再貼一次了

補4k影片的GPU使用率約90~95%

但當副卡只補幀的話

GPU使用率則降到上面那張圖的樣子

補4K影片的GPU使用率，約50%

所以若你的使用方式是單卡RX550補的話

那我才會建議你買640SP的RX550或RX560顯卡

甚至更高一階的RX570

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.25 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/PC_Shopping/M.1651488208.A.33B
: 推 keyman2 : 換顆內顯Vega的U 111.248.84.11 05/02 18:46: 推 yuu123 : a我Id 之前有測過 1.200.170.213 05/02 18:47: 回y大，我a過之後發現你那邊測的是640SP的版本，但我看石頭這張是512SP
: 效能可能還有下降之類的（？）有點擔心
昨天這樣回的原因寫在上面了

: 推 crow0801 : 如果原本就用AM4平台 CPU換成5600G/ 115.165.192.104 05/02 19:08: → crow0801 : 5700G就好 115.165.192.104 05/02 19:08: 回上面k大和c大，我是打算插第二張副卡來補，不是換掉5500XT
: 現役的CPU是5800X，要額外花一筆錢換5600G或5700G我覺得有點不值...
我就是那個阿呆 XD

: 推 ravager : 新的SVP不卡了，應該說沒之前很明顯 115.165.199.77 05/02 19:15: → ravager : 能感覺到卡 115.165.199.77 05/02 19:15去年底我有再測過一次用SVP + AviSynth

拉時間軸或進度條那個反應速度，跟AMD FM還是完全不能比

體感大概0.1sec跟0.4sec的差別

: 推 mpyh12345 : svp如果是原生字幕 字幕的地方偶爾 180.217.159.105 05/02 20:30: → mpyh12345 : 會有抖動 不過基本上沒甚麼問題 180.217.159.105 05/02 20:30
其實SVP會被我棄用，有很大一部份原因

是由於內崁字幕或片尾工作人員列表那邊的問題

另外就是頻繁拉時間軸導致的程式當掉問題

: 推 franchy : 5800X賣掉換5700G就好了 220.136.62.113 05/02 20:39你在說我嗎？

不要隨便叫人賣掉買新的啦，雖然這邊是電蝦板

: 推 pipi5867 : 就抄參數是要多少時間 118.166.174.23 05/02 21:13: → pipi5867 : fm這種已經被amd判死刑的東西.. 118.166.174.23 05/02 21:13我是覺得不要逼別人去用不習慣的東西啦

SVP有它固有的問題，AMD FM也有自己的問題

使用者習慣或因個人偏好使用某種方式補幀

就代表著它有獨到之處吶

: → satfa516 : 基本上如果cpu夠好，svp的就不太會 110.26.43.54 05/02 22:30: → satfa516 : 卡頓，反之你cpu越低階，就比較建 110.26.43.54 05/02 22:30: → satfa516 : 議fm，但fm終究是一個已經被官方放 110.26.43.54 05/02 22:30: → satfa516 : 棄的功能，能夠再走多久真的沒人知 110.26.43.54 05/02 22:30: → satfa516 : 道 110.26.43.54 05/02 22:30對啊，所以我才會撿個末代VEGA APU來補

能走多遠算多遠了

: → kenphin0729 : 客廳是6600XT配4650G，房間是RX6800 220.138.120.17 05/03 10:07: → kenphin0729 : 配RX550-4G，各種補幀用過一輪還是F 220.138.120.17 05/03 10:07: → kenphin0729 : M最簡單好用 220.138.120.17 05/03 10:07我個人觀點覺得SVP跟FM的補幀效果差異是這樣：

SVP，幀數多才是王道

不在意內崁字幕跟工作人員列表，在畫面變動度較大時的畫面缺陷

還有拉時間軸快轉的反應速度以及當掉問題

SVP因為補的幀數夠多，那個滑順程度

尤其是在場景是均速平移或旋轉的畫面

效果超級無敵棒

AMD FM，我就簡單，我就爛

只能補到60跟72幀，HDR無理

遇到畫面變動度較大時就會用Blend Frame裝死

但拉時間軸快轉的反應速度真的沒人比得上...

: → visa829 : SVP是從難用→堪用到現在可用，順 220.134.69.205 05/03 11:41: → visa829 : 暢度還是比不上FM 220.134.69.205 05/03 11:41老實說

FM會讓我這麼死心塌地

我可以列出好幾特點：

1.不用安裝一堆軟體，一個BFRC就搞定

對有程式安裝潔癖，不想在系統裝太多Decoder, Render, Mixer等等

一堆Filters的人來說，根本就是福音

對從Xvid時代就開始裝初代MPC的人來說

FFdshow那個肥大程度真的不想再碰第二次

2.拉時間軸速度讚讚

3.頻繁拉時間軸不會導致程式掛掉

4.補幀效果還行，無腦用

5.因為我的木眼對artifacts還蠻敏感的

SVP對邊緣模糊的這塊，我調了老半天還是輸FM

更不用提上面講了好幾次的內崁字幕跟工作人員列表問題

加上BFRC作者自從弄了Anti Frame Blend Mode之後

我的眼睛就是AMD FM的形狀了 QQ

--