PTT評價

Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試

看板PC_Shopping標題Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試作者
KD007
()
時間推噓53 推:62 噓:9 →:100

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言:
: 這是中國那邊做的測試 看起來相當有參考性
: 主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試
: 看看老化後的導熱膏性能
: 結果看起來出乎人的意料之外
: 大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落馬
: 反觀 貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性
: 其中最優的應該是 信越GK-5 其次是貓頭鷹 NT-H2
: https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc
: TC-5888 之前有用過還不算太差 但是價格不便宜就是
: 準備買信越GK-5 來試看看了

測試條件:攝氏200度,連續24小時
看到這就不想看了

講這個測試條件就好了
一般使用來說是毫無意義的
正常使用根本不可能會到達這種苛刻條件
超頻超得死去活來也不會有這種溫度,先熱死
參照這種測試去選導熱膏,意義不大
與其講究長效性,不如定期更換導熱膏

更換過程中弄壞零件才有理由買新的

--

therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子11/28 23:32
therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些11/28 23:33
diefishfish: 感謝信心加持!11/28 23:33
therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.163 (臺灣)
PTT 網址

newforte07/17 14:23用一般條件測不出來拍不了影片R

justice200807/17 14:25這是用高溫去加速老化啦

justice200807/17 14:26這在做硬體壽命實驗很常用的手法

justice200807/17 14:26總不可能為了品質保證 一張主機板放在常溫測三年

justice200807/17 14:26確定達標再出貨吧?

wild201207/17 14:36不然你要用70度 烤一年嗎?

chickengod07/17 14:47google HTOL

doomerptt07/17 14:47加速老化 沒啥意義 跟實際有落差

doomerptt07/17 14:50這跟做硬體壽命實驗又不同 像我按鍵可撐 按10w次好了

doomerptt07/17 14:51它實驗就做個 連按的裝置 快速重覆去按它10w次 來縮短

doomerptt07/17 14:53實驗時間 比如 每秒按3~5次之類的

doomerptt07/17 14:54因為散熱膏是化學之類的混合物 在不同溫度 產生的變化

doomerptt07/17 14:56不都是等比曲線

kimfatt07/17 14:56提高溫度做加速老化實驗很合理啊,只是要拿一個benchmar

kimfatt07/17 14:56k指標量化比較

doomerptt07/17 14:58如果可用高溫加速老化的結果 來帶入 那我敢說 用1000度

doomerptt07/17 14:59來烤24H好了 保證所有散熱膏 都無法測試

oppoR2007/17 14:59那你要用70度烤一年嗎

doomerptt07/17 15:00提高溫度做加速老化 要合理 首先是要提高至cpu or裸晶

doomerptt07/17 15:00會達到的最高溫就好 比如100 or 120度之類 這樣實驗才

doomerptt07/17 15:01有意義

bunjie07/17 15:01其實我覺得依照使用同產品的使用者經驗去選擇就好了 不同

bunjie07/17 15:01產品很難直接比較 青菜蘿蔔各有所好

pttsma07/17 15:02用1000度還是有意義,看掛掉的時間,不是用24小時。

doomerptt07/17 15:02你知道燈泡怎測試壽命的嗎? 點燈讓它亮 放著看能耐幾小

doomerptt07/17 15:02

aioloslin07/17 15:04加速老化一定有其計算公式,不然廠商也很難真的測個3-5

aioloslin07/17 15:04年才量產

pttsma07/17 15:04用100度或120度理論上有意義,實際上沒有意義,要測試幾

pttsma07/17 15:04年,結果才會出來?

ouyang07/17 15:04記憶體模組之類的也是放到烤箱 高溫烤 24小時 或是48小時

ouyang07/17 15:05極限環境沒問題 在上機跑 memory test 這種軟體測試

ouyang07/17 15:05其實很多商品都會在極限環境中 模擬測試

ouyang07/17 15:06比如說 鹽霧測試 按鈕耐用測試之類 都是短時間高強度

ouyang07/17 15:07所以你說她沒意義嗎 也不太對 畢竟有商品存活了

ouyang07/17 15:07類似遊戲機 家用電器 基本上很少人會每年 或每幾年拆開

bunjie07/17 15:07我猜散熱膏廠商自己有自己的老化公式 不過那是因為他清楚

bunjie07/17 15:07自己不同產品的配方 所以有一定可比性 但不同廠商之間就

bunjie07/17 15:07不好說了

ouyang07/17 15:07換導熱膏的 要嘛降低性能 要嘛 用長壽性產品

pttsma07/17 15:08而且這測試是產品之間相對比較,不是測試可以使用多久

ouyang07/17 15:09我個人對於這測試是信了 已經買 GK5了 TC-5888 目前都是用

ouyang07/17 15:09這支 TF7 TF8 都是拿來當友情糕

doomerptt07/17 15:10用100 120度不用測個幾年 用多個實驗組比如100度測24h

doomerptt07/17 15:101週,2週,3週,一個月..等

doomerptt07/17 15:10取這些時段的散熱膏 然後研究它成份的變化 來推估壽命

skhten07/17 15:12100度出頭不需要burn in room 帶回家塗就好

doomerptt07/17 15:12我還是跟你說 化學的東西 不可跟硬體測試 相提並論or套

doomerptt07/17 15:13

tsubasaj07/17 15:19看來原PO不知道業界的老化測試是怎麼做出來的...

furio07/17 15:20水加熱到100度後全部變成蒸氣跑掉,所以水不適合冷卻用途?

s1354129807/17 15:22我這邊可以分享燈泡怎麼測壽命,通常是在嚴苛的濕度溫

s1354129807/17 15:22度狀態下,持續點亮500,1000小時,然後看光衰程度,有

s1354129807/17 15:22公式可以根據上面的結果去推出實際大概壽命,一般人正

s1354129807/17 15:22常使用比較不會到這條件,例如85度及85濕度

G2S07/17 15:23原PO不懂加速老化+1

furio07/17 15:23要內插也要先確定它是線性,至少也要搞清楚函數特性

laputab07/17 15:26推doomerptt的解釋

crow080107/17 15:34加速老化不是搞到加速摧毀

lu1990021707/17 15:40老化測試喔,兩項流工廠用烘箱200左右烤一整個星期

SigmundFreud07/17 15:54說得很對,廠商mtbf的預估時間可以重寫了

JKGOOD07/17 16:03推文邏輯:直接改2000度2小時也可以

q2676607/17 16:03Doo 一直跳針才對吧…

q2676607/17 16:04有夠跳針 解釋了也不理就一直說沒意義

mrme94507/17 16:20Doom解釋的就是對的...看不出來哪裡跳針

pttsma07/17 16:25硬體不就化學物理做出來的?

GZEN07/17 16:26兩百度跟九十度真的差太多 有太多東西物理狀態會改變

ericinttu07/17 16:30 廠商都有溫度換成壽命的公式八 懂得就懂 不懂就不懂

cakin07/17 16:32我也覺得200度沒什麼意義 加速老化? 你以為是老化其實只是

cakin07/17 16:32烤乾了而已 對本身導熱介質你怎麼知道有沒有真的老化

alicemoe07/17 16:39在筆電上倒是滿有意義的,CPU高負載下長時間90度以上,

alicemoe07/17 16:39封裝溫度甚至破百,桌機就還好,散熱效率好得多,不太會

alicemoe07/17 16:39上70度,所以桌機使用者比較無感

greg757507/17 16:48沒看過加速老化對吧。哈哈

SAMMY72807/17 17:13Doom的解釋就是正確的。測試有一定規範標準,根據產品

SAMMY72807/17 17:13的特性,同業或者實驗室會制定出一套測試標準。測試標

SAMMY72807/17 17:13準不是越嚴格越好,是要符合實際使用情況。加熱到200度

SAMMY72807/17 17:13測出來的結果,表示他就是比較好還是符合規範嗎?不一定

SAMMY72807/17 17:13

pttsma07/17 17:26是有規範來,但主要這測試是做產品間相對的時間,不是測

pttsma07/17 17:27試要做產品的使用壽命。

pttsma07/17 17:32所以你們說要標準什麼的,是不是文不對題?

SAMMY72807/17 17:34相對的什麼時間?

pttsma07/17 17:36而且200度上散熱膏不是沒有,不是只有晶片才需要散熱膏!

pttsma07/17 17:37少打溫度

pttsma07/17 17:38所以說這測試不行的,不知道在說什麼?

crow080107/17 17:45不用吵這個 原po故意只貼第二集影片 去看第一級 結果完

crow080107/17 17:45全不同

pttsma07/17 17:46所以是來亂的?

crow080107/17 17:46第一集成績好的 第二集全部刷掉 極端的結果

crow080107/17 17:48狂噓也是好笑 業界當然有測試標準 甚至做認證的專業單

crow080107/17 17:48位 但那通常是商業機密了 外面很難知道

nns32707/17 17:50看不懂解釋就說人跳針 好喔

nns32707/17 17:52我要測試人體長期在40度環境會怎樣 沒時間只好測80度24小

SAMMY72807/17 17:53什麼叫做產品間相對溫度的時間?那是測溫度還是測時間?

pttsma07/17 17:58就測200度時24小時溫度的變化,然後說在這條件下那一個比

pttsma07/17 17:58較好,這測試有什麼問題?

pttsma07/17 18:00測試有說正常可以用多久?

pttsma07/17 18:02就這個請你們說有什麼問題?

pttsma07/17 18:02不要自己腦補一些沒有的東西

tomsawyer07/17 18:15看到第二句end 不想看還回文

SAMMY72807/17 18:21不錯。凹的可以。這樣就沒問題了。

nns32707/17 18:25沒問題啊 但你看看標題是啥? 這叫烤乾測試不叫老化測試

pandp07/17 18:26本來老化測試就是這樣,不然一堆商品保證三萬小時難道真的

pandp07/17 18:26是每個sample跑30000小時

aotom07/17 18:26喔喔 原來有第一集?

nns32707/17 18:32不用真的測到實際壽命啊 但也不是不管產品特性亂烤一通吧

mrme94507/17 18:34原來老化就是用超出產品特性的條件去測試喔,還真是大開

mrme94507/17 18:34眼界了

SAMMY72807/17 18:41厲害了,烤到都塗不上去了。那這個產品是可用還是不可

SAMMY72807/17 18:41用?是好還是不好?

f05137207/17 18:45200度真的沒啥意思

windrain031707/17 18:45那個,去看一下7921的spec

windrain031707/17 18:47usable是在-50~120,200度已經毀了

kidd23207/17 18:48不是先塗再測就沒意義惹

chen551207/17 19:11這種測試很常用在工廠的耐久測試中,會這樣作是要加速

chen551207/17 19:11老化的速度減少測試的時間

hdjj07/17 20:03化學性質的變化曲線不是等比曲線,所以這個測試是沒有意義的

hdjj07/17 20:04這個實驗設計有很大的問題

jackie082507/17 20:09一般加速測試都要看樣品成分而定 不能讓溫度高到材料

jackie082507/17 20:09內出現額外的反應

mimicqneb07/17 20:16用1000度測個1分鐘也可以

guogu07/17 20:18不是什麼東西老化測試都是加溫就能加速的...

pmes986607/17 20:19SSD做老化測試會拿去烘烤 散熱膏不知道

bunjie07/17 20:30以後乾脆用噴槍測試烘烤一分鐘好惹

kemusi07/17 20:31電腦會200度?或用200度來模擬這件事會準確嗎

Recard10907/17 20:32你覺得拍一個影片要花三年多嗎

chino3281807/17 20:36方法是對的,不過用到200度應該已經超過TTS的溫度區

chino3281807/17 20:36間了

cakin07/17 20:42不然一萬度 十秒就好 笑死 每個都碳化

sdbb07/17 21:05信仰之爭,無解

ahmygoddess07/17 21:18笑死,在一台超跑車上放10噸的載重去跑山路,跑輸相

ahmygoddess07/17 21:18同載重的卡車,所以做出卡車性能比超跑強的結論

friedpig07/17 21:21老化測試本來就是這樣做 但是散熱膏200度有可能對產品造

friedpig07/17 21:21成破壞性的反應不準了 到底能拉到幾度加速測試可能每個

friedpig07/17 21:21配方不一樣

dieorrun07/17 22:02水要測散熱能力 結果燒到沸點 你覺得有意義嗎

andy19911307/17 22:06先看評測 測試比較嚴謹

MrDisgrace07/17 22:14沒意義

sdbb07/17 22:21老化測試本來就是拿極端環境加速,但參數拿捏是學問

sdbb07/17 22:21高度測試是對的,但加熱到幾度?

sdbb07/17 22:22至少知道200度C下那些散熱膏挺得住,不會毫無意義

joe82073007/17 22:23IC的老化測試是用高溫沒錯,不過散熱膏也用這種測試方

joe82073007/17 22:23式確實是有點怪

MrDisgrace07/17 22:25可能早超過可以正常運作的物理特性

pandp07/17 23:03不然就是看有沒有在散熱膏廠的朋友看是用什麼條件評估壽命

keroro32107/17 23:27我是覺得那篇標題 200度C對各廠散熱膏的比較 比較精確

xdavidchen107/18 00:03之前yt測機殼風道集塵的實驗好像有測一年以上?

soem07/18 00:03那根本不是老化測試,而是在找200度的元件可以用哪種產品吧

soem07/18 00:06就好像測電腦水冷液,結果燒到200度去試,然後得出結論是電

soem07/18 00:06腦用油冷比較適合……

saimeitetsu07/18 02:14有些化學物質過了閾值溫度就會壞…消費級散熱膏也有

saimeitetsu07/18 02:14可能啊

wahaha9907/18 10:13問題是原始產品設計使用在頂多100度左右

wahaha9907/18 10:14你用200度去加速這件事情未必合理

a8513913807/18 12:35有可能200度撐不到30分鐘,100度撐一年沒

a8513913807/18 12:35問題,這是物化的範疇,不具有線性關係,所以

a8513913807/18 12:35測這種超出實際使用太多的參數,對於評價他

a8513913807/18 12:35的實際好壞,是沒辦法建立相關性的,而且有

a8513913807/18 12:35些散熱膏上面就寫他溫度區間根本也沒到200度。

a8513913807/18 12:37要做HTOL之類的這種測試,也要先知道高溫短時

a8513913807/18 12:37和低溫長時是能推得出關係的,做這個才有意義。

erisiss007/18 12:48用200度加速這啥思維 物理又不是直接加倍就好了

erisiss007/18 12:48難道做cpu頻率上不去直接電壓拉一倍就過了嗎

erisiss007/18 12:49煮個麵用100度要花3分鐘,於是1000度花30秒嗎w

gameguy07/18 14:59看到支那測試,直接可以pass了。GG繼續用mx4,貓頭鷹,TF

gameguy07/18 14:597壓壓驚 壓壓驚

cherarthur107/18 19:45重點不是200度沒有意義 應該是200度加速老化的結果

cherarthur107/18 19:45跟正常使用結果有沒有一致性吧

sdbb07/18 20:141.信仰的問題 2.暑假到了

samhou607/19 11:44哪會沒意義 蠻正常的