[霹靂] 業火紅蓮為何進公法庭殺無辜人奪天泣?
現在複習到奇象21。 好在我有金魚腦,所以只記得大項,細節都忘光。
劇情演到--因為需要異度魔界喚醒臥龍行,所以公法庭以天泣當交換條件。
但是素還真雖然不同意,但也不需要為了奪刀,進公法庭無差別殺人吧?
當時宵跟人打生死賭,贏者得天泣,對方都說至死方休,雖然宵當時不懂人情世故
真的殺了對賭的人。也算在規則內。這樣都被公法庭輾轉弄死姥無艷了。
結果在當時的設定下,業火紅蓮還進去無差別殺人奪刀,是不是很怪啊。
而且跟素的慈悲設定跑的有一點遠了? (不是早期奸巧的素設定)
--
你問了就直接雷囉 那個是XXXX假扮的業
火紅蓮 不是素化身的
喔 原來如此,因為我以為已經看到結果了才上來問->因為他都好心的拿到仙境了 以為這樣就是結果了。暴雷沒差,古時候已經看過了,只是疑問問一下...
※ 編輯: sun8 (125.227.244.144 臺灣), 01/18/2024 09:08:42拿到琉璃仙境就是為了嫁禍素
答案講出來就暴雷了XD
是說那時候素還沒掛,本尊業火就出了?
其實當時確實是業火很早就出了。而且那個時間點上,業火去奪刀。 素本身在夜店聽歌。
※ 編輯: sun8 (125.227.244.144 臺灣), 01/18/2024 09:19:54一開始的業火紅蓮是沒有跟老素同時現
身過 都是素躲進盤古玄窟業火才出來
一直到素被雙橋設計死後才正式分出三
蓮各自行動
後來為了區分真假葉火,還把髮型改
了,不然這段當初看的真的很亂
那個好像是鬼梁天下假扮的吧
是鬼梁天下沒錯 然後案發時老素故意
跑去笑蓬萊露臉製造自己的不在場證明
天象是哪一部?
就說金魚腦了 ,謝謝 已更正
奇象吧
有兩個業火紅蓮,一個是某無鳥人假扮的
業火紅蓮很多都是bug後來戲迷腦部的。近
年重看過一次根本說不通。包含換裝也是莫
名奇妙沒解釋。
當年馬路消息是原版業火紅蓮髮型太難
做不利於賣偶,所以又安排一段劇情幫
紅蓮換造型
火山頭的紅蓮比較好看b= =+
我反而比較喜歡新版的 舊版火山頭不好看
第一版比較有殺氣
喜歡第一版+1
喜歡第一版+1
喜歡第一版+1
第一版
第二版
火龍果頭比較好看+1
什麼火龍果頭XD
第一版比較有個人特色 第二版就那時的平常
髮型啊....很常見的
第一版一副老子就是出來砍人的
喜歡第一版 +1
東方鼎立頭超帥的阿 87十足
第一版又稱楊麗花版XD
那個時候素的臉真的很像楊麗花XD
火山頭好看 新版完全沒特色 很普
不過話說假扮也太好扮 XD
第二版少了一點火味,我比較喜歡第一版的
業火紅蓮
67
[霹靂] 中原魔界還有老角沒出來的嗎?這次看到新檔戰魔策,非法庭重出江湖,這可比天魔那群還老的魔族角色,然後看看這次 的介紹: 非法庭乃是所有魔界必須一體遵循的監察督導機關,在魔界之中享有超然尊貴的地位,其 主官「紙面閻羅」號稱第十一殿閻羅王,秋毫能查、鐵面無私。紙面閻羅遵奉著魔界強者 為尊的信條,眼看魔界積弱不振,特意藉故將傲神州調往煉魔獄,襄助孤炬燎原起事,企58
[霹靂] 重看霹靂奇象1-12大概是12吧,發現好像還滿好看的XD 以前可能是因為接續在很精彩的劍蹤刀戟後面,所以覺得落差太大, 現在重看之後發現也不難看。 特別是鬼沒河的五大神器,看鬼梁和元凰各自耍心機在搶, 還有天來眼好不容易弄到不解之護和銳感之纓後馬上被昭穆尊請上天橋,48
[霹靂] 霹靂奇象整部完結感想簡短的說,不錯看有巧思的一部劇集。 撇開我對元凰的惋惜和五大神器突來的失智設定,前面幾集其實把他的敗因 都演得明白,過於自負和過度相信芙蓉骨這兩件事。 奇象整部大致分幾個不同時段的主線,前期是元凰中間換鬼梁最後再變雙橋主, 雖然看起來魔王很多,但事實上推王的戲份都不怎麼好看。42
[霹靂] 讓我抱怨一下 幹首先 幹 奇象爛到笑 目前看到霹靂奇象25 直接講 接在刀戟一二後面12
[霹靂] 霹靂奇象13~32莫名其妙的公法庭終於掰了,雖然儒門教母死了很多人難過, 但我對她一樣沒什麼好感,因為一開始去找龍宿要邪刀的時候 那種用人情逼迫交出攸關性命物品的態度,加上說如果有研究出方法 就會給龍宿一份這種說法讓我覺得很白嫖。 就像武林公法庭的行事作風一樣,為了武林和平白嫖都有道理。4
[問卦] 國際“形式”法庭能幹嘛?普丁殺人無數 國際形式法庭下令逮捕 聽起來很合理 不過要怎麼執行啊 哦對 之前美國歷任總統發動戰爭 殺人無數 國際形式法庭怎麼 沒動作? 感覺跟台灣的婦女部好像喔3
Re: [閒聊] 現在認真分析咒術劇情有意義嗎?(雷)從咒術戰鬥變成規則系戰鬥的時候就沒意義了 秤的拉霸機 日下部的法庭 乃至搞笑藝人 作者想怎麼凹就怎麼凹 討論強度就毫無意義了 到空間斬出來後 才知道作者設定毫無下限可言- 現在看了好多長照殺人的新聞 既然韓國有少年法庭 那台灣該來個老人法庭 應該能分庭抗禮 netflix聽到了嗎
X
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?死刑能不能遏止犯罪,現在就缺乏一個真正有效的統計 沒有科學根據只能蝦雞巴亂猜亂假設,得出來的結論跟鄉民買股票的選股邏輯一樣 所以我支持殺人除罪化,或是殺人有三振條款 殺一個或兩個人都無罪,殺三個以上才需要逮捕送上法庭 這樣實施個一兩年應該就有足夠數據