Re: [金光] 踢爆金光卡牌的內幕
首先就管理經營來說
所謂的放權給下面的人做
是指在最大限度允許下面的人自行做決定
但這是有原則且必須在一定規範內進行的動作
就像美軍小隊作戰的概念一樣
美軍的小隊作戰就是將小隊軍官訓練到足以判斷戰況和知道該採用什麼戰略
讓各階層軍官們對自己的職務權責戰事戰略有足夠判斷力後
美軍他們就在告知一定的戰略下放權給下面軍官去做臨場判斷
讓軍官在戰場上有100%的戰場攻略權
相信也信任軍官們的判斷
並會積極的配合軍官們的判斷
但前提必須在美軍戰場作戰任務指導原則下才行
同理
公司管理的放權也是基於類似的概念
放權的前提是必須在一定限度的
所以同理
照理來說金光所謂的放權給下面
按理也應該是在一定機制下規範住的
實際上所有人看到所謂【放權說】就是荒腔走板的開腦洞
如果說這樣的情況是這篇文章講的下面人能力不足的問題
那為何劇本能夠被接納並且拍攝
在劇本從產出到進入公司內部的第一經手人時
難道就不存在審查機制?
難道那時金光對劇本到影片拍攝到產出的流程
是[劇本產出=>配音=>拍攝=>後製=>壓片=>經銷商售出]這樣的流程嗎?
這當中每個環節都沒有監控機制?
至於所謂不希望那位插手劇本這件事
是當初發生他中途下場改劇本的事件(過程不細述,有興趣自己google)
這樣的事件是被規勸別再發生,也就是所謂的插手事件
但不是意味著金光的體制中不需要有監管的機制
反正
所謂的管理的"放權"是只讓下屬有100%臨場應變自由,但必須在大前提下運作
還有所謂的別插手劇本是請某人別再親自下海親摹,並非請某某不需要安排監管機制
只能說粉就是能找歪理幫解套
官方也樂得裝死
呵呵!
※ 引述《Zechswind (Void N  N)》之銘言:
: 金光卡牌的影片來了, 內容有段很有意思
: https://youtu.be/d4F7sGbOYe0?t=133
: 之百發揮, 這樣做有個好處, 有才華個性積極的人容易出
: 頭, 敢拚舞台就是你的, 而缺點就是有些人無法委以重任,
: 東西交給他們會開始亂搞, 然後正劇表現就不理想了, 責
: 任是大俠全部扛下來啦, 外界就對他很不諒解'
: 這樣看來, 仙古最為人詬病的劇情問題, 就是當時的編劇無法
: 委以重任, 劇情被他們亂搞, 害大家誤解大俠了?
--
企業最喜歡說的PCDA,配音不用看劇本?
~PDCA~修正
PDCA(Plan-Do-Check-Act的簡稱)循環
學到了!! 感激
好奇原po是自己開公司的嗎?
這應該是念過相關學科的吧 台灣真的開
公司的 七八成都是隨心所欲的 就算規定
制度完善也不一定照著走 好綱就是例子
很不幸我不是相關科系 但幸運的是我在的單位就是下放權力的經營方式 所以在概念上有比較清晰的認識
家族公司當然他說了算,他又不用對投資
人負責 XD
對阿 霹靂都上櫃公司了 規定一定完善多
了 但家族還是會搞出奇怪的事來 XD
其實也不算家族公司 算他自己創立的 要說
真的就是他爽就好 但是出問題甩來甩去就
是蠻難看的
能滿足死忠跟手遊大課就夠了
其他人對營收又沒啥幫助
那你公司蠻不錯的 在某個園區嗎?
企管很多模式拉 但台灣最愛學一半
上面本意是好的,但是下面執行歪了
講不用對投資人負責,他負擔的是家裡
、跟他工作的人的開銷,今天要嘲諷他
編劇能力不足,監管劇本能力不足是合
理的,公司他的不表示他不用負責,而
目前看到嘲諷的幾乎是推論,應該沒多
少人在他公司待過或合作吧?
金光是黃立綱獨資不是嗎?他需要對哪位
投資人負責?儒俠電影不拍了也是因為沒
金主啊 @@
我認為不同產業的經營經驗不能直接套用
,跨行業差異很大。
本業做好 才能搞副業阿...
這哪需要什麼產業經營經驗?你只要有
上過班 知道職場怎麼運作的 我就不信
你遇到這種有功老闆收割 有過你扛
美其名放權給下屬自由發揮的長官
不會每天提心吊膽
就算老闆放權給你 你都不用知會老闆好
一起扛責任避免被斷尾求生? 哪有可能
再來金光到現在是捧出了哪些人?
三弦跟金光與其說是誰捧誰 不如說是加
盟關係 還放權給底下員工咧
人家跟你是外包關係 什麼叫外包?
誰是你員工?還偷換概念想帶識人不明
的風向咧 好綱根本壓根兒不覺得自己
有問題 才會讓YTer拍片訴委屈啦
講白了人家是乙方 寫什麼都是照你甲方
的要求 你他媽的全部放權?甲方連需求
都不提就發包給乙方? 這種事情哪裡找
不是吧 我以為這篇討論只是好笑性質
結果還開第二篇認真談起來 這講話的
口氣感覺就是在臭勾惡跟臭金光團隊阿
大爽加油
為什麼連公子講個幾句就好多人跟著起舞阿X
DDDD
搞得好像這人的私人頻道是官方頻道,講個
影大家就一起開槍XDDD
說不定他講這話前根本沒先通知官方啊XDDD
而且不管怎樣,官方名面上已經開兩三次直
播說不會推卸責任了,錯就是金光的錯,概
括承受,怎麼又在繞這個推卸責任的假議題?
現在黑瓜和風聲還有私人頻道言論比官方還
有權威性就是了www
樓上有看影片嗎?開頭就說這是金光的業
配了. 卡牌目前除了手遊課金, 珍藏版的
買家應該也都還沒拿到
那你有看直播嗎? 官方澄清幾次了?
影片中有官方人員隨行嗎?
連對戰影片都說之後官方"應該"會放了
全程更是只有找帥狗問業界艱辛和一些點
最後面還業配超商便當,你確定連公子這個
在發前真的有讓官方看過嗎????
官網甚至沒貼耶 (金牌來了倒是有)
直播我有看,仙古完結台北場我也去啊...
而且連公子的發言也是說大俠會負責, 你
的解讀為什麼是推卸責任? @@
"責任是大俠全部扛下來啦" 有這句吧?
我也有去阿(台南場),所以我就問個簡單的
官方正式直播的澄清<連公子這很像幕後花
絮的影片
然後也<連公子個人言論
可信度是像這樣排嗎?
喔,你把你自己放進那個"很多人"的群體裡
我搞懂了,我是指這兩篇內的某些人,你要
自己跳入圈內,我也沒辦法(聳肩
不太懂你想表達甚麼, 我的理解上連公子
跟官方直播的澄清並無不同不是嗎?
如果連公子這邊跟官方直播立場相同
那我就無法理解你堅持要比較兩者可信度
的理由是甚麼
官方說不會卸責<->連公子說大俠扛起全
責, 這兩者有衝突?
不要換概念,我前面沒有提到什麼立場問題
可信度指的是
鄉民寧願去相信一個網紅(?)講幾句
然後開始沒根據的炮和通靈官方偷酸推託
也不願意去相信官方說好幾次的
「錯都是金光的錯,不推給其他人」
.
連公子影片那幾句,就已經和官方表示的
「一力承擔不推託」的中心思想起衝突了
.
所以我才會講那段
"為什麼連公子講個幾句就好多人跟著起舞"
畢竟那只是個非官方正式影片、
是個不清楚是不是官方員工的人
是個合作推廣卡牌的協力影片
裡面的是私人言論、個人見解
不是官方言論,而且也不清楚他講的可信度
到底有多少
那怎麼回文風向就變成了好像官方想推責任?
重點是在這邊
了解,其他人的想法我就沒立場說了
當然我以我個人標準,曾經在閃閃工作過
的連公子, 又取得現在有關係才有的卡牌
官方色彩是夠濃厚的
嗯嗯,所以你的意思是卡牌部門的找了個
員工(或前員工)來拍宣傳片,就能代表官方
的言論,然後可以不管官方正式直播裡面
表達的主張囉?
然後那個人的官方色彩還比黃老闆幾個
一起直播加起來的色度還濃厚囉?
好窩~~ 你要這樣想我沒意見阿
對我來說,兩者的言論沒明顯衝突,沒比較
哪個比較"官方"的必要, 就這樣
你如果對有人覺得官方想推責任有意見,
那也該是找他們不是找我 (攤手)
我沒意見阿,而且你自己往上面拉,是你找
我,不是我找你阿(攤手
就到這,之後就不會繼續回了
有人是沒業配經驗是不是 在那凹說連公子
不代表官方 業配就是會配合甲方審稿 內
容可以了才會發出去 也就是連公子說這
些 都是官方認為可以才會發布 不然是合
作心酸的嗎?官方讓人覺得很煩躁 就是連
業配都要影射問題在別人身上 真的有要
承擔 才不會讓業配影片講這些啦 可以了
嗎
神之切割術,不是立綱講的都不夠官方
ㄜ...阿金光FB就沒貼阿,這看起來比較像
負責卡牌的那邊,就那個閃閃的企劃,依金
光的人手,我甚至懷疑他們根本沒去看那影
片,反正你們高興就好啦XDDDD
爆
[討論] 簡單來說邦邦就是一坨爛到出汁的爛泥A我文章就知道 之前我就已經詳細分析過邦邦為什麼可以爛成這樣的討論文 只是沒想到相隔兩年 依然還是這種死樣子 真的是沒救了爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用6X
[心情] 小事但不斷的累積直接切入重點: 當沒人用廁所時, 我習慣把廁所門關起來,看了比較舒服 我先生則是把廁所門打開…通風(廁所無窗都有抽風設施) 但重點是廁所沒有潮濕的時候,他也是開的…80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮XX
[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文大家好我是Henry 首先,如果我有做錯什麼事情,我很抱歉,還有做錯什麼的行為和說錯什麼話...都很對不 起 我從day1開始,就是一個不管在哪裡,都想透過音樂/舞台/綜藝,帶給人們歡樂、感動和歡 笑的人,但最近沒能做到這點,我覺得很心痛。56
[金光] 仙古帶來的經營問題仙古終於跑完終章了! 看板上的座談會內容也只能笑笑面對。 金光從戰血開始改成雙週出一集的模式, 原因是想延長製作過程減少出錯, 結果嘛…46
[心得] 許久不見的《我的大叔》(含劇本分享)#好讀圖文版: (因為懶得回去拉影片,台詞中譯大部分都是我重新詮釋,有興趣可以看網誌版有原文) 提醒:劇完結很久了,一定有提到劇情唷!35
Re: [金光] 所以黃立綱說的編劇問題是什麼狀況呢?請問金光的老闆是誰? 再問金光識字的只有三弦嗎? 在提問金光只有一個人需要看劇本嗎? 再再提問金光能決定劇本要不要用的誰最有影響力!! 最後再問請問劇本送到金光的手上後,能改劇本的是誰?