Re: [新聞] 意見不同? 林佳龍:台北車站大廳應有限
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言:
: 意見不同? 林佳龍:台北車站大廳應有限度開放
: 〔記者蕭玗欣/台北報導〕台鐵規劃永久禁止旅客在車站大廳席地而坐,表示交通場站本: 來就沒有提供席地而坐的服務,若移工友聚會需求,可移到室外;不過,交通部卻有不同: 看法。交通部表示,部長林佳龍認為車站大廳應有限度開放,適度開放北車大廳給包括移: 工在內的民眾,特別定節日或假日使用,但必須管理得宜,此案已交由台鐵研議規劃。林似答但沒有答、答非所問試圖避開問題核心,講白點就是耍太極
台鐵想要的是禁止席地而坐
而林回應的是「有限度開放」給包括移工在內的民眾「使用」,但必須「管理得宜」
首先,使用/有限度開放是否包括申請場地辦展覽??席地而坐又算不算呢??
辦展覽本來就要向台鐵申請,可以合法使用,這部分應該沒有管理不宜的問題
所以問題就是席地宜坐了,林部長言下之意就是不給人坐就是管理不宜了?? 沒有明說
林的說辭,難而判定是否針對允許席地宜坐而說的,但如果不是針對席地而坐,他根本
不用說這番話。是為耍太極。
目的是如果台鐵決定默許席地而坐,但民意卻是支持台鐵禁坐時,他不用負責。
: 為因應武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情,台鐵自今年2月底禁止民眾在台北: 車站大廳席地而坐,如今國內疫情趨緩,台鐵也順勢規劃不再開放,往年穆斯林移工坐在: 黑白格地板開心地與朋友慶祝開齋節的景象恐不復見。
: 台鐵今天證實正在規劃永久禁止民眾在車站大廳席地而坐,並表示若民眾不要坐在地上,: 環境看起來也不會這麼髒亂;該消息引發正反兩面看法,有民眾認為,車站也是另一種國: 家門面,民眾坐在地上確實不好看,也會影響通行路線。
: 中正大學傳播學系副教授管中祥則在臉書痛批,若台鐵決定如此,北車應該是全台灣最不: 友善的公共空間,不照顧移民、移工需要,連長者、孩童及長途旅人的需求也不放在眼裡: ,眼睛看的,大概只有商場的租金及利益。
好像台灣遇到特定族群就十分喜歡轉彎的樣子,美其名是避免歧視
但我是覺得你會特意挑這群人出來說本身就是歧視了
教授的說法有甚麼問題呢??
舉個極端點的例子好了,我每逢12月24日晚上也很喜歡在公園的草叢裏拆禮物
教授你要不要痛批全台灣的公園都是最不友善的公共空間,不照顧年輕人的生理需要呢??哇!!我居然不可以在公園裏拆禮物啊,犯法了??
順便Google一下在公園草叢拆禮物有沒有違法,我找到一個類似的案例
https://news.cnyes.com/news/id/1238711
新北地院法官依據目擊者證詞,認定兩人確實有進行性行為,但因考量案發當時為深夜,且地點隱蔽人煙稀少,認為兩人應無供人觀看意圖,判決無罪。
所以,在草叢拆禮物,只要我躲好是不違法的。
有些行為是沒有犯法,但卻是民眾觀感不佳的。禁止做這些事也變成不友善了??
台鐵禁止在車廂上開擴音追劇,是否對歐巴桑歐吉桑們不友善??
咖啡店把買了5杯咖啡但坐了3小時10個國中生趕走,這是否資本主義壓迫窮苦學生??
上而這些行為,都是自私的行為,惹人討厭。但原來換一下,把主角變成移工,同樣觀感不佳,就是「不友善」了??
不是!這些所為的「友善」,都是建基於對他人的權益可能構成損害而得來的,那我稍
為不友善一點,為大眾謀求更大的利益不可以嗎??
不是你罵我們不友善,而是我罵你們自私才是。
還是教授的道德標準如此低下,覺得沒有違法的事也是大眾應該接受呢??
: 交通部表示,林佳龍在台中市長任內,也曾將舊市區沒落的第一廣告改造為「東協廣場」: ,設置勞工服務站及東南亞國家文化相關的空間,讓中彰投苗雲嘉嘉7縣市假日時在台中: 火車站周邊地區聚集的國際移工,能有更友善的環境,讓國人跟移工有更多互動及相互瞭: 解,不僅帶來人潮及消費,移工甚至還組成志工隊,服務地方,綠川整治期間還曾協助清: 理環境。
這也是一個很有趣的現象,不懂為何台灣會如此努力保育外國文化。
整篇文章下來,移工、移民等字眼出現了至少9次,甚至部長和教授都拿民眾和移工作
並列。
民眾不包括移工嗎??處處都要強調移工、移民、新住民等與民眾的不同之處,這樣是否
真的有助他們融入台灣社會??
: 據了解,林佳龍雖未完全反對台鐵規劃,但認為若台鐵真的打算永久禁止車站大廳席地而: 坐,也應提出充分理由及規劃。
台鐵已經說明了,交通場站來就沒有提供席地而坐的服務,所以禁止席地而坐台鐵不需要提供替代方案。林這樣搞是外勞乞丐趕廟公。
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3169533
--
只有信望 沒有愛 故名武愛
--
那些移工又沒在等車 佔用車站空間
不給我坐 就大大個歧視、不友善的帽子扣下去
※ 編輯: omkizo (42.73.70.164 臺灣), 05/18/2020 21:06:13你舉的草叢例子不太好 因為涉及公然猥褻才會討論草叢
跟你在草叢拆禮物根本沒辦法類比
台灣最愛歧視這個用語了
主要問題是他們沒有聚集的適合場地吧
就是歧視 要贏得別人尊重之前 麻煩先尊重人好嗎
不知道這裡是誰的地盤是不是?
其實就看哪個部會要出來租場地請人管理秩序而已 有這麼
困難嗎
沒有聚集場地怪我喔
我們也是花低消去麥當勞不是嗎
不然公園有人説他們不能去嗎
該不會民眾一詞指有身分證字號的國民吧
這樣解釋不太正確
鐵路法71條之十、滯留於車站出入口、驗票閘門、售票機、電
扶梯或其他通道,致妨礙
旅客通行或使用,不聽勸離。
反對的人大概都是情理法 情>理>>>>>>>>>>>>法
那邊本來就不是拿來坐的 東京大阪車站有這樣嗎
中央車站、蘇黎世車站站內廣場也很大,也有像比薩屋這樣嗎
車站出入口、驗票閘門、售票機、電扶梯或其他通道 恩...
嗯好啊,沒寫大廳嘛
其他通道應該就算是了
不能說因爲移工沒地方去台鐵就要無償開放大廳(雇主或勞
動部要想辦法去租場地),不給開放就是歧視,這跟土匪有
什麼差別呢?不是用刀逼迫你而是用歧視字眼及帶風向方向
逼迫台鐵
https://imgur.com/8vSn0yp.jpg 這裡也來貼一下最歧視的
紐約
拿法條來講的要看完啊,不卡到人就可以,白格有留通道要成
立有難度
怎樣叫不卡到人呢?兩點最近的距離就是直線,起點到終點
間直線裡擋到的 不就都算卡到人,每個人起終點都不同,大
廳開放坐,怎樣都會卡到通行最短距離
不卡到人就可以.要經過的人左支右閃.這不就是把自己
的方便建立在別人的不便
台鐵大廳就不是重要動線啊 重要動線都在旁邊好嗎
看來只怕讓天龍人多繞一秒也是罪過