Re: [新聞] 台鐵指平台為市府管理 市府︰租賃關係
※ 引述《williams218 (shadow)》之銘言：
: 台中車站淹水踢皮球！ 台鐵指平台為市府管理 市府︰租賃關係
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3198645
: 2020-06-15 20:40:13
: 〔記者何宗翰／台中報導〕台中火車站新站2樓大平台因大雨淹水引起各界譁然，立委何欣純、黃國書今天接連現地會勘，發現截水溝不論寬度、深度根本不敷使用，排水孔甚至跟家用的差不多，2人要求台鐵要立即改善；但台鐵卻出示公文，指出大平台的維護管理早就交給台中市府，市府則說大平台是跟台鐵租的，雙方互踢皮球。
: 鐵道局第一工務段長金家麟表示，其實大平台維護管理的部分，早在2018年10月就已經點交給台中市府，只是財產清冊還沒有移交；會後並出示公文，明確指出轉運站二樓平台由台中市府接管。
: 對此說法，市議員鄭功進詢問市府，建設局說沒有任何點交紀錄，交通局則說，市府原本規劃大平台招商，每年還付上百萬租金給台鐵，是租賃關係，房東應該要負保固責任。
: 黃國書呼籲台中市府，應積極處理拖了1年多的設施接管業務，以明確管理權責。鄭功進也強調，颱風季來臨在即，2樓淹水的責任歸屬應早日釐清，與其互踢皮球，應限期提出改善方案。
這問題很有趣
如果主因是設計不良 要市府怎樣改善? 改善完要怎樣「恢復原狀」歸還給台鐵?
（不要說台鐵不會這樣幹 最近枋寮藝術村就是個經典）
如果是鐵工=鐵道局蓋得不好 那台鐵作為使用業主/營運在興建的時候 和聯合檢查的時候
去開會都在幹嘛的? 兩兄弟一起搞的事情 出事就兄弟鬩牆?
反正台鐵都不知道 所以就怪天吧 都是下大雨惹的禍
--
平台是市府管理,而且市府還繳了租金,當然市府要處理...
像台鐵管理屏東車站,面臨大柱子跟樓梯太小總是推給鐵道局
就是因為台鐵沒繳過租金...
樓上，繳了租金還要要負責這怎麼想都不對吧XD
沒點交，這下子更不會點交了
看前面新聞排水溝是塞的，所以房客也有維護上的問題吧
這個是算房東的，除非房客不正常使用
建造時台鐵所以官都是廢物，才會ㄧ再出現這樣車站
你租到一間下大雨就會漏水淹水的房子，除了找房東處理
善後，不然只剩退租這條路吧？
鐵道局垃圾 驗收的台鐵官員也是垃圾
臺鐵退租 自強號改停成功(X)
自強可改停新烏日，那邊比較像台中站該有的樣子
停新烏日會增加上下車時間啊
以提升表定速度和減少誤點來說，拉掉豐原和臺中改停頭家厝
最好
這不是房屋租賃關係，不好拿房東房客關係來比較，還是要看合
約內容維護責任是在誰那邊
蓋也不是鐵路局蓋,驗收也不是鐵路局驗收,都馬鐵工局一手包
台鐵只是使用單位,簡稱負責擦屁股單位
因為錢也不是台鐵出錢蓋的,所以台鐵沒資格說不用,再爛也要
收,台鐵如果民營化可以拒絕停台中,屏東站嗎??因為蓋太爛?
如果可以,快點民營化好了,花蓮也順便不用停了,也很爛
花蓮車站跟台中車站是同個建築師設計的
可以把建築師的大名跟照片銘刻在車站建築上嗎
台鐵就跟流浪漢一樣,有人出錢蓋間房子給你住,你沒資格說不
房子漏水怎麼辦,當然是住的人自己想辦法,出錢的人沒打算管
蓋房子的建商,喜歡怎麼蓋怎麼蓋,你住的爽不爽是你家事
鐵路運輸系統履勘作業要點 樓上是想說去開會瀆職嗎?
就說是feature不是bug嘛
我覺得說設計師也不對吧，鐵工局自己規格也要開好