PTT評價

Re: [新聞] 嘉義鐵警命案開庭論戰 醫批檢「無理取鬧

看板Railway標題Re: [新聞] 嘉義鐵警命案開庭論戰 醫批檢「無理取鬧作者
wild2012
(世界末日)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:10

林志峯選定問題詰問沈正哲,質疑鄭嫌在案發前會在LINE寫文章、尋求警察協助;鄭嫌女 兒要父親回去吃藥,鄭還說不要,且也未殺女兒啊;案發後鄭在警詢時說精神良好、不必 警方做筆錄、拒絕夜間訊問及要找法扶律師,詰問說鄭嫌這樣是沒有辨識能力嗎?對於檢 方連串問題,沈正哲說,有的無法回答,但重申鄭嫌在案發時陷入妄想世界,控制能力受 損,程度則難界定。


鄭有精神疾病應該是無庸置疑的
但是刑法也說得很明白

刑法 第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者,不罰。
行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著
減低者,得減輕其刑。
前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。

故意不吃藥,導致精神錯亂去殺人
卻不適用19-3
才是大家罵恐龍法官的地方
不是他到底有沒有精神疾病的問題!
根本就是法官的問題

然後那些垃圾法匠又在玩文字遊戲
說什麼除非他精神正常的時候 要有殺人犯意 故意不吃藥 才適用19-3

你跟一個精神病患問說 你484要殺人?
他連下一秒自己會想到什麼 還是突然發作 都不知道了
法匠還提出這麼沒有邏輯的說法
可笑的是 法官還信了

這就是台灣司法
笑死人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.89.206 (臺灣)
PTT 網址

es9121301/06 09:01反正看這樣判刑應該是確定了

a8815266001/06 10:01跟學法律的人聊過 基本上你沒辦法證明他不吃藥時就打算

a8815266001/06 10:02用精神疾病去殺人 所以不能用這一條

mstar01/06 11:45這裡不是八卦板

cyc4aa1201/06 12:23這不是文字遊戲,而是立法的精神就是這樣。法官也是依

cyc4aa1201/06 12:23據醫生的精神鑑定來評斷的。

cyc4aa1201/06 12:27先去瞭解原因自由行為和自醉行為再來談好嗎?

iamdodolo01/06 12:27原因自由行為,之前主要是用來處理酒駕肇事使用的

iamdodolo01/06 12:28原則上你故意醉酒開車,不能夠主張19條不罰或免罰

iamdodolo01/06 12:29酒駕危險跟肇事的關聯性比較好證明

cyc4aa1201/06 12:32推樓上,這就是19-3的意義。

iamdodolo01/06 12:33最高法院103年度台上字第1832判決內容很經典 可以看看

cyc4aa1201/06 12:35再請問樓主,你怎麼知道他女兒要他吃藥的時候他不是在

cyc4aa1201/06 12:35精神病發作的狀況下呢?若是他在精神病發作時被人這樣

cyc4aa1201/06 12:35問你覺得他有可能會吃藥嗎?再者,就算他真的當時沒有發

cyc4aa1201/06 12:35作,你怎麼知道他當時就計劃殺警的呢?

purpleboy0101/06 19:44台灣司法好不好笑不知道 但很多台民很好笑

qmaper01/07 11:04那時已經發病狀態的話 還有得扯了