Re: [新聞] 外界促台鐵公司化 台鐵企工:反對打假球
關於人力部份我要講兩句
但我說的只是運務部份
就我待過的三個車站以及我所見所聞
各車站各車班都有很多問題人物
他們可能是能力不足、或是不夠敬業、或者兩者兼具
台鐵一個蘿蔔一個坑、一個崗位一個人來說
如果這些問題兒只能貢獻40%的功能
那麼其他人就要多負擔他缺的60%功能cover他
台鐵要多虧這些付出超過100%功能的人台鐵才不會這麼爛
有40%功能不是最爛的咧,只有5%功能我都看過
他就一副理所當然、你奈我何的態度
這就造成有膽擺爛最輕鬆、能力高的作到死
主管又只能怎樣?唸他罵他打乙他又不怕
公務員就是最難開除員工,台鐵打乙隔年薪俸仍能往上跳
打丙的條件又很嚴苛,主管還要寫報告說明為何打丙
https://www.youtube.com/watch?v=wu8I_CTGkhc
台鐵這種人這種工作心態多到爆
但我還是要強調台鐵認真的人占多數
當占多數認真的台鐵人排擠他、冷落他,他也不怕
就是繼續在台鐵當邊緣人 + 薪水小偷
所以台鐵人力不足是真的,但是不能靠加薪
而是要有淘汰機制,放寬打丙和開除的條件
把不適任的開除,錄用更多適任又敬業的人
如果台鐵每個人都有90%的功能
台鐵人力根本不會那麼缺
先作到這些再來談還要增加多少人力吧
不然錄用兩千人結果只有一千人能用,啥小?
以上說的是運務的部份
但我相信其他單位也有這些情況
因為再怎樣薪點都會往上跳、都很難被開除
就會有無恥的人考進來當薪水蟑螂
另外對於反對公司化的人
我不懂公司化 和 局的差異
那些反公司化的人平常呼籲台鐵要漲票價、廢小站
可是每當提到台鐵要公司化
那些反公司化的就會用漲票價、廢小站當反對理由
所以到底是支持反對漲票價、廢小站
可以統一說詞嗎? 搞得我好亂
我話說完,誰贊成?誰反對?
--
推!就是考核和管理出問題
那就要立法院修法了,考績如何改變,要立
法院主動改,這事不可能台鐵或是工會主動
提
公務機關才會一個蘿蔔一個坑
這些40%也會覺得自己很認真
真的!這也是問題所在,我提的那5%功能的工作8小時,休息4小時也覺得自己很認真了。
營運人員也沒在淘汰的吧 各位有聽說營
運人員被汰除嗎 我只聽過一個犯罪被開
除的 本來還只打算調站了事
不想打你臉,我看到的是營運人員整體水準屌打整體的佐級。佐級太多老鼠屎
所以 誰來決定誰不適任
那不是我的重點 連營運人員不適任都汰
除不了 不是修法就能解決的
應該說不想當壞人斷人生路 這種心態才
是問題
對沒錯,在私人企業早叫他們滾了
這些5%的會說是台鐵欠他們的 呵呵
也不是只有佐級,有些單位仕級擺爛的更嚴
重的都有,都是早期留下的遺毒
士級不是差不多退光了?不過他們真的很多水準更差。
真的,營運人員水準比佐級好…佐級該慚愧
營運人員藉機打特考人員嗎?
也沒什麼藉機,現在的汰選機制,不管有無
資位,進來台鐵,幾乎等於吃了定心丸...
真心想擺爛的,員級跟高員都有
只能說這是公務體系的通病,不是只有台鐵
是這樣
以前20000多人 現在才16000以前的業務
會比現在多嗎 卡在員額的問題 人就只能
那麼多
中肯
中肯大推
怎麼感覺,無論是哪個公職體系,都可
以套上這說法。
營運公務機關不矛盾嗎
推
文中的情況其他公職體系也有,但台鐵連無
資位的擺爛都很難淘汰...
不要講台鐵淘汰不了無資位人員了,有
聽說經濟部四大事業在淘汰不適任雇員
嗎?泛公家體系要開除員工就是很困難
,目前唯一可行的解決方案就是在訓練
期嚴格考核而已。
「營運人員水準屌打整體的佐級」也太
吹了吧 也是有營運人員覺得他領這樣
的錢就只想學那麼多的工作 大家都只
看到自己眼前的一小塊 還是別那麼公開
又肯定的說吧
推shytube602的論點,我也聽過佐級被營運
人員挖洞,只好裝密錄器自保的案例.
其實你把台鐵拿掉,然後套用各政府機關名
稱,你會發現居然沒有違和感。
有的單位營運人員被當寶,佐級才是主力,
呵呵!
推你最後一段,邏輯錯亂的一堆
推 公職的通病
一堆只想把台鐵當跳板考出去的~
公司化就是酬庸用啦~一個台灣分4個鐵道
公司
整個公職都是這樣啊有很意外是不是,
只是公務機關了不起雷幾個個人,交通
的就是死比較多人
所以改革不了啊 因為要繼續爽
誰提改革就抹黑誰
推你,電務也有不少貢獻5%薪水排單
位內前5%的蟑螂
中肯!一堆不是來上班的同事
最後一段其實想想就是在恐嚇無誤
意思就是目前自己很委屈。
會拿漲票價來說,就像 我是沒差啦,你們可
以接受嗎
如果民眾真的說ok 他反而尷尬了
廢站縮編漲票價一直都是講民營化吧,
公司化參考郵局還不至於。
公司化真正會衍生的問題是待遇方案不
當導致人才急速流失,各大交通行政機
關可是很缺人很樂意接收有能力的現職
人員。
做機械化動作的優秀現職人員
公司化就是年資結算了,你是要怎麼調回去
。
郵局哪來的年資結算,留用人員適用原
人事制度新人適用新人事制度,不懂不
要裝懂。再說年資結算是要花錢的,看
行政院跟立法院的態度就知道根本不可
能額外撥錢。
沒錯,郵局沒有年資結算
年資結算是民營化……,然後該機構自己
籌錢結算
你確定呼籲漲票價廢小站的人
和反對公司化漲票價廢小站的人
是同一批人嗎?
放寬打丙的條件 丙也打不到他頭上 呵呵
我個人認為有些人認為考進來鐵路是公家
單位,是公務人員應該是坐在辦公室吹冷
氣納涼的,辛辛苦苦的考進來,確是去搬
煞車塊一個快要20公斤,不小心還會被k到
還要去弄黑油,洩糞水,裝水還被噴到滿
身都是,不小心還會滑倒踩到髒東西,弄
個電車還要很小心的注意不被電到,跟原
來想像中的不一樣,考出去後才來怨懟原
來的單位,是不是哪裡怪怪的,招考簡章
不是都說得明明白白了嗎?就是弄火車啊
,機械的東西哪裡不會髒了大客車也是這
樣啊,就是黑手
看那些車站的調車人員,都黑黑的身上的
衣服除了新的,還沒看過乾淨的
當兵沒自由不想當,鐵路會髒髒的不想做
還要輪班,高普考的不好考還有一堆業務
壓力,中油的旁邊有汽油味,台電的可能
會被電,台gg壓力大,呵呵呵
薪水小偷,志願役裡面更多
推
爆
[問卦] 台鐵五一集體休假大家支持嗎?政府要公司化改革台鐵,但基本聚焦在組織改組公司化, 以及讓台鐵賣地償債但不准調漲票價, 台鐵員工於是選擇五一時集體休假(罷工), 表達訴求之餘也造成不便,鄉民會支持嗎? --爆
Re: [新聞] 日本JR總聯「發信給蔡英文」喊:撤回台看到有人說 台鐵要公司化 就是為避免台鐵繼續養肥貓 會說這種話的人 不是塔綠斑同路人 不然就是腦袋壞掉 請再好好讀一下 台鐵公司化的法律條文好嗎 台鐵公司化的草案在這裡 "國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例草案"81
Re: [新聞] 1分鐘闖關 台鐵公司條例粗暴直送院會先讓台鐵以低於成本的票價營業,甚至老人票愛心票都是台鐵自行吸收,虧損小站也是,再以虧損的理由叫台鐵吐出土地,公司化後一樣票價要交通部同意,土地要用還要跟政府租,怎麼看都是公司化完繼續虧,結果爽到誰我就不說了,還有一點他們強調的安全,你沒錢哪來的安全,台鐵原來快三萬人的編制現在砍到剩1萬五,難道虧損越大,人減越多薪水越低台鐵會越安全?簡直匪夷所思的邏輯 -- Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus --19
Re: [討論] 台鐵類罷工。9成列車停駛你贊成嗎?出社會之前會反對,你罷工怎麼可以影響到我? 出社會工作後會贊成。 因為知道台鐵這幾年真的是福利差、工時長, 然後票價凍漲26年。 高鐵都不曉得漲幾次了?17
Re: [新聞] 台鐵國營公司化草案已報行政院條文拉拉雜雜的 看嘸啦,我理工組的 我只想問一句話 公司化後那些單位裡 敬業態度不佳、貢獻度不到50%X
[問卦] 為何台鐵工會要反對公司化?請問各位大大水水法盲法匠, 為何台鐵工會要反對公司化? 難道現在是因為現在就是我就給你爛在那邊, 反正你也奈我何,年終還是爽領, 如果一公司化就有可能擺爛年終變少,甚至被炒?6
Re: [新聞] 五一9成台鐵司機不上班抗議!王國材:最看不懂耶 有沒有高手可以解釋一下 不是說好要公司化&漲票價來解決台鐵不斷出包的問題? 阿不是說公司化可以讓台鐵運作更有效率 更容易獲利 這樣不是更不會過勞嗎 所以為什麼現在台鐵的員工要反對公司化阿?2
Re: [問卦] 為什麼台鐵員工那麼反對公司化?因為公司化最擔心的就是薪水福利啊 台鐵員工之所以不相信福利會變好(老實說連跟原本一樣都很困難啊),最重要的理由是 …… 台鐵目前負債四千多億,而且穩定成長中。 不合常理的低票價、社會福利虧損(愛心、老人票)、為了政府政績勉強營運的小站以及