[ 408] 法律觀點：督導不實台鐵承辦官員觸過失

kfcpkcpc 發表於 2021/4/11 下午3:48:55

看板Railway標題[ 408] 法律觀點：督導不實台鐵承辦官員觸過失作者

(快點下雨吧)時間Apr 11 15:48:55 2021推噓 9 推:9 噓:0 →:21

新聞網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1442376
發表日期：2021/04/11 05:30
全文完整內容：
法律觀點：督導不實台鐵承辦官員觸過失致死罪

台鐵緊急電話通報量4月增加約3倍，台鐵局表示，找客服有4管道，籲將緊急電話留給需要的人。（圖：台鐵局提供）

2021/04/11 05:30
〔記者吳政峰／台北報導〕台鐵太魯閣號列車出軌案釀成重大死傷，花蓮地檢署昨依過失致死罪嫌，諭知台鐵與監造各兩名人員交保。觀晰科技法律事務所所長王捷拓表示，本件邊坡工程是由台鐵主辦，聯合大地得到監造標，東新營造拿到工程標，因此台鐵是業主，有管理責任，而聯合大地承辦整起工程的設計與監造，等於是台鐵授權的公務員，更有責任要督導工程進度與安全設施。

該項工程在鐵軌邊，台鐵是否有要求做防護設施？聯合大地在設計上有沒有出錯？監工是否落實？巡查次數確實與否？工程簽核單正不正確？相關環節缺一不可，若有疏於注意、怠惰放水、甚至是偽造簽單，這些督導不實都可能讓相關人等與五十條亡魂扣上因果關係，進而涉犯過失致死或偽造文書等罪。

台鐵若知廠商圍標未廢標也觸法
他強調，若查到台鐵或監造人員有人接受招待，就可能有貪污罪問題，即便調查結果沒有飲宴或餽贈，但有圖利事證，亦觸犯貪污罪。再者，台鐵若明知廠商有圍標、陪標、綁標等違法之舉，卻未廢標，也觸法。

律師陳志祥認為，本案邊坡缺乏防護措施，若是因為監工不實，最後引發火車出軌，則除了義祥工業社要負直接責任，台鐵與聯合大地也對此負有因果關係，但關係要擴充到多遠，要看檢方所提示的證據到哪。

陳志祥說明，「負責」跟要負起「刑責」的門檻不同，法官若要定罪，心證必須達到台鐵與聯合大地對五十名亡者具有「相當因果關係」，這個強度沒有一定標準，視個案而定。

他研判，依照目前揭露的事證來看，過失致死、政府採購法、貪污等三大罪名，應是檢方偵辦的方向。

律師建議：回溯工程追共犯結構
熟知政府工程採購的人士表示，業內相傳「只要知道誰得監造標，就知道誰得工程標」，也就是監造商為了護航特定廠商得標，刻意在工程規格等細項做手腳，導致最後只剩該廠商有資格投標。

他建議，檢方可先從東新營造或義祥工業社過去所承攬的工程回溯，看看是不是都是特定廠商監造，再往上推，檢視是否都是同一個公家機關的工程，這樣就能研判是否有一個長期不法的貪瀆共犯結構。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.98.162 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Jasonchen415 04/11 15:53我也覺得台鐵也要以過失致死起訴

推

Ron51320 04/11 15:57這樣總統政院交通部2018說要改革

→

Ron51320 04/11 15:57改革不實,也算是過失致死啊,要抓一起抓

推

babosa633 04/11 16:02起底一鍋粥

→

colin90149 04/11 16:47LTY呢?LTY可是PCM廠商

→

colin90149 04/11 16:48改一下，是TYLIN

推

ultratimes 04/11 19:36貪汙偽造文書可以啦過失致死根本

→

ultratimes 04/11 19:36胡扯扯太遠了

→

ultratimes 04/11 19:37法律上幾乎沒辦法在間接關係上定罪

推

MiaoXin 04/11 19:37哇！U大師講法律比律師事務所所長厲害。

→

ultratimes 04/11 19:38不然車禍撞死人要追究回當初考照的

→

ultratimes 04/11 19:39機構嗎？

→

ultratimes 04/11 19:40另一方面，這起過失致死並不會因為

→

ultratimes 04/11 19:40得標是否為合法，而影響會不會發生

推

enternal 04/12 05:27u大師萬事通

推

pxhome 04/12 10:31非善意行為, 不在次限

→

pxhome 04/12 10:33如果考照的機構放水, 造成錯誤的考試結果

→

pxhome 04/12 10:33, 那考生拿到駕照後駕車肇事。考照機關也

→

pxhome 04/12 10:33有責任

推

ultratimes 04/12 14:32責任就只有放水本身，而放水後又造成

→

ultratimes 04/12 14:32別的事故，法律是無法追究的

→

ultratimes 04/12 14:32因為法律不能滑坡

推

ultratimes 04/12 14:35除非刑法直接明定，如226條

→

ultratimes 04/12 20:37pxhome 我舉個例子我知道某家航空常

→

ultratimes 04/12 20:37墜機，所以我故意叫我仇人去搭

→

ultratimes 04/12 20:37甚至還幫他保高額險受益人還寫我

→

ultratimes 04/12 20:37結果某天真的墜機了請問叫他去搭的人

→

ultratimes 04/12 20:38有犯殺人罪嗎？倫理上或許有

→

ultratimes 04/12 20:38但刑法上卻會認為沒有影響

→

ultratimes 04/12 20:42這在相當因果關係就會被打槍了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

[ 408] 法律觀點：督導不實 台鐵承辦官員觸過失

[ 408] 法律觀點：督導不實台鐵承辦官員觸過失