[閒聊] 把苗栗站降等是不是解決了?
最近一直有苗栗站的新聞。
什麼一等站沒有超商、沒有便當、沒有冷氣熱死人。
苗栗每日的旅客量其實跟羅東差不多,把苗栗站降成二等站是不是就解決上述問題了?
----
Sent from BePTT
--
跟竹南一樣裝兩台落地冷氣沒很難
4
政大地政學系教授孫振義:「新的綠建築的規範裡面,你如果
沒有裝冷氣是完全沒得分,在需要裝冷氣的空間,那你就裝適
當數量的高效率的,空調系統跟冷氣來符合節能減碳,以及
熱舒適性的需求。」
確實
改停竹南。北部區間車延長到苗栗。
苗栗應該沒啥貨運業務,調車也只有補機用電頭,推降等
縣治不是一等站會不會被說二等公民(
但如果縣治不一定要是一等站 其他車站也可以降等
鶯歌該升等
光頭女鵝說是北部第二大站
他國事務
4 無用之站
難道樹林就不用停嗎?
喬會是不是大小眼瞧不起樹林人?叭叭叭~
XD
松山車站降等,對號車改停南港,比較實際
可以顧到東部旅客轉搭高鐵的需求
是有議員這樣建議沒錯
好讚
南港會越來越重要,改吧
台北站跟板橋站就可以台鐵轉高鐵,根本沒必要拉南港加入。
台鐵對號車停松山站是因為松山站周邊本身就有客源存在
再長遠一點,高鐵延伸宜蘭,將來東部轉高鐵也是直接從宜蘭
不停松山停南港只是弊大於利而已,台鐵東線轉乘高鐵這種
跨線客源也只是少數中的少數。
竹北站有縣治也不是一等站
跨線在台北轉還是比較多吧
沒辦法解決問題 那就解決提出問題的人 好耶
從松山進出應該不是東部要轉乘高鐵的人,然後松山到藍
線甚至內湖也沒有比南港不方便,理論上也吸引不到基隆
往東部的客源,當然不可忽視南軟可能的需求性
好像可以這麼解決
基隆都沒降了,苗栗再等等
當然不是,如果降等了,問題還是會在,而且只會讓苗
栗人更不爽
竹南旁邊的頭份,現在是苗栗第一大城
竹南還要考慮海線是否可增班的空間
對 高鐵東延也是高屏合併就解決了
南港停什麼對號車,浪費時間
降等是開玩笑的,就揶揄苗栗站。
松山改通過就不會浪費時間了。
南港會發展成什麼地步,就繼續看下去
到了夠大的那天,停南港就變成理所當然
而不再需要爭論。
4,降三等好了
苗栗國遷都好了
南港比松山?信義區你在開玩笑?
臺北市東半部都是松山的服務範圍喔
對台鐵來說,性能好一點的車停南港,差一點的不停,
這樣比較好排點。
南港停的大部分是純東部幹線的TEMU跟EMU3000型。
台北改通過省的時間比松山更多吧
敲掉月台不用拐後,省的時間比松山多許多
可以學花蓮一直吵一直吵,冷氣就出現了,台中山線沿
路高架化車站,綠建築根本無效,一台冷氣都沒裝,寫
信過去詢問都說政府要採自然通風,唉 錯誤政策是誰在
承擔?夏天真的受不了
最近有個樹林王四處用些亂七八糟的講法盤車停樹林
相信多來幾個不要說冷氣 連車都會增加
高鐵轉乘東幹 板橋或台北就好了 誰會在南港轉 況且松山
是港湖松信四區的中心點 南港太偏東了
南港只有資格停區間車而已
覺得松山那一帶比南港往來人口多一點 但兩者都有捷運
苗栗可以當作補雞的專用基地
請政府恢復松山四月台 台北四月台 台北段複複線~~
~~
拆掉最快
便當送過去要關稅餒
未來合鐵的主流列車爬不上苗南坡的機率蠻低的
不知EMU3000的速控軟體改進進度如何
3000用一半的馬達都可以跑上去應該是沒什麼問題啦
好像很多站都有冷氣的問題,台鐵是不是該處理
不是冷氣就是電梯有問題
還有電扶梯
跨線台高鐵乘的人本就不多,對台鐵而言在板橋站互轉才是效
益最大化。在南港站互轉,南港~板橋這段營收是高鐵賺走。
又想到跨松山信義南港三區的梗了
首都沒特等站就算了,你連一等也不給?
樓上指苗栗國嗎XD
哪裡首都了
喔喔喔原來是苗栗國啊
南港就是地理位置不方便,都已經蓋那麼多交通建設了
跟松山還是差很多
之前鶯歌那對太魯閣就有一個時期是松山換南港,結果
沒多久又改回來了
現在時機還沒成熟,以後再看看
南港車站太大很傷,光是從門口走到月台就讓人反感
遠不如台北/松山
縣治本來就不一定是一等站,鳳山以前是二等,反而岡山一等
竹北(新竹縣治)還是三等站
以後的地下車站可以挖個公車地下道
火車轉乘公車直接在地下完成 XD
南港比松山是在開玩笑嗎
南港那種爛地方要比過松山,20年後再說吧
就算20年還是一樣落後
南港火車站轉捷運動線太遠
松山車站在台北市區,去南港上車很奇怪吧......
要坐高鐵去板橋,坐東部幹線台北、松山都可以
南港就是給比較東邊的南港汐止一帶的人往東部方便阿
西部特、ㄧ等站每人收入排名:中嘉豐高北南潮左員板竹屏
彰苗(竹南)岡壢營桃松樹七港基六萬,其實苗栗中長程比例
及運量在西線不算差,站內設施的確要改善
六是哪站啊?
斗六吧
倒不覺得斗六會這麼低,每人營收這種統計對通勤旅客少
且位置佳的站應該都會排很前面。不過話說回來,這統計
參考就好,沒有什麼實質用處,原因如下:
看起來像是全線營收統計,但能吃到兩條主線收入就很吃
香,台北若沒有東部收入,根本不會這麼前面。
全線每人營收統計就無法分清楚短程、中程、長程分別是
多少。通勤旅客多的站就會拉低平均,但也有可能中長程
收入比其他平均值高的站多。之前也有用數據這樣算過,
其實這之間數值差距並不大。
如果都知道每人營收排名,那還不如提供車站營收排名還
來得有意義(因為你一定知道該站營收和旅客數,才能這
樣計算),講難聽一點,東部三等站每人營收搞不好都屌
打西部一等站~
看每人收入沒用啊 它沒量
n大若您有車站營收相關資料,反而希望您提供,畢竟好
幾年沒看過車站營收排名了
便利店撤出是商業行為 就是人家覺得沒賺頭才撤的
民代靠北有甚麼用 苗栗民代要做的是應當活絡國家經濟
普太都停南港真的搞笑,徒增行車時間
原本就是轉運需求停靠 民代還可以拿來當政績 讚讚讚
停南港如果是給汐止方便的話那直接停汐止就好了啊
南港全停真的浪費時間,而且改變沒什麼轉乘需求
南港還是有吃到板南線跟文湖線的客群,只是客源比例不高
。松山班次多幾近全停,南港跟附近(內湖跟南港線市區段)
要搭直接去松山比較方便,況且東快車停靠松山已經許久旅
客在松山的乘車習慣也早就養成。林北台北人也是搭高鐵才
從南港,搭台鐵對號車還是從松山。
會在南港搭東快車的就東湖汐止占很大部分吧。
至於高鐵轉乘台鐵,本來就沒有為了這點去增停南港,這類
客源就算一個板橋站分流也綽綽有餘。
沒有必要*為了這點
別說什麼客源不客源,台鐵東幹對號停南港,讓乘客提早在
南港站下車轉高鐵幹嘛?南港~台北或南港~板橋這段的營收
自己不賺,還做球給高鐵賺?邏輯還好嗎?
更別說松山站附近有信義區、松山區、內湖舊宗、南港昆陽
等既有客源,這本來就比南港站的市場還大了
有東環、汐東後,南港應該可以少停一點吧
增停以後就很難砍掉了
是啊,應該推行板橋轉乘,台鐵多賺到板橋這一段營收
換個車次號碼就可以砍掉了(?
苗栗市已經邊緣化了,應該減停苗栗增停竹南,還可以服務海
線旅客。
但新竹跟竹南會不會太近?
松山站==信義車站..南港等不荒涼再說...
距離太近不是問題,竹南站是山海線分叉站,自然會有轉乘需
求。
苗栗旅次沒很低,又比竹南少了海線班次,距離豐原也夠
遠,沒必要減停
爆
[問卦] 新竹為什麼不跟苗栗合併?新竹為什麼不跟苗栗合併 苗栗可以提供 1. 足夠的人口,讓人口數可以達到125萬可以杜悠悠之口 2. 廠區,竹科交通已經爆炸了,每天騎摩托車上班我都覺得我是車神 開車去上班的時間都可以吃完一個便當了,苗栗還有一堆地還在整地49
[閒聊] 捷運站似乎終於開冷氣了今天來到三多商圈站 到了穿堂層跟月臺層都感覺到冷氣 是沒有台北捷運那麼冷 但已經比之前詬病的情況改善很多 至少是舒適的溫度47
[問卦] 高雄捷運站沒有冷氣???到幸福城市來搭個捷運 結果他媽捷運站沒冷氣是三小 地下沒冷氣狗幹熱 暖過頭了啦 操 ----37
[問卦] 苗栗高鐵站附近怎麼啥都沒有?如題 今天搭高鐵到苗栗國啦 放眼望去21
[爆卦] 台鐵南勢站出事了?目前人在苗栗站突然停下 廣播公告南勢站有死傷事故 南下列車都受到影響 ...差一站而已過不去QQ 更新:現在南勢站要改接駁了16
[閒聊] 苗栗車站苗栗車站有一隻好可愛的狗勾 但沒有台鐵便當QQ #一等站 正在等車13
[問卦] 要買苗栗還高雄好?安安 小魯最近看房子 因為沒啥錢只能看又老又窮的地區 目前是高雄跟苗栗在評估 空氣 苗栗>高雄7X
Re: [閒聊] 越鄉下台鐵越多站?原文自有人開始扯什麼缺水缺電缺蛋 已經被發散掉了 所以我先刪掉 避免模糊焦點 不過底下推文有些的人提的意見我覺得很好 所以更新一下 各縣市應該要留的站7
[問卦] 苗栗是不是平反了?苗栗因為某些因素,長期被鄉民們說是智商較低的境外之地,也被網紅嘲弄是苗栗國。 但是現在跟一些死忠地區比較起來,苗栗反而好太多了。 是不是不該再說嘴苗栗了? --5
Re: [問卦] 苗栗高鐵站附近怎麼啥都沒有?全苗栗最繁華的就是竹南頭份 就苗栗設在那邊....這個...要問前縣長劉政鴻 竟然可以安全下莊! 厲害厲害! 花蓮王都被關了