[閒聊] 什麼都要什麼都做不好的臺鐵
很好奇
在這個世界上
有像臺灣臺鐵一樣
在高鐵通車後
還要維持最快對號列車服務
服務城際往來
還要開區間列車
以通勤通學為對象的客群嗎?
然後還環島暢通的
對號列車很長
區間列車也很長
然後又有若干地區鐵路立體化
增設一堆通勤車站
沒有四線化,導致班次也多不起來
像日韓的通勤與長程城際路線重複區間有複線以上的鐵路
臺灣最多就八堵
臺北段全部割讓給高鐵了
各種因素交叉下去
很容易牽一髮動全身
明明在一個地方發生事故
結果會影響遠在幾百公里外的地方
像是這幾天的彰化號誌異常事件
還有這樣的一個國家嗎?
什麼要做,結果什麼都做不好的鐵路可能是政府機關?還是公司?
--
第一個想到的就是DB
啊不對,我們部長說要像“德”日先進學習!
沒辦法 政府機關就是被用來凹的
目標錯製本來是要變行政法人 但現在要往國有民營公司
走
*向
DB這禮拜比便當局還慘呵呵
國有民營似乎更容易安插自己人了XD
DB真的是世界奇觀,同樣都是誤點大師,希望有版友也
能分享一下泰國國鐵XDDDDD
各憑本事,有做有花錢就行
最美麗的風景就愛抱怨、沒錢又想要服務當大爺
至少DB不用被凍漲快30年
台鐵連漲價的權利都沒有
雖然有時候會覺得日本的第三部門有點殘忍,賺錢的留給
自己、賠錢的給地方政府經營(不過他們高鐵也是自己的
),但看到臺鐵這幾天大家都要死不活的狀況,還是得要
想想自身的定位以及該如何營運的模式吧
可是台鐵的建設也是政府專款補助呢
做不好跟他漲票價的關係我比較不理解
就是沒錢只能靠補助啊
失去合理盈利機制只靠補助才能建設
能不爛才怪
同樣日本JR北海道不就示範了
其實現在扣掉普悠瑪 自強號的最快列車比二十年前慢耶
只能靠補助沒法賺錢
日本鐵路會變什麼樣子
人家還可以廢線台鐵連廢線都沒權力
台鐵這次大故障反而不見得是壞事
把問題浮出檯面
可是台鐵出這些包 是他們紀律問題吧
才有機會解決問題
9/5 就已經出包 但是不積極上報 尋求協助
紀律問題?
就是台鐵常會有一堆問題,所以又產生捷運相連或是延伸
的情形
紀律再好老舊的設備號誌一樣會壞
一直等到狀況無法隱瞞 才讓上級調派外界專家協助
沒有人一出問題就找專家
很多人開口閉口就是漲價不了所以才會有一堆故障
台鐵不就常常這樣 有狀況都想和諧 直到瞞不住
專家沒那麼多美國時間
台鐵票價是真的太便宜,也該漲
但漲了台鐵就能更好?抱歉我還真的找不到關聯性
那民眾就有很多美國時間 只是要不要面對而已
想和諧的大概不只台鐵
你這樣講我就覺得很奇怪了呀 北捷有狀況都會講
整個政府都在玩和諧大內宣
這就跟漲薪資一樣,爭取薪資天經地義,但高薪真能解決問
題?
北捷上次門沒關照樣跑
不會吧 台鐵有狀況都這種欺上瞞下 直到瞞不住
看看更低薪資的北捷故障率有那麼頻繁嗎?
不是被爆料會講?
說台鐵老車一堆,但最近掛點還有些是新車呢
新車就採購問題啊
台鐵上上下下只為了保自己官位,員工和工會只為了加薪根
本沒人在乎安全性才是真的
當然採購問題整個政府到處都有
台鐵更厲害 通報了還會給你一堆理由 反正就是不去做不
去改善 要嘛跟你講經費問題 要嘛查無不法 然後就沒了
!靠經費問題去爭取啊 不然你幹啥吃的 傻眼
又要怪給採購法了,規格誰開的?北捷就沒採購法?
問公部門工作的朋友就知道了
台鐵每代車規格常開不一樣,是要怪誰?連要不要腳踏板要
不要杯墊都不能始終如一,滿有趣的
問公部門當然知道,但民眾只看到台鐵往外推
這護航方式真的呵呵耶
有時還會被現場的嫌司機很龜毛 好啊龜毛是吧 哪天業力
引爆給你看
現在國道客運跟台鐵比起來,感覺國道客運還比較好一點,
台鐵說真的...沒有特別好
除非說去東部或是國道客運以及高鐵都沒辦法到達的地方,
那就只能選台鐵了-.-
沒有人說東西不會壞 但台鐵面對狀況真的很恐龍
常常是沒發現 或是發現了裝沒事
然後他剛好又是最多民眾在看的機關 那你說形象怎麼好
所以才說讓問題浮出檯面才有機會解決
組織文化問題 大概只有整個砍掉重練
台鐵真的欠缺多管閒事的文化
台鐵內部通報十次都不比上一次新聞有用
政客順應民粹凹台鐵什麼都要,不用怪誰
砍掉重練?
之前還說如果改革有用不用公司化也有用
有效早砍了
是根本沒有砍吧 公司話就該該叫了
現在翻過來說,如果公司化沒用那台鐵維持現狀也不會好到
哪去,真的頗呵
還在四線化
光提倡每站都有待避線都被批評太貴了
事實上每站都有待避線、先進號誌系統就很有效了
站間兩線就夠,沒需要那麼多班次
區間城際都要沒什麼問題
捷運化也不是問題
問題出在規劃
支持砍掉重練 直接使用萬年考生還有約聘僱
就算砍了各方面條件狀況沒變台鐵依舊會是台鐵
現職員工好吃懶做整天只想加薪 不知道外面很多人想
做!
合鐵就算人補齊、薪資待遇福利提升、票價漲價,還是會誤點、
出包、出責任事故。問題在於合鐵的制度、文化,就是有人擺爛
、不長進。純屬個人看法。
覺得砍掉能解決問題大概就跟解決不了問題解決提出問題
的人一樣邏輯
台鐵如果這麼爽還會被當跳板了
很會考試的人當然會當跳板呀
外面很多人想做?連考都考不上怪誰?
很會考試但是不會做事的人 就會一直當跳板
鐵路板眾一堆人說鐵特跟喝水一樣簡單
還上不了
那就只能怪自己嘍
好吃懶做又好考的單位還不考爆
笑死
笑死你問新聞底下留言的那些鯛魚啊 我怎麼知道
政府出錢給嚴謹出名的大企業對廢鐵大改造10年看有沒有
救
各位鍵盤老闆 不求你們進來當員工啦 先去認識運工機電各
一名員工聽他們慢慢講 你就會知道你們這些言論有多好笑了
不知道你們有沒有那個耐心跟求知慾去實行就是了 很想討
論就這樣去做 不然連這點耐心都沒有 網路上員工也懶得跟
你們解釋
所以J大您也只會人云亦云而已嘛
M大不用跟那些只想用貶低別人來提升自我優越感的臭嘴
仔認真啦
沒事啦自己人==
你覺得捷運沒問題那是相較之下比較新維護範圍小
現場技術人員固然有自己問題,但給它的待遇資源到哪那是
很現實問題
阿講整個砍掉,那你有那個能耐重組更好的組織成員嗎?沒
能耐就閉嘴進來做看看
講薪資福利 很多人說沒差 簡單舉例一個問題就好 今天台電
跟台鐵兩邊互換你看換誰出包換誰變跳板 想不到取平衡的
辦法也用不著說員工要求過分
這種表現 先公司化再說
中華電不就是公司化的例子
以前電信局什麼樣子
整天放大絕 你行你上 不會解決問題呀
以前有個張政源 自願降調局長 結果也是
拿電信比軌道
整個XX比雞腿
電信局可是賺翻了
這已經是最接近的案例 再有意見也沒話說
一點都不接近
不就講過 問題不是賺不賺 以前電信局服務態度多爛
電信局通話什麼品質不爛啊
你說他賺翻剛好 賺錢就不會是無效率機構嗎
確定有複線就比較好? 基隆汐止三軌化怎被吵著改輕軌
電信局服務態度不好就是無效率機構?
固網電話偏鄉多少都是電信局搞的
還無效率
無效率到收訊品質這麼好偏鄉都靠它
早就支持要環島高鐵了,一堆井蛙....
看看台鐵吧....
講得好像這次受影響的彰化跟西部幹線沒高鐵一樣
G大是不是太年輕? 不知道以前電信局服務效率?
真的快笑死
以前電信局訊號不差啊
服務不好那是另外一會事
既然你不知道,那跟你溝通也只是平行世界
你只會說訊號不差 阿 辦一支電話要一個月
講得好像只有你知道
以前電話卡誰沒用過
我講硬體你跟我講服務效率
中華電信民營化後之法制變革及其成效評估
你可以自己去看論文
你就覺得賺翻了 所以沒有無效率的問題
阿 獨佔事業 就算無效率 保證金2900 還是要辦呀
就算台鐵現在票價漲一倍 薪水漲一倍 還是無效率一樣
你都講得出獨佔了
所以講薪水跟票價真的是假議題
還可以覺得台鐵跟電信局像
會不會太搞笑
台鐵在某些市場一樣是獨占呀
台鐵交通市場有獨佔有像當初電信局一樣賺?
既然都沒有哪裡像?
獨佔的定義都搞不清
反正公司化快要見真章了,到時候變成什麼樣子就知道了
跟人說很像
能不能賺 只是看你定價要怎麼訂而已
真的笑死
獨佔可以很賺 也可以很虧 因為只是看你要不要割韭菜
現在吵也沒意義
你是電信跟港務像那我還沒話講
說
就像公路局也可以從賺到虧
台鐵就算了吧
不要中華電可以學中華航呀,請外人來下猛藥,人家
華航可以擺脫昔日沒每四年一次空難,你台鐵不行嗎?
,對了別忘了華航也是聯合國部隊喔
反正你邏輯就是你認為 獨佔=賺錢 不就是這樣
笑死,居然有人OOO OOO OOO
但國營事業有政策包袱 常常是虧錢也要做
我啥時說獨佔等於賺錢
台電獨佔一樣虧
所以你要不要整理一下你的想法? 一直笑死我也看不出來你要
講啥
當時電信獨佔很賺
吵啥啦 公司化之後票價也不會動==
兩個都是事實啊
你說電信局跟台鐵像
其實根本就不像
如此而已
公司化之後,各方政治人物要介入不會比較少,有些以為可
以更超然獨立的期待是有些不切實際
很多公司化之前的枷鎖,公司化之後根本沒有拿掉
拿電信局公司化做例子根本無法類比
拿掉的枷鎖不是對台鐵是對執政者
像是人事方面……
汐止那短短的三線有用嗎?
很多列車可能都基隆樹林甚至新竹這樣跑,三線區間才微
乎其微
對比人家日韓首都圈,同時兼任城際跟通勤的(日本中央
本線、韓國京釜本線),就是少啊
被高鐵搶走的月台路線,要怎麼解?
一下子要這個,一下子又要這樣,魚與熊掌不可兼得
看來只能把市民高架拿來舖軌道了
北部區間無解被高鐵佔用也就算了,中南部捷運化後也這
樣,根本整個就是惡性循環
好啦,平常無事可能就班次不管城際跟通勤都不滿意,常
態性的可能誤點個位數分,然後這五天出大事,就擴及全
國
台鐵便當做很好呀
便宜有好貨?用香蕉請,當然還是會有猴子想要進來。發
現問題的人盡是壞處沒好處;要花錢改善的地方,長官還
會回你:「給我不花錢的方法」,這樣是基層的錯?
錢給太少,完畢。員工只有被剝奪感
知道開門就賠錢,不停駛,還要一直開,用力賠,厲害吧XDD
成立應變中心,只把人送當炮灰,就是台鐵對待員工的態度
獨門生億:林益世挖中鋼3000萬,立委向台鐵挖好幾個億
所以公司化就能全面解禁與民爭利嗎?公司化後土地開發模
式有所改變嗎?
阿里山林鐵公司化後再國有,請教一下板上高見
德日好棒棒,看jr 北海道就好啦
台鐵最大根源:高層無技術能力下達解決命令 只叫基層修好
當官無技術無能力 基層最可憐
阿里山民營化後又國營
奇怪民營這麼有效率怎麼還會失敗
拿電信比說相近的應該看看真的同為軌道最相近的阿里山
森林鐵路才對
說環島高鐵順便說人井蛙的更好笑 根本不知道台鐵高鐵雙
方的優勢在哪 把台鐵這些小站移過去高鐵你看會不會炸鍋
高鐵吃豆腐吃成這樣還真以為完美事業 更不用說高鐵的票
價全國有多少民眾會買單了
另外都叫整組砍掉重練,叫進來做也剛好吧?只准你放大絕
?
平行時空不能溝通根本是員工心聲吧 還輪得到你各位一般
民眾說喔
因為我沒有聽說 組織改造 是叫人家進去當基層的
所以我說你那是大絕 而且沒有理論基礎
方向盤有問題,然後你叫人家進去當輪胎
請問當基層會改變台鐵嗎
交給專業民營化啊,又要拖高鐵下水喔?呵呵
整天要求一堆 結果做什麼都出包 爛員工
我就爛 讚 不然你想怎樣ovob
台鐵就是一個政治凌駕專業的文化 想自己掌權的東西還給專
業民營化喔 說的比唱的好聽 罵整個組織就算了員工還會跟
著一起罵 罵員工? 呵呵
中華電信是民營化吧,跟台鐵公司化又不一樣。台鐵真的要
改革民營化是會改到重點沒錯(不管好不好)。目前的公司
化比較像中油台電的公司化
不先公司化要怎麼民營化 必要條件
民營化再等個一百年啦
有說進來當基層嗎?不要這樣看輕自己好嗎!當然發揮經營
管理之神的才能進來改造呀!
鐵路獨佔但是替代率太高
是喔,來當高層喔,您要引薦嗎? 不知大哥何方神聖
台鐵至少車還會動,日本動不動停駛
民營改到重點?
阿里山改民營直接掛掉怎麼不講
阿里山國營還沒像民營直接斷好幾年過
高鐵民營到破產財改
民營這麼棒怎麼一直失敗
軌道民營沒一個成功的
高捷更是直接修約政府給錢才活得下去
講民營好的沒一個人能解釋過去一堆失敗案例為啥台鐵民
營就會好
打嘴砲民營最厲害
那你又能提出國營起死回生的案例嗎
高鐵的破產是當初折舊年限的短估而已
本身現金流並沒有問題
高捷則是槓桿太大,用小股份去操作大的資產部位。
嚴格說起來高鐵高捷一開始就是民營,BOT,哪來民營化呢
你去挑別人中華電不能比,自己舉的例子也是。
拿兩個 股東權益過低的高負債BOT來講
高鐵不就是國家介入起死回生
沒有國家介入高鐵早破產
但高鐵從來不是國營事業呀
BOT合約自己簽了營運不善評估錯誤
你要戰也先去看看持股
再那邊高負債股東權益過低
高鐵實際就國營了
而且高鐵現金流沒問題,只是帳面赤字。
帳面赤字就是赤字
都你在講了,請去看持股名單。
扯現金是騙不懂的人
反正現在都你在講,你說是國營就是國營,
官股掌控實際過半規避國營還特別修促參法
你分不出現金流盈餘也可以,都給你說。
誰都知道高鐵早就國營化
國營基本就是政府持股50% 以上
折舊折到破產了還現金流
但G大有自己的說法
那你請便吧,不跟自創定義的人多談。
支持民營化員工設備服務以jr為標竿 當然票價也要跟
上一站200日幣起跳
笑死自己腦羞,我說實際國營,國營化我從沒說他是國營
還自創定義
高鐵國營化才起死回生就是事實
腦羞也改變不了
實際國營也是你發明的詞呀
我形容的沒錯啊
國家實質掌控超過6成股份不是實際國營不然是什麼
類國營?
泛公股達到6成4不就實際上跟國營公司沒兩樣
不然呢
反正再怎麼亂搞都有鐵道迷無腦瞎挺啊!沒看版上一堆鐵道
迷誇口3000來跑西部絕對電爆高鐵!
電爆是誇張了,頂多提升台鐵競爭力,但高鐵長程優勢仍
在
3000去東部,我們西部二等公民坐普魯舊車就好^_^
中油一直賠錢員工都油水水呢 嘻嘻
拿中油比 台鐵員工腦袋是不是有問題?
台鐵的文化喔,就是該到位的員工不知跑哪去,用無線電請
一樣不知道溜到哪的主管(聽說是去找分會的泡茶聊天)幫忙
找人,結果主管回到處所第一件事是責怪為什麼要用無線電
家醜外揚,這就是台鐵的文化~
便當做的不錯 以現在的物價來看
拿一樣賠一屁股的出來比 ok8ok8
好想搭以前那種普通車
爆
[爆卦] 台鐵公司化病灶詳解台鐵員工今天會走到 罷工(X) 依法不給拗加班(O) 這一步 歸根究底其實是個埋藏卅多年的系統問題 解鈴還須繫鈴人, 可惜主管機關只想裝傻混過去 最後讓台鐵與民眾弱弱相殘, 問題的根源卻遲遲沒有解決爆
Re: [問卦] 菲律賓鐵路幾千公里剩十公里您好,特別上來回應大家的問題。 我們可以先回顧清政府時期,劉銘傳在台建設的鐵路為什麼幾乎都拆光了。再來比較同時 期,稍晚幾年菲律賓的鐵路局(PNR; Philippines National Railway)建設的鐵路怎麼寥 寥無幾(感謝推文修正用詞)。 兩例都幾乎是兩個世紀前的建設,PNR能維持迄今確實也投注不少人力物力,並不是推文52
[情報] 5/1 臺鐵局臨時機動開行列車因應臺鐵工會「五一勞動節不加班」 臺鐵局臨時機動開行列車 發文單位:交通部臺灣鐵路管理局40
[爆卦] 黃國昌FB 「史上最爛區間車」又出包「史上最爛區間車」又出包 前天EMU900型列車又傳故障,針對我認為是「史上最爛區間車」的質疑,臺鐵心虛地不敢 回應,沒想到,這批花253億採購的新車,在今天鐵路節再次出包。20
Re: [新聞] 蘇澳車站6/29起無對號列車 地方憂通勤不宜蘭搭261往台北通勤的人不少,把DR2800的坐臥兩用椅,換成EMU900的通勤用非字座椅 ,要每天單程通勤一小時以上的路程,實在不是件輕鬆的事情。 然後,對不起,我還是要拿日本的鐵路公司來比較 XD 京阪電鐵全線單一費率,一樣的價錢可以搭8000系和3000系這種又新又爽的車,也可以搭 普通的通勤車,但是考慮到有些人願意多花錢尋求更好的乘車品質,京阪電鐵在8000系和12
[轉錄] 黃國昌:1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB (有勾勾) 3.轉錄內容︰9
Re: [閒聊] 為什麼有磁浮列車的國家那麼少啊?磁浮列車有分高速跟低速 上海是目前唯一一個有在營運的高速 其他4條是低速磁浮 為什麼很少有幾個原因 1.營運成本:推文基本上都講完了 你看一下大概就知道了 最主要是維護成本太高了 另外磁浮也要用到不少電力7
Re: [閒聊] 彰化雲林間鐵路路線恕刪 本文為幻想文 推文中有提到板橋到桃園的鐵路拉直可能有增進台鐵城際運輸速度的效果。我覺得如果舊 線(現在的縱貫線)改成專用的通勤鐵路的話,似乎也有不錯的效果。 所畫的略圖,既有縱貫線改成北北桃通勤鐵路,與桃園的兩條支線為黑色實線,桃園台北2
[問卦] 世界最爛的鐵路公司有什麼特徵?如題 世界最爛的鐵路公司有什麼特徵? 鐵路營運不外乎就三點 舒適 準時X
Re: [閒聊] 通勤族對台鐵的一些想法一直有台鐵基隆-八堵段是盲腸,導致台鐵東部班次無法增班的迷思存在,才會推導出必 須以基捷取代台鐵的說法。但眾所周知,基隆站的對號班次已經少的可憐,幾乎等同沒有 了,很多縱貫線對號列車,起訖站是設在七堵站。所以如果花東要增班,讓這些車從花東 發車,及到七堵後繼續開往花東,直接就能增加班次,這部分的問題是出在台鐵車輛的調 度,及東西幹線的運作要如何調配,和基隆站存不存在沒有關聯。