[討論] 台北新北公立高中成立年代
臺北市
學校名稱 高中職創立時間
1 臺北市立中山女子高級中學 1897年
2 臺北市立建國高級中學 1898年
3 臺北市立第一女子高級中學 1904年
4 臺北市立成功高級中學 1922年
5 國立臺灣師範大學附屬高級中學 1937年
6 臺北市立復興高級中學 1953年
7 臺北市立景美女子高級中學 1962年
8 臺北市立中正高級中學 1964年
9 臺北市立內湖高級中學 1988年
10 臺北市立松山高級中學 1989年
11 臺北市立大同高級中學 1992年
12 臺北市立明倫高級中學 1992年
13 臺北市立華江高級中學 1992年
14 臺北市立和平高級中學 1994年
15 臺北市立永春高級中學 1994年
16 臺北市立陽明高級中學 1994年
17 臺北市立成淵高級中學 1996年
18 臺北市立西松高級中學 1996年
19 臺北市立大理高級中學 1998年
20 臺北市立大直高級中學 1999年
21 臺北市立南港高級中學 1999年
22 臺北市立萬芳高級中學 1999年
23 臺北市立百齡高級中學 1999年
24 臺北市立麗山高級中學 2000年
25 臺北市立中崙高級中學 2002年
26 臺北市立育成高級中學 2002年
27 臺北市立南湖高級中學 2002年
28 國立政治大學附屬高級中學 2005年
新北市
學校名稱 高中職創立時間
1 新北市立板橋高級中學 1952年
2 國立華僑高級中等學校 1955年
3 新北市立泰山高級中學 1960年
4 新北市立中和高級中學 1992年
5 新北市立新店高級中學 1992年
6 新北市立新莊高級中學 1992年
7 新北市立樹林高級中學 1995年
8 新北市立永平高級中學 1995年
9 新北市立明德高級中學 1995年
10 新北市立金山高級中學 1996年
11 新北市立雙溪高級中學 1996年
12 新北市立三民高級中學 1996年
13 新北市立清水高級中學 1996年
14 新北市立秀峰高級中學 1997年
15 新北市立海山高級中學 1997年
16 新北市立新北高級中學 1997年
17 新北市立三重高級中學 1998年
18 新北市立石碇高級中學 1998年
19 新北市立安康高級中學 1998年
20 新北市立錦和高級中學 1998年
21 新北市立林口高級中學 2000年
22 新北市立丹鳳高級中學 2009年
23 新北市立竹圍高級中學 2012年
24 新北市立光復高級中學 2013年
25 新北市立北大高級中學 2014年
1992年之後 政府開始瘋狂創校 創校的隔年開始招生
也就是說1978年(民國67年次)以前的人不容易考上公立高中
據說民國80年北聯高中聯招才十所學校,錄取率低到24%
民國65年出生有42萬人 66年也有39.7萬
大部分人七月考完直接+365蹲國四班
考五專 考高職了
現在小朋友很幸福
--
前面的編號是什麼?沒有連號
修改好了 版面也調整好了
清一色是九年國教世代成家後成立
補充
新北市升格前的國立高中:
板橋、華僑、泰山、中和、新店、新莊、新北、林口
台北市學生很幸福學校很均勻分佈上學不用太辛苦
新北市升格前的台北縣立高中:
樹林、永平、明德、金山、雙溪、清水、秀峰、海山、三重
石碇、安康、錦和、丹鳳
補充一個 三民高中
新北市升格後才成立的新北市立高中:
竹圍、光復、北大
北聯十幾所學校時錄取率應該是不到二十趴吧
而且很多人不敢考北聯去當砲灰 所以實際上會更低
不過因為景美中正下面的會有一部分唸公立五專
所以最低大約前二十幾趴可以填到復興泰山
因為之前的文有討論以前聯考時代台北縣哪些學校有參加北
聯,所以我列了一下
原則上台北縣參加北聯的學校都是國立,縣立的則沒參加
北聯2000年廢除所以這些高中也是有參與到幾年的北聯
新增一個三民高中
我把私立學校砍掉了 只留公立
之前那一篇:[情報] 86年高中聯考分數 台北區
的列表裡面,台北區沒有縣立高中哦!
PS: 那個表裡的三重高中其實是現在的新北高中
聯考時代要考台北縣立高中要另外報考縣立高中聯招
但縣立高中如果沒招滿,能不能用北聯成績去登記二招我就
不清楚了
1997以後 北市多了 大理 大直 南港 萬芳 百齡 麗山 中崙 育成 南湖 政附 新北部分 樹林 永平 明德 1995年成立 1996年招生 1997年還沒加入北聯 金山 雙溪 三民 清水 1996年成立 1997年招生 且當年也還沒加入北聯 秀峰 海山 新北 1997年成立 三重 石碇 安康 錦和 1998年成立 之後又有林口 丹鳳 竹圍 光復 北大 現在多了這麼多公立高中 隨便考都上
※ 編輯: vbn22 (219.91.33.98 臺灣), 07/05/2024 09:54:20大學端缺學生當然就要廣納高中生
基隆的也別漏了 以前A段班可能也不到一半上北聯
基隆的高中現在都不足額錄取了
人人上高中會破壞技職體系&大學貶值&低薪&招工難&晚婚
現在小孩考大學的父母多在大學窄門的時代長大
當年第一類組大學錄取率44%第二類組36%左右
當年的第一類組考生7萬3第二類組考生5萬5
當年國中繼續升上高中也只有30幾趴合併來看
那時候的大學真是窄門應屆國中畢業生只有15%左右上大學
國立大學更窄是應屆國中生的5%左右
這網站有85年以後的統計資料
因為83-84年修正了大學法和高中職法
讓原來只有35%升高中朝向5-5高中職比例
所以從85年開始建檔大考資料
84年修法後86年的大學錄取率就抬升到60%
這容易讓現在的大學生父母產生錯覺
覺得大學生學歷有多值錢和多嬌貴捨不得小孩做基本工作
國立大學才比較像是大學 私立大學和高中程度差不多
事實上現在國立大學生對應屆國中生比例跟他們
父母時代的所有大學生含私立比例差不多
給高中生如果你的父母是私立大學畢業混得還不錯
那你至少要唸到國立大學才有可能跟父母一樣混得不錯
當年的國立大學大約是現在的前8-9千名考生
大約是落在頂大再加中央或四中前端
這也是為什麼批踢踢老人都很喜歡談當年勇
因為批踢踢老人多是當年大學生相當於現在的國立水準
不過呢還是希望老人們少提當年勇
其實現在中高階人材需求比早期多,以前很多基層人力現在
都用移工取代,所以廣設高中大學並不是毫無用處
畢竟一講就拉開代溝一點意義也沒有
最明顯就是台積電大擴廠,早期可能要名校理工才能擠進台
積電當工程師,現在一堆中後段學校的進去了
以前學歷沒有四大四中 沒辦法登錄台積電的履歷 沒選項可填
所以年輕人要嗆當年勇老人很簡單:
我現在在台積電,你當年那麼厲害,現在在幹嘛?
年輕人現在只能多多賺錢了 不然房子都買不起了
以前是領股票的年代所以反而會有一些願意去小公司闖蕩
跟現在用年薪挖人的成熟期產業不同
不管選擇什麼總之做到自己那一部分的前15%應該都不差
現在考上國立才等於以前私立,現在台大才等於以前四中等,
單純用錄取人數換算,其實是很有問題的論點。
完全忘了群體競爭強度不同等級。
群體競爭力也是一個很模糊的描述,有什麼辦法比較?
很難量化啊,所以我不太贊同貴古賤今或貴今賤古,時空背
景差太多了。
是啊,貴古派都喜歡說以前多少人考,現在少多少人,以前
比較難考
但卻沒想到,現在生活水準提高,砸資源培養小孩的家長比
例增加
所以現在程度好的學生其實比例是比早期高的
何況現在學生更早開始學英文
所以民國86年時這些縣立高中是怎樣招生? 縣立聯招還是獨招
不過就算參加北聯,大概也是墊底的份XD
那時候北工北商的分布很難說,像我大同+電子科,n大是附中+
機械科? 所以第一志願台北工專的北聯程度很難說...XD
有縣立聯招
不過像我跟n大都去唸高中,實際去唸北工北商的應該是北聯中
後段了,這些縣立高中應該也可以撈到一些
那時候考試可多了...北聯(最競爭) 北五專 縣立高中 北職聯
私中 私立高職 一堆考不完...XD
考縣立聯招一定會報北聯,我猜北聯落榜才會讀縣立
那時候七月的考季多的是 還有大學 四技二專 二技 挖哩
喔對了 更早期還有一個三專...82廢除,給高中畢業生考的
聽說是大學落榜才會去唸的 有北工 淡專 銘傳 藝專 實踐等
其實以前也有模擬考,考過模擬考就大概知道自己大約程度
在哪了,選擇自己有把握的去考就行了,很少人全都報考
當然啊,A段班都只報北聯和北五專而已 而且五專只會唸北工北
商...XD
像我就只考北聯和北五專
北職聯和私中(差的)是給B段班考的 私中強的如延平是A段唸的
而且很多私校招不滿會二招,二招就會開放你拿其他考試的
成績去登記了
所以a大那屆北工就廢除了吧? 我是最後一屆 你有考到哪?
對,我那屆工科第一志願變明志了
現在雖然考一個會考可以分發所有種類的學校,但還是有很
多私校會用到二招
重點就是,二三十年前考大學私立頭現在大概有中字,當時的
中字現在就是台清交 大概就是這樣沒錯
人數減半科系還增加,採計科目又可以挑自己擅長的,台清交
比聯考時代好進多了...這就是事實.
再講一例子 台大化研我那屆收80幾個(推+考各半),20年後的
這屆收110幾個,等於增加了三成,競爭人數又減半,等於難度
少了六成...換句話說 我只要花我當時六成的力氣就可以上台
青椒的學碩士
una大85啊? 大我4屆XD 我那屆文組5成 二三總錄取率6成多
其實我還有考一個像會考一樣大家都要考的考試,辦在國三
下學期中
聽說可以用來分發公立高職,名義上也跟現在一樣叫免試入
學XD
又聽說這個考試和入學管道只實施過一屆而已XD
不過我沒去參加分發就是了
不過話說回來,臺北縣立聯招今天第一次聽說XD
通常天龍國的就北聯 北五專 北職聯 私中獨招這樣
臺北縣立聯招的考題難度大概介於哪一種之間?五專和高職?
取85年是因為大考中心最早的資料就那年
回MT的確狀況無法量化不過既然有數字就拿出來參考
86年開始大學錄取率節節上升因應84年的5-5高中職
因為高中生本來只佔30%多出20%勢必要增加大學生人數
86年正是對應這篇寫的1997畢業生也就是1994年入學
1994年以後台北市就多了原先一倍以上的高中數
台北市因應這個5-5高中職政策很快甚至過頭了
反而壓縮到原先私立學校的招生名額導致北市私立萎縮
其他地區反而是私立高中受惠於這個政策
不論83年這概念是否正確我都不認為需要這麼快速膨脹
教育政策的改變是影響深遠的為了趕快看到成果
上下齊心快速膨脹學生人數實在不智
還在只用競爭人數看?
照你們這樣講,剛果比台灣強,台灣又比算瑞士強囉,競爭人
數前者都是後者三倍左右喔。
40年前大部分上國一才開始學KK音標,現在呢?那時代國三英
文平均實力搞不好比不上現在小三呢。
人類智力呈百分比常態分布,頂高約前3~4%能進,無分體制
15歲後分流高中五專高職是對的,甚至應13~14歲就分流
破壞智力分流體制必有副作用,現在學校倒閉潮即是報應
體制強迫不適合讀書的當書呆子反讓多元性降低難以出頭
環境會讓整體實力變強 但要感覺領先 還是要拚到前5%左右
德國都在檢討了,還想提前啊
我高小就在讀簡單的英文原文練習本了,還在國中學KK音標?
國
家母是成大外文,住台北也比較注重英文教育也是原因之一
所以我高中考98 五專滿分 大學77吧
一路都沒補英文
你這種比例有多少?
二十年前會電腦打字、powerpoint可以是專業技能拿來找工作
欸,現在你履歷上寫中打一百字是要笑死誰。
不好說,不過英文學好對大學唸原文書真的蠻輕鬆的
像在看中文一樣,所以自然而然就考上台清交化研
現在國高中一堆小孩在寫程式,以前台清交資工系大一至少
有一半沒寫過程式。
為什麼你這條件不是輕鬆考上台大學士或醫科啊?
英文程度真的會影響專業科目
不夠用功啊,英文考得不錯其他科普通
不過台大學士也還好,現在都是看最後一個學歷
那時候台大化研畢要進GG可說是躺著進,可是俺不想去
我大學讀的那個系指考只採計數甲物化實施了2屆,我是第2
屆
剛好前後幾屆研所考最差就那兩屆XD
後來就改回採計國英數甲物化了
把英數讀好,其他科大學再追不遲XD
有些台大學士也未必考得上自己的碩班
台大很保守,指考前幾屆絕大多數科系還是維持跟聯考一樣
採計科目
後來才有比較多科系採用比較特別的採計方式
台大碩很多直升不用考,只要血統純正平時認真排名前面
你國小讀原文書,那個年代絕對是少數,那時不少人國中才
接觸KK音標,你就是贏在這啊。
輸贏是相對的,不見得自己要多強,別人比更爛就行了。
爛的原因有很多,不是只有智商這個因素,家境、父母管教、
教學方法、資訊管道。
或許以常態機率來說,資質這變因是看母體數量大小,但其他
因素同樣對發展有影響。
剛果人口九千萬,照理說天才超多吧。但文盲率一堆,天才
生在文盲家庭八成也沒用,所以他們競爭力還是遠比不過台灣
。
以前一屆40萬人,有在唸書的搞不好不到5萬,現在一屆20萬
人,10萬人的父母都是重視教育。如果情況是這樣,我完全
不覺得以前人比較厲害。
把以前的人放到現在 也是幼兒園就接觸英文 國小就接觸程式
環境問題 參考書 家教 補習班每個時代都有
以前國中小沒有程式補習班 現在一堆
以前幼兒園沒有美語補習班 現在一堆
以前沒有線上教學 現在一堆
現在競爭更激烈沒錯 但以前的人放到現在也會更強
六年級尾七年級頭一屆40萬人有在唸書只有5萬?
笑破俺的肚皮.那個年代早就很重視教育了
環境 家長素質 30~40年次的家長 和60~70年次的家長程度不會
一樣 生出的小孩資質也不會一樣
你說一半沒在唸書我還相信 因為那時有分A段B段
光考大學就13萬了 現在開放高職五專考學測也才11萬
堅持到最後考分科的才3萬
一半有在唸書就20萬 不就等於現在一屆的人數? 現在一屆的
人數20萬全部都在唸書? 天馬行空不打草稿
當年考四技二專30萬人 現在幾人
當年北車 南陽街 補習班很熱鬧 現在沒幾家
一句話,同等級的學校就是20-25年前比較難考 這有什麼好說的
現在考得上台大的,放到25年前去考聯考/碩班他未必能考上
排名前面可以推甄沒錯,但也有吊車尾重考的
所以台大學士不是人人都強
我認識的台大學士,不論有無讀碩,部分就是跟我一樣還過得去
部分比較強的就是去大專教書
好玩的是,那些我認識的,不管是在實驗室還是社團都很謙虛
不會去分純血非純血,可能是我認識的都比較好吧XD
瑞士最好的大學瑞士聯邦理工學院排名是比台大好沒錯啊
但他還有外國學生競爭,台大是以國內考生為主
^蘇黎世聯邦理工學院
沒有標準量化的東西,講再多都是大叔們在閒嗑牙
以前為了區分程度 不但考題難 還有倒扣 到了指考就沒了
其實早期指考還是有倒扣,不知從哪一屆開始才取消的
13
:: : 1992年之後 政府開始瘋狂創校 創校的隔年開始招生 : 也就是說1978年(民國67年次)以前的人不容易考上公立高中 : 據說民國80年北聯高中聯招才十所學校,錄取率低到24% : 民國65年出生有42萬人 66年也有39.7萬1
回diamond版友的推文: (83/84是網路網友提供的圖檔,挑四個個人有興趣的科) 80 83年 84年 85年 台北工專電機 645 632.0/2464 631.0/2031 632.5/1906 台北工專電子 640 626.5/3508 626.0/2742 627.0/27111
是的 民國80年是龍年 當時北聯就只有10校 建中640.3 附中632 成功621.3 松山614.8
55
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表現在危險了 現有縣市長 學歷一覽 蔣萬安 臺北市立建國高級中學、 國立政治大學外交學系及法律學系雙主修、 美國賓夕法尼亞大學法律博士(J.D.)、法學碩士,24
[問卦] 東森房業涵(31)年代虞承璇(31)大家選誰?房業涵(1992年6月13日—),臺灣新聞主播、記者、主持人。現任東森新聞台《東森假 日晚間新聞》主播。 台中市私立曉明女子高級中學 輔仁大學新聞學系 國立台灣大學創業創新管理碩士在職專班(EiMBA,畢業)7
[問卦] 新北市立清水高中為啥不在台中清水在土城新北市立清水高級中學(英語譯名:New Taipei Municipal Ching Shui High School, 縮寫:CSSH),簡稱清中。 地址:新北市土城區明德路一段72號. 既然在土城為啥不叫新北市立土城高級中學,而卻要用遠在台中市的清水區來當校名呢? --10
Re: [閒聊] 這年頭買學區房的意義?我是不知道對其它人的意義在哪啦 但就比較極端的例子來看 選上總統的機率會比較高啦 因為有錢也不一定能當啦 以下為歷屆民選台灣總統在台灣的學歷8
[問卦] 台北立市中正高中位在北投區不在中正區臺北市立中正高級中學(英語:Taipei Municipal Zhong-zheng Senior High School) ,簡稱中正高中。地址:臺北市北投區文林北路77號. 既然在北投區不在中正區,那為啥不叫北投高中,卻要用其他行政區的中正區命名呢? 還是台北市立中正高級中學以前是在中正區,然後搬家搬到北投區呀! --3
[問卦] 景美女中創立時不在景美而在木柵為啥不叫1962年5月16日,由臺灣省政府建校於臺北縣木柵鄉港墘,初名「臺灣省立景美女子高級中學」1968年改制為「臺北市立景美女子高級中學」 既然當初在木柵,為啥不叫木柵女中呢? --5
[情報] 2024 年世界中學生籃球錦標賽2024 年世界中學生籃球錦標賽代表隊當選名單 避免OP,女子組名單請看一樓推文 二、國家隊男生組 序號 職稱 姓名 服務單位/就讀學校 1 總教練 陳定杰 新竹市私立光復高級中學3
Re: [新聞] 民眾黨遊行碰會考第二天 恐影響545考生剛google 會考台北市有這些考場 臺北市立建國高級中學 臺北市立華江高級中學 臺北市立成功高級中學 臺北市立中山女子高級中學X
[問卦] 復興高中為啥不在桃園復興區而在北投呢?臺北市立復興高級中學是一所位於臺灣臺北市北投區的高級中學,創立於1953年,既然位在北投,為啥不叫北投高中呢?卻要用遠在桃園 復興區當校名呢? --1
[問卦] 台北市立復興高中為啥不在桃園復興而在台臺北市立復興高級中學是一所位於臺灣臺北市北投區的高級中學,創立於1953年,地址位在 臺北市北投區復興四路70號,既然在北投,為啥不叫北投高中,卻要用遠在桃園的復興當校名呢? --