Re: [情報] 86年高中聯考分數 台北區
昔日臺灣的高中聯招一開始分為三區:臺灣省聯招區(省聯)、
大臺北聯招區(北聯)、大高雄聯招區(雄聯),三區的試題各不相同,
滿分皆為700分,各科佔分如下:
國文:200分(測驗150分、作文50分)
英文:100分
數學:120分
自然:140分(理化70分、生物30分、地科20分、健教20分)
社會:140分(歷史50分、地理50分、公民40分)
後來,高雄區高中聯招會於71學年度(1982年)加入臺灣省聯合命題,
但翌年72學年度(1983年)即退出省聯命題,回復自行命題,
到了75學年度(1986年)再次加入省聯命題,
但在87學年度(1998年)又退出了省聯命題;
至於臺北區高中聯招則一直是自行成立聯合招生委員會來命題,
不曾加入臺灣省聯合命題。
近二十多年來,從國中進入高中的升學制度歷經了多次改革,
大致可分為三個階段:
1958至2000年為「高中聯考」時代,一試決勝負,
各校只依照聯考成績決定錄取與否;
2001年,開始走向多元入學,入學測驗為「國中基測」;
2014 年8月,實施十二年國民基本教育,朝向免試入學,
統一考試也更改為以級距評分的「國中會考」。
高雄區: 47~70雄聯 71省聯 72~74雄聯 75~86省聯 87~89雄聯
中間13年的省聯 會讓人誤以為沒有雄聯的存在
--
雄聯配分:國200,英120,數120,自140,社120。
雄聯爽.像我擅長英文科的去考有優勢 我北聯98 北五專滿分
我基本上能上大同 86應該有機會摸到雄中吧
我當時英文就是卡死在關係代名詞……所以考得略低,大約9
0,超悲劇……
反正我只記得關係代名詞考快15~20分。
我那一年的社會科,出得超奇葩,完全和課本沒關聯,有一
點像智力測驗的感覺,結果我也是90左右……
如果和我考同一份的,應該會秒懂我在說什麼。 XD
哪像佛心基測,把題型命題限制得死死的,超級制式化。
北模大概就是擦邊球的極致命題吧。只讀國中的東西,還是
無法拿到高分。
沒有一試定生死吧,七月前面還有一個推薦甄試獨招。
推甄86年開始 建中推甄收2xx個 北聯收12xx個
我國162 英99 數99 自129 社132 總621 男排74x
當年看級距計算613穩上 最後出來611.8
結果看板上結果 應該是理化贏別人
高一導師調查聯考分數62x一堆人 63x少一半 64x再少一半
班上最高658左右 66x沒人了
以前的升學制度比現在完善多了而且好懂 除了聯考還有推
甄、獨招+1 我弟就不是唸書的料 但他靠術科上復興美工
國文是測驗120 作文80 吧
謝謝大家
俺國168.8 英98 數100 自104 社116 583.8 排3000多名吧 忘
其實單看國英數,我幾乎可以上建中 社自考太差
v大是唸社會組?
北五專: 國162 英100 數112 自127 社132.5 633.5>北工電子
我成功 松中的朋友 還有看板上的 我國英數加起來不算差XD
關係代名詞還蠻好玩的,國三幾個重點就是關代,被動式和完成
式還有假設語句...這幾個就可以把學生搞得亂七八糟的XDD
其實還是要有興趣啦,這些我小六就摸過了,雖然懵懵懂懂
但國三再學一遍就一目瞭然了
家母先行讓我於小學學習
我自然組 有點失常 二三混排19xx~20xx名
失常還這麼前面?失敬失敬 果然是建中的
這個排名台大化工機械應該穩吧 我沒記錯的話
所以v大繼續留在台大讀碩嗎?還是出國了?
排名1981~2026 3.824%~3.911% 相當於PR96.1
這裡就不方便說了 免得到時候被認出來
手癢查了一下,v大的排名大在落在台大工管,約11-15志願XD
機械 化工 理院,農機,農工是完全ok的
我一個高中同學考354,填台大機械,算高分低填(344錄取)
所以我一開始才猜大概在機械
他後來轉到資管,台大資管所畢
我的英文跟他差不多吧,其他科輸太多了XD
民國89年大學聯考第二類組分發志願及錄取分數 學校 科系 原始分 平均分 上限% 下限% ======================================================= 1 台大 電機 398.61 79.72 1.042 1.091 2 台大 資工 388.23 77.65 1.583 1.651 3 台大 資管 376.53 75.31 2.473 2.56 4 清大 電機 376.43 75.29 2.473 2.56 5 交大 電子 372.04 74.41 2.782 2.869 6 清大 資工 362.96 72.59 3.712 3.824 7 台大 物理 361.88 72.38 3.824 3.911 (434.25 數50% 物50% 加權) 8 台大 工管 358.66 71.73 4.089 4.208 9 交大 電信 358.3 71.66 4.089 4.208 10 交大 資工 357.73 71.55 4.208 4.299 我8以後的志願都能上 7的話原始分和加權分都差不到1分
※ 編輯: vbn22 (211.21.129.246 臺灣), 07/07/2024 23:00:27跟我說的一樣啊
排第8啊 果然是建中的XD
我班上兩個考最好的一個交大電子,台大機械,還有一個中央資
工. 後來分別是台大電信所/台大資管所/交大資科所
其他也有念非台大的土木,機械的 最後都拿到台大碩
大概快10個吧
所以高中讀社區高中也是可以的
我國一本來以松山高中為目標 因為離家比較近
後來就程度越來越好 就去讀了 後來覺得好遠 高三的時候很累
印象很深刻,考上交大電子的同學平常成績普普,高三拼起來
但其實也難說 你沒穿建北制服會不會在補習班被欺負也難講
國英數物化每一科的參考書密密麻麻的XDD 所以交大電子
高三真的很重要 我沒去補習班衝刺 耍廢在家 程度有掉
於是我大四就把參考書畫得密密麻麻,不小心也撈到NTU了
真的很多黑馬 很多同學比想像中考的還要好
我一個在社團認識的學弟建中台大物,現在跟我在同一事務所
他小我三屆,他那屆台大物是僅次台大電機.唸三類
其實2001年的大學聯考 台大物理就是第三志願了
不知道為什麼台大物在2000後竄升的這麼快 現在又掉很多XD
台大目前就電資材佔前三
我們那屆還沒有台大材料 是2001年第一屆招生大學部
在台大最大的樂趣就是可以認識各式各樣的人 很有意思
是 隔屆才有台大材
放榜的時候很幹 沒上台大物理 後來發現也還好
比較可惜的是,工管現在分數在化學化工後面了XD
台大物理高手很多 且很難 若讀下去 成績單應該很多紅字
我學弟沒讀研,志不在此,但頭腦很好 會20幾種語言
他也說難唸沒錯
我是他的話,我不會填物理 我會去材料 材料好唸多了
某補習班沒放台大牙醫與台大資工的榜單 卻放台大物理
且當時鼓吹念物理 容易轉電機 可能是物理提高志願的原因
版上有某位台大物理的 常常去解大考試題
他說 念物理就是念爽的
應該是,記得有一屆台大物理還打敗電機成為第一志願 99還100
這些科系到最後 其實都可以去台積電
不管事電機 資工 資管 工管 物理 化學 化工 材料 機械
我問過我學弟:你會不會後悔念物理?
他笑著說:不會啊...XDD
是沒錯 但是要碩士
台大醫學 電機和物理應該可以並稱三大天才匯集處吧
然後我學弟說不後悔 我笑死
物理要考公務員或國營是比較難 要跨科去考
所以他也來做專利啦 我介紹他來的
專利這行有四大理工科就ok 而且他跟我都有日檢一級
不知不覺我倆也都做10幾年了 懶得離開台北待遇不錯的
大概就專利吧
台大物理只有在華人得諾貝爾獎那陣子會竄上來
不過因為物理每年總是有一部分人超級有興趣
所以很多是沒看落點直接高分填志願的
其實最低錄取分數也僅供參考高分進來的人不少
台大物理在學測的參採也很不同於台大其他系
一階只看數A自二階完全不採計學測成績
我認為是相當聰明的選擇沒必要考慮國英硬去跟電機搶人
其他專才系也該學習一下走出自己特色選材
總是會有一群人特別喜歡物理數學化學中文歷史的
要抓住這群人不要讓他們被這時代潮流淹沒
不也是大學教育者們應付的責任嗎
99年贏台大電機好像是因為物理把名額塞去學測贏的
雖清交成老早就這麼搞了,不過台大那之後也開始這樣
其實很多工程類科系課程都是針對幾十年前的傳產設計的
畢業後進了科技業都用不太到 都是要從頭學習
反而理學院科系:物理、化學等,有更紥實的實驗課程
出社會後反而更能接軌千變萬化的工作內容,解決問題
樓上說的非常贊同,台大理院的訓練很紮實,跟著學長做實驗
或說閣下不是工院的?XD
話
還跟學長去NSRRC挑燈夜戰做實驗,累了就輪流去招待所QK XD
後來發了一篇IF5左右的paper,前三作者
當初差一點想去申請東大or東工大的應化專攻,機會應該蠻大XD
不過啊...想說讀個博士教職這麼難找還是算了 乖乖去事務所
讀個博士,還要搞博後,摸一摸現在這個年紀還在助理教授...
我碩畢去事務所就已經賺了10幾年了
我個人的興趣除化材外,電機機械也ok,資訊要寫程式比較無聊
好好的高中版沒幾個真正的高中生用,反倒是一堆中年大
叔,感嘆當年勇,或當年蠢,或早已不知道幾代前的舊課
綱時代,2024已沒人在意的錄取分數
發文者的問題,發文的內容會引導後續推文的走向
像我已經把我之前所po跟古早時期比較文都刪了
現在我要討論早期話題都去八卦板
還有PTT確實都一堆老人,最近幾篇問挑選高中的文都是家長
或親戚在問,不是本人問的
發文者要貼舊資料最好是貼近幾年的,而且要有數年資料並
列並分析變化趨勢,才能對現在學生有幫助
還有,也許該建議板主修改板規,對懷舊文加以限制
YOPOYOPO 在各版到處轉貼 無意義的文章
我已經設他是黑名單 他轉你的文章嗎
我是覺得有人分享自己經驗給高中生看還不錯
不想看的人就左轉
舊資料才有參考價值,不然網路也找不到。
有人願分享經驗或秘密給現代中學生或父母看真是太棒了
其實新學制問題極大,真的沒更好,還多開了走後門漏洞
還是聯考好,現在題目太簡單沒什麼鑑別度
舊文非懷舊,老人非提當年勇,反而要古今比較找問題針砭
為何越教改越貴越想哭,越難教孩子,何謂免試?改名意義?
級分超額比序仍像比分數,何不乾脆比分數,不是比錯題數
2分題3分題5分題10分題難度一樣?準確篩選菁英應比分數
比錯題數造成出題難度各題差異難拉開反像比運氣比細心
現代企業需才孔急,教改不能再誤人,課程考試須恢復難度
22
首Po86年高中聯考分數 台北區 ◎情報來源: ◎情報內容: 男子高中 錄取分 男排名 女子高中 錄取分 女排名 ============================================================================11
俺也是考這一年的 北聯583.8 北五專633.5(24XX名/12萬人,可以上電子科) 可以去大同但選水球大戰那間 因為離家近 高中選二類 大學唸中山 碩士唸台大化10
開平應更正為452分 : (私立)惇敘高中女 430 27 : (私立)開平中學女 430 27 : 現在學校更多了 學生更少了 : 以前高中生3成 高職五專生7成7
來討論一下 剛好在網路看到86台中區的累積人數 (有人po成績單 我只擷取部分) 當年台中區有15375人考 台中一中錄取分數642.5
15
Re: [問卦] 當年竹東高中不差吧嗨您好本魯失業九年自耕農啦 要酸也要打對點好嗎 都隔七年了 而且是晚了七年 原來高中生搞不好都幫小孩換尿布了 而且考試制度也不一樣 拿來比差太多啦 本魯比小智早七年8
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?高虹安 1984年1月25日 生 她那個年代比較尷尬 是接近末代高中聯考 基測還沒出現之前, 高中聯考分成北聯跟省聯5
Re: [討論] 高虹安一路學歷明明相當優秀剛 google 了一下 高是民國87學年度國中畢業, 也就是民國88年考高中聯考 可能有些鄉民還記得, 以前的高中聯考分成北聯跟省聯3
[問卦] 高中三年成績進步最多的傳說我聽過的是 以前有人高中聯考省聯 考420分(滿分700分) 吊車尾考上東部某省中 這個分數在西部大城市 是考不上任何公立高中的 結果經過高中三年4
Re: [問卦] 86年高中聯考分數 台北區說那麼多 新店高中以下都是樂色 當年我們班導說的 理性。勿戰。 民國87年考562分落榜,考不上公立高中。3
Re: [討論] 高虹安一路學歷明明相當優秀考題不知道 但.... 那時候有分 北聯 省聯2
Re: [討論] 高虹安一路學歷明明相當優秀我是民國89年考末代高中聯考,隔年就開始施實國中基測了 省聯雖然全國統一考題,但各縣市還是分成不同的考區 而我記得北北基在那個時候考區非常混亂 北聯考區含台北市和台北縣,卻排除基隆市 基隆市參加的是省聯,自成一個考區1
Re: [問卦] 現在的考試制度越改越爛了!末代高中聯考哪裡好? 那個時候還分啥北聯、省聯、高職聯招、五專聯招 北聯的意思就是只有台北縣市的高中自成一個小圈圈, 外縣市如果想考台北的高中的話就得跨區去考 省聯就是台北縣市以外的高中辦