[討論] 113大學分科入學醫牙電資排行榜
113大學分科入學醫牙電資排行榜
https://u.fmyeah.com/i15s/66c20924abd77.png
大學科系 錄取分 平均分 還原分 PR
=============================================
台大醫學自費 287 57.40 287.00 99.63
台大電機 229 57.25 229.00 99.52
陽明醫學自費 284 56.80 284.00 99.31
台大牙醫 283 56.60 283.00 99.17
台大資工 238.5 56.12 224.47 99.08
成大醫學自費 280 56.00 280.00 98.77
交大電機乙 300.5 54.64 218.55 98.19
陽明牙醫 275 55.00 275.00 98.1
北醫醫學自費 274 54.80 274.00 97.88
北醫牙醫 274 54.80 274.00 97.88
中國醫醫學 273 54.60 273.00 97.85
長庚醫學自費 273 54.60 273.00 97.77
清大電機乙 162 54.00 162.00 97.46
成大牙醫 271 54.20 271.00 97.36
交大資工乙 265 53.00 265.00 97.01
馬偕醫學 269 53.80 269.00 96.97
高醫醫學自費 268 53.60 268.00 96.73
輔大醫學 268 53.60 268.00 96.73
高醫牙醫 266 53.20 266.00 96.15
清大資工乙 261 52.20 261.00 96.06
成大電機 209 52.25 209.00 95.85
中國醫牙醫 264 52.80 264.00 95.63
中山醫醫學 264 52.80 264.00 95.63
慈濟醫學自費 263 52.60 263.00 95.27
中山醫牙醫 275.25 52.43 262.14 95.27
成大資工 255 51.00 255.00 94.26
中央電機 199 49.75 199.00 92.39
中央資工 195 48.75 195.00 90.58
中興電機乙 257 48.95 244.76 90.52
中興資工 200.75 47.24 188.94 87.65
中山資工 258.5 47.00 188.00 87.14
中山電機全英 186 46.50 186.00 86.29
師大電機 234 46.80 234.00 85.63
中正電機乙 234 46.80 234.00 85.63
師大資工 277.5 46.25 231.25 84.66
中正資工 261.25 45.43 227.17 82.59
台北大電機 224 44.80 224.00 80.72
台北大資工 259.75 43.29 216.46 77.19
醫學系取11 台大 陽明 成大 北醫 中國醫 長庚 馬偕 高醫 輔大 中山醫 慈濟
牙醫系取7 台大 陽明 北醫 成大 高醫 中國醫 中山醫
電機系取10 台大 交大 清大 成大 中央 中興 中山 師大 中正 台北大
資工系取10 台大 交大 清大 成大 中央 中興 中山 師大 中正 台北大
醫學系公費不列入
光電 通訊 電資學院不分系不列入
資管 資科不列入
只列主要的
--
中國醫學為什麼在中山醫學前面了？印象中中國以前都最後面
不要憑印象去判斷 去年中國醫也在中山醫前面
中國醫是因為採計科目不同 不要以為他是最後
基本上四大電資與醫牙同等級
台大機械以上也在這個等級
2X年前資工系分數超低
我母校資工系甚至有幾年比我念的那鳥蛋化X系還低
當年上對車的現在都發了
至於念化O化X的，繼續當產線輪班仔
唉！
總之要考到PR96以上 才會有比較好的科系
而這母數是全國最菁英的自然組二三類組混排的母數
不是以前那種國中基測那種PR
台大化工 => GG製程輪班仔
台大機械 => GG設備輪班仔
這樣有醫牙等級？科科
台大物理 => GG整合輪班仔
台大土木 => XX建商 => 炒土地房屋發大財
這種排名很有趣，不過直接用採計權重還原會失真
尤其如果採計的是比較高分的科目(e.g.生物)
不同採計科目使用的是不同的級距 有不同PR 所以你會看到即使同分 也會有不同的PR 甚至A比B高分 但B的PR較高 所以用PR來比已經相對客觀
可嘗試看看用頂標加權，進行類標準化還原
一來排除中低分群的影響(醫牙電資是高分群)
二來提升可比較性，如同棒球的OPS+拿來比較不同年份
覺得沒必要 級距表就可以看出很多東西了
排名看看就好
我覺得對高中生比較有意義的是知道各系分數變化趨勢與就
業市場的關係
不是在那邊比來比去
人比人氣死人qq
不過這種有趣的排名，做個10年15年也能看出些趨勢
我別篇文章會寫到台大電機與台大醫科歷年分數 已經可以看出電機慢慢已經追近台大醫科
台大機械與成大資工同分，當然有醫科、四大電資等級
甚至不要用頂標，用各科PR90, PR95級分去類標準化還原
其實對高分群學生拿來參考也算是有些意義
不過說到底這些資料都是基於uniform distribution假設
有一定的侷限性，日本的偏差值會好用的多
念電資的CP值比醫科高很多，電資門檻不高，電資碩能在
很年輕就年收200萬以上。醫科則是要值班熬多年升上主
治之後才有比較好的收入。
重考醫科更加不划算
若假設頂尖學生，唸任何科系的endowment皆相同
也就是唸任何科系都一樣強的話，電資最佳
一來如同樓上大大說，早開始賺錢，NPV被折現少
生物容易衝高分，所以台大電機分數未必低於台大醫科
再考量醫事執照科系，幾乎直接捨棄國外就業
衛福部又一直亂搞，甚至想接偷渡波波，IRR更是差
對頂尖群來說，沒理由去選NPV、IRR都差的，尤其非二世
目前的健保制度對醫師很不利，現在實質效益來看已經是
電資>醫科了
高中畢業生最需要知道的是，時間永遠是最寶貴的資產
有些建議笑笑就好，尤其是醫師可以工作到70,80歲之類
分母多個(1+r)^50是很過癮逆
對，念電資才能在年輕時致富
也才能提早退休
但現在缺工
鼓勵早退休對國家發展不利
考慮國家長遠發展，應該要鼓勵大家工作到不能動為止XD
而且要鼓勵留在國內工作，政府要像辦法減少人才外流
電資不退休也可以啊，賺更多，看個人選擇
但基於invisible hand原則，每人追求個人效用最大化
會是對整體社會最有益的結果 XD
每人追求個人效用最大化所產生的合力才是國家發展實質
的方向。
希望以後還有足夠的醫生
常聽到醫生在抱怨健保
用錄取分數來討論，最大錯誤就是把成績和就業劃上等號。
產業有前景 想念的人多 分數就會上升
電資麻煩點是景氣和職涯，這個有運氣成分，不只清交電機
能上演逆轉勝幹掉台大電機，出社會後逢甲電機都有可能幹
掉台清交。
台大醫科確實也可能發展輸給中山醫科，但已經沒有更後面會
幹掉你，無論如何政府會保障你。
中山醫科就業後也可能贏台大醫科啊
整個電機產業已經贏醫科了
台大電機比台大醫科更能在年輕時賺大錢
我自己體感是沒有，高中同學都升主治了，還有重考和原住
民加分上的，一樣賺贏我，工時比我少。
升主治基本上就扳回來啦，30出頭。
重點還是健保制度的問題
不算當兵 電機碩24開始賺 醫科大學六年畢業也是24開始賺
24後 2年PGY 5年住院 24到31這段是重點
醫科要能忍受這7年低薪 電機要把握前幾年黃金時光衝刺
衝刺專業前途 金錢資產累積
電機碩在24-31歲多賺的那些錢，是主治醫師在31歲後賺
的錢難以彌補的
金錢有時間價值 早賺錢早投資買房 最賺 然後累積被動收入
這你想太多了，我那幾年也沒賺贏住院醫師多少，甚至比一
些同學低。
不是你衝刺超拼就代表會領很多，景氣不是你一個人可以改
變。
台大電機所碩士畢業工作十年後的平均年薪500萬以上
健保制度就讓醫科的景氣變很差
beta(系統性風險係數)是無法分散的，景氣的影響
各產業都跑不掉，頂多說有那少得可憐的健保保底
對頂尖學子來說，醫牙還直接少掉出國領global pay的機會
或者說幾乎少掉，機會成本太大了
不做自費的同學年薪也比我高，不至於少得可憐吧。
頂尖學子除非是醫牙二世，不然電資才是相對好的選擇
應該是說，保證在電資能混頂尖，我同意比較好。
問題是高中成績不能保證你以後在電資混怎樣。
反過來醫師有制度保障，最差也不會讓你混不好。
30-34歲升主治，依照科別和醫院不同，年薪約200-300萬
MT大看看衛福部還想偷放波波進來，私以為不應稱之為保障
40歲後，年收約260-380萬
台大電機碩好太多了
200-300是一周工作三天而已吧。
前面幾篇就一個年薪240但週工時21小時。
醫院薪資所得vs開業執行業務所得要分開比較
簡而言之，要賺得多，開業跟合夥跑不掉大醫院較難
但這樣又把開始賺多一點錢需要的時間給疊上去
所以才會說，如果是醫牙二世的話就還可以
我的結論：每個人都討厭自己的工作
MT大是讀電資的，所以說醫牙好
Bur大是讀醫牙的，所以說電資好
我沒有討厭自己工作喔，跟機械比我都是推薦電機。
機械混到頂尖會輸電機嗎，其實不會，但我不會因為這樣就
說機械比較好。
主治醫師不是只有看診而已，所有的工作加起來，一週平
均要近90小時
我跟MT大差不多情形，對工作本身並無好惡
只是如果一個頂尖群學生問我選哪個，良心的實話就是電資
有相關的論文研究指出：
主治醫師工作時數平均為89小時／週
，總醫師平均為123小時／週，
住院醫師平均為112小時／週
主治醫師並沒有比電機工程師輕鬆
主治醫師工作時數平均為89小時／週，年收200-300萬，
換算時薪才432-648，並不多啊。而且還要熬到30-34歲才
有這樣的收入。
換算時薪滿無聊的，出社會誰在看這個。
工時正常下200-300我真沒聽過，我同學主治最低的是350-400
。
工時的話要看你有沒有把on call算進去，工程師on call不被
算工時的QQ
不看時薪沒關係啊
主治醫師一週平均工作89小時
並不像你講的21小時那麼輕鬆
不能只算看診時間，還有其他工作量
21小時是醫師自己發文說的，去質疑他。
那工程師也不能只看上班時間啊，下班進修、on call也要算
入吧？
其實自費進修跟on call值班醫師也一樣啦
大家都是混口飯吃，都一樣辛苦 QQ
既然如此，頂尖群學生需要拚翻身的話，不推醫牙是良心話
他是只算三天的看診時間21小時
看診以外的工作量都沒算進去
以主治醫師平均每周工時89小時來看，他大概有68小時左
右做其他工作。
我是覺得念醫基本上就立於不敗之地，是穩定的安全牌，你想
當工程師可以畢業後再去進修。
但念電機你想回頭，去重考班吧，
醫牙除了NPV被折太多、未來性差IRR爛，還有一個對頂尖群
來說很差的就是天花板太低
每年頂大電機都有人重考醫科，台積電、聯發科職員，我還認
識從美國回台灣考醫科的。
電機比醫科好，所以根本不用回頭啊
而且醫科畢業根本也不用念電機啊
一堆人回頭欸，比醫科跑去理工的多很多。
機會成本都喪失了
我們班就「領錢」這件事拿過最多的，一個經濟系一個會計
名字遮一下，這裡面兩個當年高中我們班的
你怎不乾脆舉黃仁勳當例子？
電機轉醫科的只是囿於傳統觀念轉不過來而已，因為老人
會說醫生好，問題那是以前
那怎不說是你轉不過來？
8位數裡面的兩人
這是總經理和副總欸，那個科系保證有這職位？
選擇很重要，當年小弟成績屌打他們
但他們也沒混得比我差
本來就不是成績等於一切啊。
成績不正相關於成就，所以才說，手拿翻身機會好牌的
頂尖族群學子，更是要慎選
頂尖學子研究起來反而單純，反正到哪都能混的好
你能翻身，別人也能翻身。先念醫科立於不敗之地，想轉工程
師還不用重考。
醫牙除非是二世，不然絕對沒有不敗之地
先念完醫科再念電碩已經慢人家兩年了，划不來啊
絕對有，制度就在那。
相當於重考兩年
碩士兩年總比重考醫科至少六年啊。
NPV難看，衛福不亂搞IRR未來性極差，連天花板都低
地板就夠高了，管天花板幹嘛XD
國小畢業天花板王永慶，你要國小畢業就好嗎？
一般電碩畢業24歲
醫科念完再念電碩畢業26歲
慢了兩年
等於為電機重考兩年
划不來啊
電機碩畢業24，直接重考上醫科出來也30了。
所以念完醫科再讀電機絕對是錯誤的生涯選擇
我自己當醫師賺的錢大概不到全部的三分之一吧
資本利得才是硬道理
還是贏四年啊，而且工程師未必要碩士學歷。
你要討論資本所得，醫科開業機率也比一般工程師高。
時間才是最該被worship的資產
電機比醫科好，何必重考醫科。
重考的人只是存在醫科情結而已
這是一種迷思
那是你在污名化他們。
很可能是被長輩老師洗腦的結果
醫師開業錢不會少阿，只是要先背負3x歲才開始的風險
跟你想法不一樣想法就是洗腦？這過份了吧。
好的風險要多承受一些，ditch掉壞的風險
人是可能被傳統社會價值觀影響的
那怎麼不是你被洗腦？
不可否認醫科在健保制度之情很夯
這就形成老一輩的人有醫科情結
健保都快三十年了欸大哥，倒了三十年還沒倒？
這跟三十年前說牙醫飽和要失業了，結果咧XD
傳統觀念還在
牙醫反而是因為健保才起飛的
但是衛福部放大量波波進來的話就要GG了
今年的錄取分數也呈現出越來越多考生覺醒到電機比較好
的事實
看看精美的日本，牙醫第一志願偏差值57就能進去了
這次怎不說他們被洗腦了？
那要不要來對賭，未來幾年這批頂大電機會有人去重考醫科。
放眼世界，就台灣的醫科情結最深
你說他們覺醒了是吧，那就來看會不會有人重考醫科。
台灣從日本時代就奠定醫科情結的基礎了
極少數重考的特例不能說明什麼
規則都你在講XD
以前都有台大醫科轉哲學系的例子了
難道哲學比醫科熱門嗎
就看數量比阿。
你有興趣的話我們明天去重考班一趟，要賭嗎？
台大電機幾乎無人轉醫科
所以要賭嗎？重考。
其實有啦，有報名內轉醫牙的但那個很坑 XD
不是考前兩名就好，還要平均大於70分
只要那年四科裡面一科難度超高，整年努力就白費了
我記得前幾年有一位內轉進來牙醫系的學弟就是電機
醫科地板高 電資天花板高
從今年的分數表來看，台大電機已經跟台大醫科比肩齊榜
了，未來只會超越而已
所以要賭嗎？去重考班統計頂大電機重考醫牙的數量。
或是今年頂大電機生會不會有人重考醫科。
MT大電機重考醫牙的一定比較多，電資本來就比較難唸
而且應屆的比例也比醫牙高很多
台大電機幾乎無人重考醫科
他們選擇轉換跑道的機會成本本來就比較小
他們都被洗腦？
機會成本明明一樣...
不對，醫師轉工程師的成本比較低，因為學歷不是硬性規定。
但醫科學歷是硬性規定。
醫牙非應屆的，時間的機會成本是邊際遞增的
年紀愈大選擇的彈性愈低
那工作後的工程師去重考醫科你怎解釋？
MT依照您的理論，醫牙本來就比較適合當備胎
因為保底
台灣有些人有醫科情結，懂嗎？情結是不管薪水高低都要
當醫師。
而且電資就是比較難唸，大魔王病理+神解
進可攻、退可守啊。
跟計算理論的P!=/=NP問題比起來
你念醫科要轉其他行業的成本比較低，先立於不敗之地。
怎不說你有工程師情結XD
我可以理解很多人去電資然後大一DSA就唸不下去的心情
要轉行幹嘛，換跑道時間就落後了。
當然一路電機到底
同樣頂尖的稟賦，當然是先選電資拚看看
可是就有人轉行啊。
啊你又說轉行都是洗腦，這就不理性看待了嘛。
想換跑道年紀大再去醫牙也來的及本來就老人多
如果拼頂尖失敗也有當醫師保底，那我同意，問題制度不允許
。
反過來的太少，看看那些HR光是第二年gap yr就開始晚娘
轉行是特例，不用特別講。
柯P、沈富雄也轉行了
反觀醫科才可以去拼頂尖，成功可以躋身頂尖，失敗也有保
底。
喔，能成為頂尖政治人物，那我的確認為勝過醫科，他們可
不是轉工程師。
而且柯文哲的案例更顯現，有醫師身份轉行會加分，這你無法
否認吧？
這是台灣醫科情結所致
情結是一種玄學，要放下這種傳統思維
其實轉行跟唸甚麼科系不一定那麼相關
只要年紀輕的時候能夠快速累積財富
之後想幹嘛就幹嘛 XD
不僅僅是站著吃飯而已，甚至還能發飯給別人吃
對，只有電資能在年輕時快速致富，這才是王道！
快速實現財富自由
我高中同學幾個開診所了，大學同屆一個創業的都沒有，供
參考。
我是覺得不管啥科系，會計學都該去翻一翻
更正，創業成功。有人去創業但倒了。
至少財務報表分析那章要看完
開診所未必賺
診所有個有趣的外部性風險就是它是重點查稅對象
一間診所耗資300-500萬，拿來做診所裝潢、購買各種器
械、桌子椅子診療床、儀器、電腦設備及軟體等等，大概
是相當常見的一個金額。重點是，這些設備都會折舊。大
概10年就壞的差不多了。
還有其他固定成本
折舊其實不一定是壞事，尤其認列費用的話
內行的一看就懂 XD
最陽春的開業固定成本大概是每月25-30萬
還有其他非固定成本
還有發給受僱醫師的薪水
還有風險成本
還有機會成本、時間成本
診所有一定的比例會被自家人檢舉逃漏稅
開業未必是好的投資
(尤其是負責醫師有小三時)
單就賺錢的角度來說，開業一點都不划算，投資還比較實
際一點
所以誠心建議不論任何科系，上大學後碰一碰會計
不論是唸醫牙開業、或者唸電資當董仔當老闆
或者拿去投資，全都用的到
開業不划算他們就收起來去受雇了啊XD
但工程師想開業難度很高。
開業有時只是要圓一個擁有自己的診所的夢，而不只是賺
不賺的問題。
電機工程師不用開業啊，賺大錢即可
開業很不好混，餅就這麼大，這可沒甚麼industrial power
可以爆需求，甚至還有2nd-mover disadvantage
新開業啃不動餅，還要符合新的無障礙設施、安檢
603指標，每個月的PR50大概也才60萬上下吧
開業成功叫別人做事當資方比較爽好嗎- -
成本很高，未必賺得多
很多工程師連受僱醫師都打不過了，怎麼跟開業主打XD
要看是什麼工程師
你想說低薪工程師不算工程師的意思嗎？
抱歉我就爛QQ
台大電機碩是贏的
絕對不可能，台大電機有混比我差的XD 我都打不太過醫師。
電資的情況一直是上下限差很恐怖，不是你高中PR99就代表你
當負責醫師請人風險更大，不要漏掉醫療糾紛這個外部成本
以後也是PR99，某程度上會重新洗牌。
請來的醫師很多也是怕醫糾不做自費寧可龜健保
我大學同學還有個入學分數前幾名，每學期領獎學金。結果大
只做健保就要虧錢，負責醫師還是得自己下去做
學倒數幾名畢業。
抱歉切到MT大的推文，不過開業真的很恐怖不好賺不好混QQ
你醫科混在差，最差就是中山醫科嘛，台大藥學再優秀都不可
能當醫師把你幹掉。但電機不是這樣喔，台大被清交逆轉，清
交被四中逆轉，甚至出社會後混輸逢甲、聖約翰的都有。
問題是台大電機在年輕時就能賺大錢，台大醫科還得熬到
主治之後
沒有喔，台大電機不保證年輕時都能賺大錢。
電資>醫科>藥學
而且住院醫師薪水沒你想像中低啦，我25-30時薪水就跟住院
醫師(高中同學)有來有回。
住院醫師年收入約落在110到170萬之間
住院醫師要看科別和醫院，標準差超大，難一概而論
差不多，那幾年科技業年輕的在150左右。
工程師也要看領域和公司啊，標準差更大好嗎XD
台大電機碩遠超這個數字
沒有欸，我部門同期就有幾個台大電機的XD
高中隔壁班朋友去台大電機的留在台北小公司，數字更低，但
台大電機碩畢業做三年大概有200萬以上，做十年約500萬
以上
這個是比較偏向個人選擇。
三年內穩200以上應該是前兩三年，之前五年都在200保衛戰。
十年500以上這個很難說，有人遠超了也有人遠不到。
十年前台大年輕主治醫師月薪，實拿8萬多一點。
台大醫院不是號稱寶山嗎？全醫界前幾低薪XD
當然台大薪水是不高啦
那我可以拿電機畢業去當研究助理的四五萬出來比？
熬到主治薪水才這樣而已
進台大是有名，有光環，但薪水不高，要有做功德的準備
既然你知道，拿這來當薪水指標沒什麼意義啊。
對於頂尖的那群(def. NTU EE/CS前15%)發展遠大於
而且據我所知台大醫院要很強才申請得上，不是太弱才導致淪
NTU med/dent的前15%，選擇多太多，甚至還能去quant
落低薪，這情況比較特殊。類似理工科去當教授這樣。
如果我說台大醫院牙科部還被迫收過波波呢 XD
你不都講了被迫...
醫牙的未來，是不是二世>>>etc.
現在是被迫，衛福部繼續亂搞放人進來
80/20法則+劣幣驅逐良幣
你擔心的情況在工程師界已經上演幾十年了喔。
問題是醫牙餅就這麼大，還只能啃他們剩下最難啃的
而且幾乎直接損失出國的機會
沒有損失吧，單純是推力不夠。
電資最強的甚至還能去quant，醫牙最強的去讓波波搶專訓
quant有規定不收醫科的？我第一次聽到。
直接失去global pay的機會不可謂損失不大阿
沒有吧，就有人跑去國外行醫啊，也有人跑去國外轉行。
但如果在台灣過得不錯，推力不夠下，比例自然低了點。
其實以電機來說，出國人數也是浮動，和景氣有關XD
我自己也跟過YD Lyuu和隨機客，我可沒斗膽到敢說自己
跟那些純軟純血頂尖仔在同一tier
MT大，有個東西叫做USMLE+match，國外行醫門檻之高
那個是極少數中的極少數
所以你是念醫牙又自行轉軟？這不就又應證我說轉行門檻？
反過來念電機可以去跟診轉當醫師嗎@@
小弟是全科，說來有點複雜，MT大有興趣可以爬文
我高中是建中文組班，但當年考大學含主義全考
這跟你考幾科沒關係，我單純討論制度面。
簡而言之，雖說基於過去的經驗做決策有一定的謬誤
前面好像有推文說你是念醫牙？我不確定還是再確認一下。
但我抿著良心說，頂尖的(有112 EE/CS前15%實力)去醫牙
所以驗證了，念醫牙對軟體有興趣，還讀得不錯，可以轉工程
就是在糟蹋手上那張入場券
師。反過來請回去聯考QQ
小弟其實沒有轉，全部一起唸，多花了兩年才畢業
限縮在前15%的話我沒啥意見。
其實也是因為頂尖的前15%，變數少，討論起來簡單
50%以下的我覺得就有點難討論...
對啊，實際上就有適性不良的問題，理工適性不良那個下限是
非常恐怖。
同意，古早時代光pangfeng的大一計程就把一堆新人嚇爛
聽說112CS剛收兩個班的時候，非PF那班計程一堆重修的
但現在申請入學的比例，這種上古的恐怖故事應該很少了(?
所以如果適性不明確，加上廣泛的醫牙 vs. 電機應該是橫跨
頂大那幾間，這種一般暗立下我比較推醫科啊，穩。
如果限縮在保證去112 EE/CS也會混到前15%，OK你這案例我沒
意見。
幾年前大概只有112EE.CS有醫科的錄取水準，所以比年收
時應該只限於112EE CS來與醫師比較才合理
生物化學強 念醫科，生物化學美術強 念牙醫
物理數學強 念電機，程式數學強 念資工
這樣看來，念112EE CS的普遍比醫師賺得更多
電資的確是較好的選擇
早期 台大電機 相當於 北醫醫學
但現在台大電機 生物算57級 加上去相當於 286分
只差台大醫學1分 勝過陽明醫學
你說的是112 EE/CS對標的是台大醫科吧？
中後段醫科沒那麼高，我二類上不了112 CS但有後兩志願醫。
而且醫科還有不少重考生，我高中同學應屆只有四中，重考上
醫，他說重考生在班上有兩三成？這樣估起來應屆會更低點。
過去112 EE/CS對標的是所有醫科
所以只能拿112 EE/CS跟醫師比薪水
比薪水後發現112EE/CS高於醫師
加上大電資時代正夯，造就了今年台大電機與醫科齊榜比
肩的局面
一堆醫師後悔當初沒念台大電資去當電資工程師
大家都在比頂尖學生
但大家都沒討論到一個點，就是頂尖學生性向偏學術的比例
應該比一般學生高
醫師有個好處，就是可以一邊從事臨床工作，一邊讀博士，
用臨床病例發paper
博士畢業後留在大學兼課並繼續臨床工作
這在理工人是很難的，理工人走學術就是純學術，走業界實
務就是純業界實物
一般學生考不上醫科，讀理工也不適合走學術，所以就不用
討論了
但頂尖學生讀醫是比較能兼顧學術和實務的
電機和醫科一樣分就業導向和學術導向，學術導向就是當
教授，就業導向就是賺錢，看個人選擇
而且在台灣的高中生職涯輔導，對於偏學術性向的二類組學
生，會引導他們去讀理學院而不是電資
如果你說的一般學生是四中以下這些，那幾乎就電資，沒什麼
好討論，還有可能出社會後逆轉勝贏過一堆台清交。
各大學電資教授一堆112EE/CS出身的
台大電機不可能對標所有醫科，中後段醫沒你想像中高。
對，沒錯
這就是目前職涯輔導的問題
以前有一個時期是這樣
台大電資對標所有醫科
後來是台交電資對標所有醫科
要看時期
目前高中生的職涯輔導存在很大的問題，理想性過高，不
食人間煙火
所以頂尖學生讀醫可以開始工作以後再來決定要兼學術還是
純臨床，讀電資學生時期就要先規劃好要學術還是實務了
中山醫科都能對標台大電機？上古時代還是短暫一兩年？
以為行行出狀元，其實大錯特錯
台大電資不是台大電機
以前一段時期，台大電機對標前段醫科，台大資工對標後
段醫科
所以合起來說，台大電資對標所有醫科也就是醫師
好奇哪段時期呀？台大電資的差距有這麼大過？
以前112EE+CS相當於醫科，這應該是常識吧
反過來不是啊。
112EECS幾乎都有醫科實力，這我覺得沒問題。
醫科都有112EE/CS實力，起碼我大學同學好幾個填不上XD
以前112EE範圍：台大醫科到北醫醫科
112CS：高醫醫科到中山牙醫
你那時候是台交電資對標醫科的時代
今年是台交清成電資對標醫科
這也可呈現出電資逐年熱門的趨勢
這個我覺得只是像選校選系風氣擺來擺去而已。
電資的確逐年熱門了
台大機械已經被成大資工打平了
過去是不可能的事
你的過去多久以前XD
選校還是選系其實就一直搖來搖去，現在幾年是選系又興盛。
以你的年代來說，台交電資可以跟醫師來比薪水，其他學
校就不能算入
我父執輩那時是選系較盛，後來開始台大無雙，最近風潮又吹
回選系，尤其強調電資。
清大為啥不能算，交清分數差不多啊XD
有一些人把電資工程師直接跟醫師比薪水，這是大錯特錯
。電資的入學成績範圍很廣，從台大電資到後段私校電資
都有，這樣比不太公平。
我那時是資工黑暗期，交清資工反而無法拿來比。
直接拿台交電資比醫師即可
當然是拿兩邊都能選的案例來討論- -
現在資工苦盡甘來了
但很諷刺的是，現實生活台大電資未必薪水會贏私校電資。
出社會後還有很多際遇問題。
我同意少數私校電資會衝上來，這很正常
中山醫科年收比台大醫科多的也有
要比中位數比較準
但醫科最低就是中山醫科，不會再往下了。
台大電資的薪資中位數還是大贏私校
電機在四中以下還有一大堆學校，一堆人虎視眈眈要幹掉你。
波波薪水也可能贏台大
所以怕波波這種狀況發生，更不能念電機，電機一堆這種案例
，你沒聽過的學店結果在職場上順風順水把你壓著打。
極端值一定有，但中位數台大還是遠勝
問題是私校電資也有壓過台大醫科的
那是走不同領域啊。
這代表念電資更賺
私校也有幹掉台大電機的，你怎不說私校更賺。
都是賺錢領域
念醫科你最低就是中山醫科，其他人要靠別領域才能贏你。但
私校幹掉台大醫科更嘔吧
電機不是欸，同領域就一堆人在競爭。
非醫科是不可能在同領域幹掉醫師的，根本當不了醫師啊XD
那是因為台灣電資這塊餅夠大，可以讓大量年輕人發大財
你說學店幹掉台大電機，那是少數，不用care
這代表他其實也有厲害之處
我沒說他不厲害啊，但被擠下去了誰好受？
你不覺得逆轉勝很厲害嗎
醫科需要擔心這個嗎XD
你台大藥學全世界最強，不去重考就不可能來當醫師。
問題是當初你也把他擠成學店了啊
大家輪流做莊也沒啥不好
...那為什麼不選比較沒人會來擠你的。
藥學建議不要念
因為台交電資薪水較高
醫科需要擔心台大藥學的來擠他嗎XD 頂多擠下一屆啦。
所以不選醫
我沒比較高欸XD
問題是醫學這個群體薪水不如台交電資
不覺得。
你自己都說了，你那時是資工黑暗期
我又不是念資工XD
我是說以目前來看，念台大電資比較可能在年輕時致富
這就是上下限問題，理工可以在年輕就頂到很上限這我承認。
不要嫌後段電資程度差
但我不認為這是常態，以常態發展以及地板保底角度，醫科的
穩不是電機可以比，電機的下限很可怕。
醫科很多都是重考上的
我沒有嫌程度差啊，不要偷換概念。
也有私校重考上醫科的
如果你把重考算進來，有人應屆連交清都沒喔。
所以把醫科對標到台大電資混得好，是不是很有問題？
那就對了
醫科也有程度普通的人上，未來也有比台大醫科更賺的啊
而且所謂電機天花板，醫科也可以去挑戰應徵，這行真的不卡
學歷硬性門檻，反過來電機卻無法應徵醫師，請先重考。
被後面的人超越是各行各業都有的情形
醫科最後面就中山醫科啊，還有往下？
台大下面有清交，下面有四中，再下面有國立地名，一狗票。
私校電資強的很少，不要怕啦
這不是怕不怕的問題，可以避免的話為什麼要選擇風險？
要看中位數，跟自己比就好，管後段學校幹嘛
因為後段學校有可能把你擠到中位數以下啊。
這就像社區高中也有人考上四大電資或醫科，贏過一堆建
中附中，有何不好？
從社區高中角度看當然好，從建中看就未必了。
名額就那些，下面竄出一個強的，就代表上面有人要下去。
穩定維持在中位數左右即可
如果制度封死下位追趕者，雖然很殘酷但對上位者比較安穩。
你怎麼保證穩定？那用制度封死不是更好？
真的掉到最後幾名可能也是不夠努力
努力不努力倒不一定，但沒甚麼好討論。如果掉到最後一名都
能卡死下位者，對上位者來說不是更好？
醫科也未必封死，還是有少數考不上醫師執照的
sorry我一點要開會，美國那邊上班了QQ
說封死當然是誇張啦，但對上位者的穩定程度遠勝電機啊。
台大電機是菁英，不用求穩保底，因為中位數薪水很高
而且台大電機的底也不會低
那如果非台大電機呢？選醫科就沒問題吧？
台大電機的底喔，呵呵...
多低我不舉例啦，但掉到比交大雜魚還低的不是多稀有。然後
交大雜魚被醫科輾壓啊，我才覺得除非有自信混得好，否則去
醫科真的穩很多。
醫科的底就是沒考上國考的，很慘
比台大電機的底還慘
我第一志願男校，其實醫科或台清交電資都很好，已經屌
打其他幾十種科系了，不喜歡什麼就不要選什麼就好
基本上志願序就「電資醫牙」這樣填
而且這年代學外語資源超多超容易，不像數學、物理、程
式很吃天賦，班上選電資的2/3都去了美國，收入和主治差
不多，美國房價、車價比台北還低
（不過美國餐廳很貴）
考不上國考也太誇張，這跟電機無法畢業一樣啊。
有電機系教授的孩子卻選了醫學系
教授被洗腦了吧XD
電機上限比較高，下限也比較低是確實
看看下一篇大葉電機的錄取分數就知道
而醫科比較穩也是事實，所以最低分的醫科也有成大資工等
級
我以前在科技業就認識一群電機畢業的設備輪班仔
有人一定會說那群設備輪班的是學店仔，我當然知道
但人生際遇很難說，台大電機不代表一定不會掉到下限
像我是台大化O碩士，被稱作是台積電保證班
但本大叔就是從來都沒進去台積上班過
沒個人下限的定義都不一樣，活的開心最要
我不努力嗎？我不認為，以前在科技業上班時我幾乎每天都
是常日班工程師加班到最晚的
但我 1.英文不好 2.性向測驗很糟糕 這些是事實
尤其是性向測驗，很多人一畢輩子應徵一堆工作都不會知道
自己性向測驗的成績。我會知道是因為在面試一家PCB廠時面
試主管跟我講的
所以我覺得電機和醫科哪個好很難說
想求長期穩定的學生選醫科可能比較適合
想在年輕時就大賺一筆的人當然就選電機
工程師就有不少運氣影響，管你書卷還怎樣，騙進來後給薪
資跟屎一樣，嗆你不爽的話有種回去當兵。被第一家公司白
嫖三年的經驗。
還有前面有人提到的選系or選校趨勢循環，我覺得現在比較
難。因為現在網路發達，會有一堆人上網靠北自己的工作
但也說不一定，也許哪幾年IC設計景氣不好，聯發科薪資被
台積電追上了就變成選校優先了
台積電徵人科系放很寬的
台清交電資的下限也很可怕?極少數吧
台交清成電機及台交清資工有醫科水準 成大資工沒有
成大資工距離醫牙最低門檻尚有1%左右的差距
沒想到現在醫牙PR96就有了
醫生就是能咬牙撐過唾面自乾美好輕鬆的將來就是你的
頂大電機比較適合想要一直有挑戰自我的族群
我發現排到成大資工和中央電機中間途然出現明顯gap
表示還不少學生有四大迷思，寧願去四大其他科系也不去中
字電資
高中通常都會要求學生填台大或頂大 這樣榜單才會好看
補習班也會要求學生盡量填台大 這樣榜單好看 招生容易
問題是以前醫學可以靠單科100拉平均，分科後跟電資8x
一樣只是是60
醫牙要考慮家世背景條件吧
以後工作機會都會在中國,去中國工作台灣的校名沒什麼用~
離開台灣就是台大 and others...
醫生是實習跟住院醫師階段很累,考照倒是很簡單
認識的很少考不過delay的,幾乎沒有
我一週大概做34-40小時吧,一年約400萬
那個一週做90小時的主治醫師年收大概800萬以上了
做89小時是主治醫師的平均工時
即使是40歲以上的主治醫師年收入大約在260-380萬
還是台大電資賺得多
所以一堆醫師後悔當初沒去念電資
你的數字跟實際相差太多。
在叫後悔的幾乎都住院醫師，升主治後大多偏低調。
在醫院的主治不會賺那麼多
住院醫師不列入比較範圍
到頂時大部分主治醫師的年收也難超過450萬
住院醫師都在壓工時88，當然我知道有些還沒成功，但主治
平均89太唬爛。
我幾乎所有高中同學都超過你說的很難...
稍等，我想到一個可能，你是不是只討論寶山醫師？
住院醫師也沒你想像中低，你一直只看寶山才會這樣認為，
區域醫院150上下。
教學醫院主治醫師與住院醫師之工作時數與相關因素之研
究
這篇paper有寫
主治醫師工作時數平均為89小時／週
我工作前幾年和幾個高中同學住院醫師就都差不多這附近，
有來有回。
總醫師平均為123小時／週
住院醫師平均為112小時／週
所以是限縮討論教學醫院？離開的都不算醫師？
做研究範圍有限定很正常
至少這個數據值得參考
有所本
很明顯取樣偏差啊XD
也有數據工時21小時的，請往上翻，有所本。
非教學醫院的工作一定比較低嗎
21小時的那個應該是看診時數
只算看診，21小時很正常
另外關於工時的認定，我前幾天凌晨一點開會到六點，不被
算入工時喔，工程師玩法是這樣。
至少教學醫院的工時是這樣，至於非教學醫院的工時如何
就要看個別醫院的狀況
如果你不了解生態可以去問問，醫療業情況是大醫院待遇反
而比較差，包括工時和薪資，但有名氣和技術進修。
對，這就是帳面工時和實質工時的不同
你以為進大醫院通常是會過得比較好，這方向完全相反。
那位醫師的帳面工時是21小時，實質工時不只是這樣
工程師實際工時也不是你想的那樣啊。
他也沒把開會時間算進去
而且工程師黑數更高好嗎，萬惡責任制。
他也少算很多啊
他有沒有算入我不知道，我同學說醫院開會算工時。
那可能他沒算吧
都你在臆測啊XD
台灣的教學醫院滿多的，也代表很多主治醫師是在每周平
均89小時下工作
我的數據有所本
非教學醫院更多...
有所本帶取樣偏差啊。
我的數據也有所本，往上翻就有。
非教學醫院的工時有高有低，即使比教學醫院少也不可能
少太多
21：89你不覺得差太多了嗎
你怎知道差多少？又你感覺？
不覺得差很多啊，因為21小時那個擺明是追求生活品質。
很自然我們可以知道這裡的21純指看診時間
看了三天的診
推文中不就又有一個40小時400，
這兩個來看工時和薪資大致成線性。
這也是醫師的好處，診數可以看自己對薪資追求多少而控制。
除了接案類型，工程師很難找到彈性一週三天上班就好這種工
作。
教學醫院主治醫師平均工時每周89小時，非教學醫院要個
別來看
我跟你講，教授若不搞非法或業界產學金的話，光領學界本
身給的錢很低。
能當上教授的通常不會太弱，但如果拿教授薪資來當理工科混
的好的樣本，這完全搞錯方向了。
同意MT大
醫師比較有彈性
工程師公司要你幹嘛就只能幹嘛
醫師可以兼教授
工程師很難兼
醫師生態是願意待大廟寶山，本身就比較追求學術名望之類，
類似理工去當教授。
48
[問卦] 如果大學倒閉潮倒到剩30所,哪些學校該留少子化浪潮 許多學校陸續倒閉 如果只剩30所 除了以下學校 大家覺得還有哪些學校17
[討論] 112分科測驗排名《醫學/牙醫》是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y 【英數甲物化生】 總級分 名額 累積 台大醫學 283.00 50 58 陽明醫學 278.00 38 117 成大醫學 275.00 35 166![[討論] 112分科測驗排名《醫學/牙醫》](https://i.imgur.com/NKyrlXeb.jpg "[討論] 112分科測驗排名《醫學/牙醫》")
16
Re: [問卦] 生科當年可以讀醫科、牙醫卻選生科?估狗一下有那麼難嗎? 聯招會資料從民國85年以後網路上可查到 以民國85年第三類組為例 生科相關科系錄取最高原始總分： 台大動物動生 511.8910
[討論] 電子電機排名 部分採計五科。 台大電機 84.26 清大電資甲 83.61 交大電機甲 83.38 清大電機甲 83.097
Re: [新聞] 「台北女子圖鑑」又惹怒「成大」人！網原文底下很多人說成大哪有輾壓台大，如果是成大電機的話 確實是碾壓台大喔，以下是今年分科測驗平均分數排名(二類組科系) 成大電機 48.61 台大資管 48.14 台大化學 47.409
[討論] 113分科測驗排名《醫學/牙醫/中醫》是否同意文章被轉至ptt站外(y/n): y 英數甲物化生 總級分 平均 名額 累積 台大 醫學系 287.00 57.40 47 49 陽明 醫學系 284.00 56.80 29 91 台大 牙醫系 283.00 56.60 17 1105
[問卦] 大學分發電資當道,醫牙開始走下坡?醫牙電資排名(這邊只列自費醫 不到5人的也不列入) 台大電資 交大電資 清大電 都可以填到自費醫牙 清大資 成大電資 也都可以填到公費醫 醫學開始走下坡了嗎?有沒有八卦? 系名/平均分數/人數X
[爆掛] 最新十大熱門科系 台大電資逼近陽明醫！只有台大醫、陽明醫、台大牙、台大電、台大資、成大醫，這6個系級分超過56 剩下交清成電資約是中段醫至末段醫的分數 ——————————————————— 三類-採計「數甲物化生英」的平均 1.台大醫學 57.40