彰化高中冷氣電費「1分鐘1元」惹議 校方認疏失
彰化高中冷氣電費「1分鐘1元」惹議 校方認疏失急調整並補償
2025-09-04 14:05 聯合報／ 記者林敬家
開學第一周，彰化高中傳出冷氣電費爭議。有學
生發現冷氣儲值卡扣款速度異常，換算下來竟高
達「1分鐘1元」，相當於一小時就要60元。家長
看到註冊單上另收每人180元冷氣維護費，質疑
「學校是營利單位嗎？」並向彰化縣議員賴清美投
訴。
家長指出，在酷熱天氣裡，孩子只是想在舒適的
環境下專心上課，卻被收取高額電費，「難道想
在舒服的環境下求學也錯了嗎？」學生們也發現
與過去相比，冷氣卡金額消耗得快得多，懷疑學
校調漲收費不合理。
對此，彰化高中今天澄清，承認新學期為了節能
與反映電費成本，確實重新計算冷氣收費標準，
過去冷氣讀卡機設定為每小時30元，這次卻因
誤用一般電器的計算公式，忽略冷氣效率值，才
導致收費暴漲至每小時60元。
校方表示，在接獲學生與家長反映後，立即檢討
並確認實際耗電量並不高，今天已向班級承認錯
誤並將收費調回每小時30元，同時將以開學四
天、每天8小時的冷氣使用量計算，每班補償
960元，補貼金額將直接返還至各班。
至於家長質疑的每人180元冷氣維護費，校方
說，這是教育部明訂規範的代收費用，並非學校
任意加收。依規定，高中職學生需自行負擔冷氣
電費及維護汰換費用，這筆經費將逐年累積成為
未來維修與更新冷氣的基金。
https://udn.com/news/story/6898/8983490
————————
學校代收的冷氣維護費比較像是儀器儲備金
屬於教育部規定代收並不是冷氣的電費
那麼到底該收多少才是合理
網路上看到屏東的大同國中學生自己做的調查
（實際研究用電量並據以陳情南北補助應有差）
https://www.mdnkids.com/content.asp?Link_String_=239300000TRLVQM
一個教室平均每小時約使用4度的冷氣電量
一個小時收30元應該是差不多
彰中收到60元真的是暴利了
https://i.imgur.com/rO5azIS.jpeg
--
假設30個，全班分攤，一小時也才2元……
180元還想一個學期冷氣吹到飽哦？
非夏季用電，一小時4度，30元差不多。
但是9月還是夏季用電
如果多收的部分留到夏季用電課金，還比較沒話說。
這種東西很難誤用，除非是行政屎缺，一天到晚換人。
承辦人沒有確實做好業務交接
大同國中實驗有趣的是開24.5跟27度沒有差多少
能開24度當然開24度啊 XD
經濟部低能27度政策根本搞死人
要求公眾場所開27度，就是缺電的證明。
搞得現在去百貨公司還會流汗，真的可悲。
小店家就不用講了，沒冷氣誰願意去消費……
這種問題根本和營養午餐一樣
沒人願意付出該有的費用，一直只想出最低價。
比較公平的做法，只能依照年收入分層課金。
別忘了台電收錢是看總度數的，不是看獨立電表度數。
今年（2025）夏季用電，最高級距都8.46元了。
學校只收30元說不定還要倒貼
大型場所，一個月隨便都能破1000度吧。
對喔，明年開始不補貼夏季可能要算到9元
學校、教育用電的電價是不是比較便宜
有一個「優惠電價收費辦法」
高中、大學，有一個契約容量，多少不知道。
法條只有寫
契約容量內，電價表97%，看起來是97折。
超出的度數，5%內，收一倍基本電費。
還有一個按電表收費方案，居然只收第一段單價？
不過用電度數一定很大
即使只收第一段最低價，電費也是很恐怖。
AI也有列舉大學宿舍冷氣費
112太子學舍：4.6元
輔仁：2023年起，6元。
元培醫事科大基泰宿舍：非夏季5.5元，夏季6元。
就算一小時收30元
扣除電費剩下的費用，能不能幫忙攤折舊，也是個問題。
維護保養也要錢，然後換冷氣也要錢。
就算學校懂會計，可是家長又不懂。
國中以下是85折，優惠當然比較有感。
高中以上只剩97折，幾乎也只能自己籌錢。
180元的代收費用，如果已包含維修和換新機，
或許已經是大家分攤前提下的最低金額
照目前的情況，就算一小時冷氣收30元。
問題一定也是日後才會浮現
這種東西不能一板一眼收得剛剛好
嫌貴我會建議吹電風扇就好
有冷氣可以吹就該偷笑了
不然說實在的應該是有錢人的專利
不要自己在家開24HR的
學校使用者付費跟你收錢，就講人家營利。
雙北至少2003就是班班有冷氣了
沒有衝衝衝開支票
說不定其他縣市還是只能繼續吹鳥蛋電風扇
假設一班30個人，180 X 30 X 6 = 32400
能不能cover維護 + 換新冷氣機？
台電明年要取消優惠了所以學校都要重新調整
看新聞是彰中原計算方式直接用冷氣全力啟動瓦數算
會這樣算的明顯是不食人間煙火的
明年影響最大的是原本接受補助的國中小
補助能cover時段越來越少 應會漸漸改成使用冷氣卡
一小時30元，分攤後，一天也才8元……
一天8元不至於付不起才對……
用22天算，一個月才176元……
6
[閒聊] 班班有冷氣，現在有冷氣儲值卡嗎？老人沒享受過冷氣的學生時代 剛剛看班班有冷氣的政策，政府有補助吹冷氣的電費 國小、國中、高中現在都是28度想開就開？政府一些補助電費?? 還是之前有些學校是用冷氣儲值卡，班上有存錢進去想開就開呢？ 有沒有現任老師知道的啊？4
Re: [新聞] 坦承「從產銷到通路都有問題」 陳吉仲：不只農業 班班有冷氣電費不夠用！學校現排擠作用 校長：難道要校園種電 行政院所推動的「班班有冷氣」政策， 彰化縣去年4月全面設置，除了透過中央一般性補 助款支持國中小冷氣電費，還可由太陽能光電板發電回饋金開銷，一年過去了，校方憂心 的是使用冷氣政策是長久的，未來衍生維修等等問題，除了電費不足，未來恐將排擠到學4
Re: [新聞] 班班有冷氣電費不夠用！學校現排擠作用班班有冷氣這政策 國中小明訂冷氣電費部分在上課時段是學校支付 (計算方式是用班級數 5、6、9、10 共四個月 每月22天 每天8小時 來計算 那如果4月或11月很熱時能不能開?) 總之完全不明白為啥不像高中一樣 使用者付費班級自己儲值就好3
Re: [閒聊] 熟悉的空汙又來了/班班有冷氣政策討論剛好今天有點時間，小弟來鍵盤研究，文長慎入，理性討論，有錯煩請更正，感恩～ -- 前面zamp大提到的公文：，節錄重點如下： -- 重點1.各校111年冷氣電費計算方式計算方式如下：![Re: [閒聊] 熟悉的空汙又來了/班班有冷氣政策討論](https://i.imgur.com/niGXruZb.png "Re: [閒聊] 熟悉的空汙又來了/班班有冷氣政策討論")
3
Re: [新聞] 真的不補貼社福學校42億電價了 台電正式當初蘇光頭想選總統，所以用人民的納稅錢幫他作人情，來一個「班班有冷氣」的政策。 這個政策立意點是好的，但是將他們的能源政策納考慮進來就會覺得怪怪的。 所謂的班班有冷氣指的是每年的5、6、9、10月由政府補助各級學校冷氣電費， 事實上這個是有額度的，不會無上限。今年調漲電費後，為避免衝擊所以暫時凍漲。 真正的問題來了：為了落實班班有冷氣，國家幫你出電費的政策，禁止學校向學生收取
Re: [新聞] 教育部不補助學校電費 蔣萬安說重話：為其實在班班有冷氣這個政策出來時怎麼看都知道之後會出問題 當時高中職大部分都已經有冷氣 而高中職的冷氣電費是採使用者付費![Re: [新聞] 教育部不補助學校電費 蔣萬安說重話：為](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 教育部不補助學校電費 蔣萬安說重話：為")
![Re: [新聞] 真的不補貼社福學校42億電價了 台電正式](https://i.imgur.com/MmLFg3pb.jpeg122.116.132.111 "Re: [新聞] 真的不補貼社福學校42億電價了 台電正式")