[問題] 一題地理 關於加里曼丹與野生象

https://i.imgur.com/BsThRDV.jpg

「 請問可以以婆羅洲沒有野生象為由刪除選項(C)嗎?」

以下碎碎念

當初寫題目時 選項刪一刪又覺得應該都和雨林破壞有關係 總之先選了一個答案

上課問老師 老師說熱帶雨林沒有野生象 因為熱帶雨林地表植被茂密 大象走不進去
只有季風雨林有(ex 泰國)

當下聽了之後沒想太多 而且同學也沒有表現出疑惑之類的

但我越想越不對勁

我以前下課會看動物星球 總記得像是剛果或婆羅洲都有大象

搜尋'animal planet borneo elephants'可以找到影片
https://www.dailymotion.com/video/x6eo9ip

影片旁白說 沙巴有本土的大象

或找'tropical rainforest elephant'
https://www.worldwildlife.org/species/forest-elephant

文章提到的主要是非洲大象
WWF(World Wildlife Fund)網站中棲息地標著'dense tropical forests'
(不確定該怎麼翻 但提到熱帶雨林)

有鑑於我記得這次已經是第二次錯關於熱帶雨林野生象的題目了(上次是剛果雨林吧)

國中地理老師也在上課時說過雨林沒有大象(而且語氣頗強硬 雖然個性就ry)

特地發文章請教 本帳首發 有錯也請多多指教<(_ _)>

--

才剛發文好像就發現問題在哪了 沙巴是婆羅洲的一小塊北部 加里曼丹則是廣大的東南部 而維基標示婆羅洲象群目前主要棲息在沙巴 所以熱帶雨林是有大象的 不過是在沙巴不是加里曼丹啊

絕種了就不會瀕危了 邏輯正確(X

這樣說似乎也合理 但這樣會變成藕斷絲連的選項 關係比較小 卻又不能完全否定

所以有時候題目寫一寫都會不知道該懷疑題目還是只是自己沒讀書(雖然通常是後者ry 不過如果不是故意刁難 而是敘述之類的毛病 老師(或是自己OS)講解過通常都能接受啦