[問題] 幾個化學觀念

https://imgur.com/hlBy2QY

這是燃燒法的圖，想問幾個觀念

(1)一開始這名字我就不懂了，畢竟中間有隔著盤子

所以這應該是對試樣進行加熱而不是燃燒吧？

所以應該是要叫加熱法而不是燃燒法？

(2)書上說試樣中的C會轉換成CO2，方程式是 C(s)+O2->CO2

可是如果寫C(s)，一般並不是代表碳原子

而是代表石墨之類的東西啊？

(2)書上也說試樣中的氫(H)會轉換成H2O，方程式是2H2+O2->2H2O

可是試樣裡面的組成，應該是H原子，不是H2吧？

所以是試樣(例如C6H12O6)中的H原子會先轉換成H2，然後再燃燒成H2O這樣嗎？

(3)乾燥劑也可以使用氯化鈣(CaCl2)，想請問氯化鈣吸收水的方程式怎麼寫？

有可能是 CaCl2(s)溶解-> CaCl2(aq)->Ca(2+)+2Cl-

但這應該不太可能，只是溶解而已，水還是在，應該無法吸收水

所以吸收水的方程式應該是 CaCl2+H2O->Ca(OH)2+HCl 嗎？

不過兩個方程式差別在哪？

我覺得我想問的應該是溶解和水合(跟水作用)的差別

是說溶解就是變成離子態，變成水溶液，因此水還是在

而水合是真的把水(H2O)當成一種物質去反應，因此反應過後就沒水

是這樣嗎？

(4)同樣道理，乾燥劑也可以換成五氧化二磷

吸收水的方程式，是P4O10(s)+H2O(l)->H3PO4(aq)嗎？

可是這樣還是有水阿，沒有吸收水阿

(5)同樣道理，乾燥劑也可以換成過氯酸鎂

吸收水的方程式是Mg(ClO4)2(s)+nH2O(l)->Mg(ClO4)2．nH2O(s)嗎？

狀態分別為固體液體固體

(6)https://m.studybank.com.tw/mobile/courses/qa_detail/1659

所以這個網頁關於過氯酸鎂吸收水的部分是不是寫錯了？

他的意思應該是過氯酸鎂能吸水的原因是因為他吸了水會解離

可是就像剛剛說的，解離之後水還是在阿，並沒有吸收阿

況且如果這邏輯成立，那我用NaCl或隨便一個不會沉澱的東西不就好了

隨便什麼東西都可以當乾燥劑

而且一般對於乾燥劑的想像，應該是她就能吸水，然後還是固體狀

而不是反應完之後一攤水在那邊，自己跑去解離了吧...

(6)過氯酸鎂可以溶於水進行解離：Mg(ClO4)2->Mg2+ + 2ClO4-

也可以跟水反應變成帶結晶水的過氯酸鎂

那過氯酸鎂遇到水，他要怎麼知道他現在是要溶解還是水合？

(7)書上說NaOH管子增加的重量=CO2重量

但是 NaOH+CO2->Na2CO3+H2O，也會產生水阿

那不是也應該考慮因為吸收了CO2而產生的水的重量嗎？

怎麼會NaOH管子增加的重量就只等於CO2的重量呢？

--

還是不懂怎麼推出來的

聽起來像是只要能把水蒸氣抓下來變水，就可以當吸收水了 可是如果照這樣說，那降溫凝結不是更快嗎 成本低　還保證效果100%不會有漏網之魚，也用不到乾燥劑了

我提出我的問題　版友回答我的問題 也說了有錯請指正 我只不過說出我的疑問　我的不懂的地方 怎麼就變成我在質疑誰了？ 不過還是謝謝回答 我下次會改成那網頁寫的內容是不是哪裡有問題 或者我哪邊理解錯了之類更婉轉的話 這次是也許是因為想更詳細描述自己的問題 所以疏漏了　或者文字上就沒有稍微修飾 但我以前的發問也很常加上一句是不是我哪邊理解錯了這句話 其實上來發問當然是希望能導正一些自己的盲點 並不是要去質疑誰寫的什麼內容　或說誰是錯的 這句話真的是言重了　 叫我回去多念點書 這我也虛心接受 但相信我提問的內容 就正是因為有認真看書　仔細消化　 因此才衍生出的疑問 我並沒有要質疑網頁上的內容　或者質疑上面兩位的言論 發一篇文章　我也算是很用心地描述我的問題以及思考脈絡了 只是大多數疑問沒獲得解答　還不小心歪樓成這樣　 我真的很遺憾　也很無奈 這並不是我的本意