[心得] 高一選組之新課綱類組跨考問題
舊課綱的升學制度
給人一種自然組很好跨考社會組、好像選擇比較多的印象
例如,自然組學測通常都會考社會科,考得不錯就能跨過去
指考的話,則是可以用國英數乙三科選填商學院
(指考91年才有,所以這是91年後才有的現象)
但108課綱後,在申請入學的管道裡
自然組同學沒有地理、歷史、公民這三門社會科的探究與實作報告
(大致可以理解成,這是三門專門用來生產報告的課)
加上自主學習成果和多元選修課
很容易就能從學習歷程看出來,該考生是不是認真來申請的
還是只是學測社會科考比較好就跨過來
在考試分發的管道裡
規定必採一科以上的分科測驗成績
但分科測驗又不考國、英、數乙
以致於商學院會被逼著去採計地理、歷史或公民其中一科
而且各個商學院科系可能沒有統一的做法
如此一來自然組同學就無法像以前那樣無痛跨考了,必須要唸至少一科社會科
(商學院教授應該很早就知道這個狀況,但我不知道他們怎麼想或要怎麼應對)
總之 以後沒有選自然組比較好跨考這種事情了
另外給高一學生
選組前請看學校學習地圖,看不懂問導師,導師不懂找課諮老師
全校最清楚新課綱運作的人通常是教務主任
但教務主任應該沒空理你,所以去問課諮老師
然後學習歷程參採資料一定要看
https://www.cac.edu.tw/cacportal/jbcrc/LearningPortfolios_MultiQuery/index.php
--
可以防堵啊 數甲和數乙在同一個時間考試就好
只是大考中心絕對不會這麼做而已
90年以前不確定有沒有跨考的情況
如果幾乎沒有只有一種可能 因為文法商都採計五(六)科
或是90年以前其實就剛好是數甲和數乙在同一個時間考
91年以後減少考科 才是造成跨考現象的最大幫凶
問題的點是 只採國英數乙也是商學院自己的選擇 反而是108課綱的升學制度逼著他們要採一科社會科 所以我才好奇商學院的教授自己怎麼看待這件事
最不利的一點就是考試時間 數乙放早上 數甲放下午
如果數甲放早上 數乙放下午 也許也會造成不同的結果
或是 文組考生 早上考數甲 下午考數乙 這樣的安排
如果理組考生可以利用早上的數乙來熱身
為什麼文組考生不能主張早上考數甲熱身?
大考中心在考試時間的安排 這一點也是對文組生不利
以時間安排上 也是隱含某種程度的不公平
我自己當年指考時也考數乙(社會科數乙都報了 算是考好玩的 而我很清楚要唸自然組科系 我的感覺是,我今天的目標是國英數甲,還要額外花心思寫數乙消耗精力 會覺得是一種負擔 不會把考數乙當成熱身 我只是要表達 時程這個可能每個人解讀和感受不同
其實學測也有分數學AB,而且你去查很多好大學的商科也
要參採數A,等於文組根本有風險。想考好學校商科如政大
,請問問學校教務處怎麼開數A給你修。不然屆時只考數B
一樣擠不了頂大。
學校必須開數A和數B給學生自由選修,也就是以後社會組會再分成AB兩組
※ 編輯: csjan (163.20.242.58 臺灣), 06/03/2020 10:00:15你是以什麼角度寫心得的啊(?)
如果只考學測 待在哪裡都沒差吧我覺得
你也可以學測考爆之後高三轉組
至於學習歷程...我覺得看最重的還是清交 台大應該不太會鳥
那個照樣自己選 比較差的學校則是你有來就好
站在大部分的普通人的角度在寫的 制度影響最大的就是這群人 學習歷程對最強的學生跟最廢的學生都沒什麼差別 但對大部分的普通人就很重要了 讓自己努力的過程在制度裡會被紀錄下來 這點很重要 每學期都催促一次的學習歷程上傳 也會讓學生檢視自己的學習軌跡
※ 編輯: csjan (123.0.49.115 臺灣), 06/03/2020 21:25:37呃...你不是高中生也不是相關人士 然後寫心得?
我是社區高中的老師,在研究制度對於大部份人造成的影響,
有其他老師和學生問的時候可以分析給他們聽。我們辦公室常
常在進行辯論和討論,有心得和想法就上來po文。
嗯 我想問到的其實就是「你是老師」
10
Re: [討論] 114起,分科新增數乙。那考試的高二範圍你的問題前提還是搞混了他數B存在的必要性 數B的設計意義其實不是讓社會組上的。他是讓上大學後用不到數學的學群上的, 所以高二上數B的同學高三理論上是不排數學課的,因為它內建你以後就用不到 相對來說,高二選數B的人,你要填的科系,就不會用到數學。 要嘛分科只看學測數B,要嘛就是不要數學。7
[閒聊] 教育近幾年教育的改變 1.108課綱學習歷程 從高一開始大家瘋狂參加營隊, (有些營隊還有小秘密......) 對認真的學生來說,不僅一到五要上課,3
[算命] 政清交商院*成績: 國文 77.2 英文 77.5 數乙 94 歷史 71.1