[討論] 指考自然組感想
考完英數甲物化生的感想是,姑且不論題目,最大的難題是時間,我覺得80分鐘的設計很不合理,我是分數在頂標附近的學生(重考生),但一個國家的考試設計並不是只為了前段學生,很多科都是勉強寫完,幾乎不大有檢查的時間,實力中後段的學生就更慘,以數甲為例,一個考試的均標常常不及格,難怪越來越少人要考指考,很多題目不是不會,但真的沒時間想,總而言之,在我看來考試時間的設計幾乎是以你能一眼就反應的程度設計,而讓自己墮落到考指考真的是一件慘事,請後輩好好把握學測。以上存屬個人感受。
--
有那種教育義務說考試初衷要讓人寫完
80分鐘是真的不太夠用
都會寫的東西結果完全是要跟時間賽跑= =超討厭
推 認同
幫自己上香\|/
沒錯考這兩次感想真的無奈 時間真的不夠 到底是在篩頂/
其它嗎
我每科都壓線
不過說難聽當官也只怕大家考爛崩潰,有沒有超綱不重要
哈
我還以為ptt就愛這一位 之前文章不是都覺得1%之外去死嗎
考的爛檢討制度......
現在發現自己不是1%該去死之後後悔了嗎
其實是時間太多啦,如果榜首都沒寫完,才叫不為誰專屬
,笑了
所以入圍制度有問題啊
我沒説我考得爛喔,我分數可能還可以屌打你
他們到底是有沒有在完整80分鐘內寫一輪
不是吧 也沒幾個國家大學升學考也是這樣玩的吧
的確,把時間緊縮就變成填鴨式教育了
假如一個題目用基本觀念就能算
你把時間緊縮變成大家要背一些推導結果或是考細心
與選材的目標就完全背道而馳了
我覺得高中數學就是教得太少範圍不夠廣
變成沒什麼觀念好考都在拼計算、背結果省步驟、細心
還是就只是一題慢慢用 然後審有沒問題
把升學考玩成難度max版智力測驗嗎
我非選一微積分 明明會寫 就是時間不夠 算到一半打鐘
了... 8分去了
這也是名額錄取上的問題 難的收的少
哇屌打這麼囂張喔
簡單的收得多
高中數學要玩觀念可以玩出數奧等級的難 數學要考難觀
念絕對沒問題
最近的題目變的又臭又長,可是時間為什麼還是維持80分鐘= =
ck有國立醫ㄇ
所以我覺得入闈有問題啊 你到底是入闈幹嘛
我覺得還好...當年國文選擇+作文80分鐘才崩潰
當年99公民就是教授不聽勸告的下場...
喔乾你作文 還好現在沒了
我考的那屆醫學系還看6科勒...現在真的越來越簡單了啦
不簡單 重考生也一坨
國文題目有差 以前選擇題簡單多了
以前也一坨...現在教材變簡單+考生人數邊少
還有 我也考過6顆的
不過頂尖科系還是一樣擠啦
不對喔 你要看多以前
我也是六科年代的
變簡單的話 倒也沒這麼覺得
只覺得英文國文變更活了 數學自然以前的比較硬
明年更競爭 末代
推 哪怕90分鐘都會好一點
推...
國文學測也很好笑,對於動作慢的人來說最後一題就是保
證不到12行。現在這樣分開來考,我瞬間從以前11級分跳
所以只能練速度 結案
躍到重考國文14、15級分,難道我突然開竅變用功了嗎?
其實並沒有…因為都是裸考。
很好笑,選材的方式直接決定左右誰能當這科學霸誰當學
渣,代表台灣的選材制度沒有制定選材目標,就只是隨著
當權者方便隨意掃射對象。
欸 沒有 以前的比較簡單
當然 我用的是98來比的
我沒考過更之前的不知道
國文6科又怎樣 以前國文前面選擇題20分鐘就夠寫了==
除非你說學測
以前光倒扣就....
不會錯 感恩倒扣無關
呃 如果時間拉長的話,題目難度可能得回歸之前聯考
到時候均標應該只會更慘
考試齁 不應該只好會或不會 熟練度也是評量項目之一啦
以前我英文很爛倒扣英文選擇-10吧
到現在沒倒扣還是-10多
以前英文比較簡單
我記得某年指考物理世紀難 90還91那屆
要不然你要評哪顆
91
均標不到20分
認真問 今年數甲78高嗎
再來就是99
如果不是要國立醬料78很夠用了...
我覺得頂標70啦 這次計算量大 但解題方向都滿明確的
朋友重考預估425 台大醫公費不知道有沒有希望
叫你同學三思 公費真的不要
我去年數甲也78還是有私醫啊其它科正常的話78夠ㄌ
我覺得定標不會到7字頭
頂標會及格嗎 我覺得比去年難耶
幹 數學60 死定了
覺得今年數學頂標66左右
100分鐘比較合理
給推 明明都會但寫不完真的很煩
沒看今年數甲 但就去年很多題根本不太需要計算都是觀念阿
80分鐘數真的是在X,會考數學都比較久
呵呵,教育部會檢討嗎?
回樓上 有檢討啊 學測太簡單數甲出很難
80分鐘考英文像在趕火車一樣,時間超少
英文真的很靠北 英文好的60分鐘內選擇手寫寫完+檢查完 看
到想吐血
考試要有鑒別度
有空去書局翻翻6堂課學會英文速讀這本書,很多人看
英文文章的習慣都不太好,眼睛不要一個字一個字移動
要看整個片語為單位移動。
這是可以很快訓練好的
把時間拉長,用交卷的時間給予一定的加權,前提是分數達
到前X%。這樣也不用為了區分頂尖學生刻意提升難度
速度也是實力的一部分,你寫不完有人寫得完,就是實力
不如人而已
說英文80分鐘寫不完的是沒看過91年的題目嗎....
速度是實力的一種我同意 但我認為作為全國性的聯招 應該
把時間控制在至少有一半以上的人可以完成作答 不然測出來
的也只有前段學生 這樣其實比較像頂大自嗨而已
大學其實本來就該弄成菁英教育 其實 但這扯遠了
建議發考題回家 一個月後交答案
但考試的限時個人覺得還算合理
有很多同學把事情想得太簡單了。唸過大學的,或正在唸的
,應該知道一種考試叫open book吧!其實這種考試反而是
最可怕的。如果把時間拉長,而且又要取才,勢必會出現一
些題目是部份人甚至大部分人怎麼想都不會的。換句話說,
題目保證變難。
指考不是就要考出鑒別度嗎?
指考就是分數就是一切,寫不完該想的是如何提升自己
實力,不是要考試來配合你啊...你寫不完,自然就跟所
謂前段學生產生區別了...
回樓上所以指考乾脆設學測頂標以上的人才能報名?反
正只為了區分前面的學生?
沒有基本題的考卷也真的不多見==
推jere大 指考時間超少本來就是準備考試時要注意
到的事情了 又不是突然縮短時間
指考不就是給前段的學生而已嗎
學測頂標也才1314 到數甲也不見得有60
沒錯 我就是學測15 四個月後數甲58的那個垃圾
數甲剛看完,還是有些基本題啦
其實數學考卷拿到的當下,一定要先所有題目
先看一遍。有些題目是一眼就知道在考哪些
觀念,這種題目一定要拿
有些毫無頭緒的題目,就乾脆放掉
寧可把時間拿來驗算前面算出來的
有限時間把分數極大化,也是種考試能力啊!
要搶前段熱門校系的學生,能有寫完檢查的能力應該是
基本吧?如果沒有,指考一樣可以考啊,但當然就是搶
輸那些學生,如此而已
推reye大,這是考試,沒有人管你真的會不會,時間夠
不夠,不夠的話你自己要嘛加強實力,要嘛挑配分重的和
有把握的先寫,考試分數越高越好
學測數學超簡單還不是被罵爆?那大家都寫完了,很多人
滿分也沒區分出大家的實力差距,難道最頂端的學生不會
覺得唉唉叫?
要考指考就必須配合他的遊戲規則,以後出社會遇到各
種考試也是,不是考試配合你,而是你要學著跟上考試
的強度,加油吧
指考不是只是區分前段的學生,作答精確度和答題速度
都能反應出學生對內容的熟悉度,也同時反應在成績上。
如果今天題目是超綱當然是大考中心爛,但若沒有,我想
提升自己的實力才是最重要的,這也是在校時要模考和練
習模擬試題的目的,不是嗎?
題目超綱喔...生物倒是每年都有一堆
生物超綱好像已經很常見了...這次比較多人抱怨的是英
文數學吧
沒感覺到很常超綱 偶爾1-2題 大多題目都有線索
我高中常參加數學競賽,每次都會遇到不會的題目
其實參加比賽的好處就是你會逐漸能看出題目難易度
有頭緒和完全無從下手是不同的
而能夠清楚辨別出哪些題目是可以試試的
就是一種能力了
回jere,考卷難如去年數甲都可以有人滿分了,當然你
可以説你看他都可以考滿分你不行是你的問題,但今天
考試的設計對象只有數學菁英嗎?一張考卷只有10之一
的人能寫完合理還是4分之一合理?在我看來假如頂標68
代表著大部分人被限制在更窄的區間,當然前段極少數
人會分的更清楚,但中後段的鑒別度有好嗎?我只覺得
很多人會覺得讀了那麼多結果投資報酬率那麼低,而我
們考試的目的不是也包含著鼓勵學生讀書嗎?當投入心
力而報酬率很低的考試,真的會鼓勵到人?
我一直覺得大學聯考的「鼓勵說」很弔詭 聯考只是快速篩
選學生的工具 況且在台灣大學又不是義務教育
不談鼓勵 題目出難對於中段學生篩選能力下降是真的
談到鼓勵,其實政府不是沒注意到。倒扣就是這樣被取消的
取消倒扣真的是一種鼓勵 答錯不用賠上答對的分數...
以前有倒扣的時代,這樣的考題,對程度中及以下考生分數
我個人是覺得 109英文選擇題沒什麼問題
一定慘不忍睹。
或許可以效法英檢之類的鑑定 考完不公布試題
不公布試題這一點 比較有點爭議
我愛你 跟你想法一模一樣 物理數學真的是操你媽的 明
明好像都會可以完全沒有時間寫 計算又狂錯...
請先定義你的「寫完」。數甲這完全是一翻兩瞪眼的科目,會
寫就會寫,不會寫想再久都一樣!你說有些會寫的題目來不
及寫?那就代表你浪費太多時間在其他不會寫的題目啦,柿子
挑軟的先吃,這是常識啊
其他像國文、英文或作文,比較有可能會有因為閱讀速度慢,
而沒有作答完的可能
數甲寫不完=不會寫or不熟練,通常前者居多
「不會寫」包含了那種誤解題意,思路完全錯誤,花了很多
時間卻算出錯的答案
dennis同學,我想樓上f大已經幫我講完了,我稍微補充
一下我自己的想法,你提到的投資了很多卻沒有回報,
我知道考不好很崩潰,但是我想這個答案就是就是投資
的還是不夠多,所以成效沒有出來
指考是篩選的考試,我個人認為它最大的目的並不是鼓勵
學生...誠如其他版友所說,以前倒扣的年代,你寫完考
卷了,但精準度不夠的話,光倒扣你的分數就被扣光了..
.
但當然啦!數學這科,今年學測真的太簡單被罵翻,所以
指考出這樣...還是老話一句,你覺得投資很多了,也一
定有人比你投資多更多,你如果覺得是大家都寫不完,
那中後段考生拼的就是挑題目的能力和作答的正確度了
最後,我還是強調,不是考試要來搭配學生的程度,而是
學生要去適應考試的強度。我不知道只有1/10寫完是哪
裡來的數據...與其抱怨考試,不如增強自己的實力才是
根本
怎樣在當前制度下拿高分跟制度有沒有問題是兩回事
不要混再一起談
說個題外話,看過網球賽嗎?
去年溫網決賽看過嗎?
費爸一路表現比較好,但是最後djoko捧冠
兩盤關鍵的搶7就是被djoko拿下
費爸也掌握不住賽末點,而這就是考試
看的不是總得分,而是盤數
6:0是一盤,7:6也是一盤
總分贏盤數輸就是輸了
真的就是想辦法適應環境
出社會更多遊戲規則得去適應
時間的確是個問題 但考試還有一大部分不就是考熟練度
嗎 夠熟練的話80分鐘還是有辦法勉強寫完的吧
有了前面這麼多樓支持,看來明年可以再出難一點,把頂
標壓在40分了
一直喊難...去練題目實際一點吧~不是都有神人說數甲
很多都觀念?
寫不完就加強自己的實力吧
照你的觀念只要有人能寫完或考90分以上,就算頂標20
也算合理吧
反正其他人都是實力不足
要這麼悲憤和極端去思考的話,真的沒輒...分數本來就
是相對的,頂標20的話,那醫科或其他熱門科系錄取分
數就不會跟現在一樣了,如果一樣或差不多,那不就表
示頂端考生的實力真的是高上很大一截?
今年的五標都還沒出來,說不定大家都說難和寫不完,
結果五標差不多的話,我就不懂題目到底是多難了~我
跟reye大的觀點一致,真的就是想辦法去適應環境,出
社會遊戲規則更多得去適應
在抱怨考試的同時,去請教其他能考上醫科或熱門科系
學生的讀書方法和作答上的訣竅,或許才會知道自己的
不足之處在哪裡。還有就是,教授們或許有爛的地方,
但頂標20出現的機率,可以說是沒有,針對那種狀況討
論沒有意義
作答速度方面的討論,板上也有很多討論了,可以去看
看
我看了歷年指考五標,其中像101年數甲,頂標86均標53
,難道要把題目改簡單到可以頂標90以上?dennis版友
原文的均標要及格,真的是一件不容易的事情
在我看來今年數甲在哭夭的基本上就是沒學好啦
一翻兩瞪眼的科目沒什麼好說的
然後原po大大如果是頂標程度的話建議不要太囂張比較好
你考得很不錯固然好,但是厲害的人比比皆是
15
[心得] 數甲考差的心得先附上成績:數甲58 英文87.75物理84.5化學94生物81.7 唉主要是考完當下就有很深的體會了qq,也想過打一篇文章,算是檢討自己為什麼考差 了,今天就把他發出來。 0.背景:之前只考過學測,讀114工學院科系。今年第一次考指考,(其實去年有完全裸10
Re: [討論] 114起,分科新增數乙。那考試的高二範圍你的問題前提還是搞混了他數B存在的必要性 數B的設計意義其實不是讓社會組上的。他是讓上大學後用不到數學的學群上的, 所以高二上數B的同學高三理論上是不排數學課的,因為它內建你以後就用不到 相對來說,高二選數B的人,你要填的科系,就不會用到數學。 要嘛分科只看學測數B,要嘛就是不要數學。8
[問卦] 北京大學大一學生考指考五科平均約多少?台灣的指考是升大學最公平的考試 考題難度真的有鑑別度 若是北京大學大一學生來裸考台灣的指考 五科平均大概多少? 有可能平均超過400嗎? 若台灣學生去考中國的高考(升大學)成績會不會嚇到對岸學生?5
[問題] 歐洲大學的期末考大家好, 請問版上在歐洲各大學留學的先進們, 我受邀去捷克一家大學當客座,開的課有學分 (大學部和碩士班都可以來修), 那邊的大學請我設計期末考時,一定要有 學生如果第一次考不過可以考第二次, 如果第二次考不過,可以考第三次,