Re: [情報] 109年指考第二類組排行榜(採計五科)
看到一堆科系在分組就是為了招到更好的學生
不然資訊工程分 電子資訊,人工智慧幹嘛
應該是必修程式設計,基礎數學,資料結構,演算法
剩下的就給學生當選修就好了
多修一些不同領域的研究所再選有興趣的領域走
畢業以後才不會有人管你是哪一組
高中生們就別去管什麼組,一點都不重要
當然如果是有補助錢保證交換另當別論
--
你可能不知道因為沒人告訴他而誤選電機固態然後被IC設計
拒於門外那心中的痛與恨; 你也不知道也就是這票別管什
麼組的多靠資工「總算皇天不負苦心人」成功鑽進IC設計
的次核心,才造就了資工>>>>>>>>>電機的說法
那種人排課前都沒有問過學長嗎
高中生搞不清楚電機固態組和ICS組差別沒話說,大學生還不
了解而亂選課影響就業,這活該自找啊。拿到學分卻連那堂課
在學什麼都不知道也太扯。
2010年前,應該有過半的大四電資學生,以為任何一組都可
以躺著進去聯發科,聯發科與台積電沒有什麼組不組別問題
,甚至教授自己也不清楚!2010年後,是科技版的社會人士
會上這個板大聲疾呼,才讓「有資訊優勢的前段學生」比
較清楚。今天科技板那篇「台積效益,所以電資夯」,是出
自補教名師的說法,因為輪班效益,造成電資夯? 好險紅
的是資,不是當年的固態,不然又要造就一票念錯組的傻子
了
最好是過半大四學生不知道,你知道你在說什麼嗎?
大三就已經把各領域重點科目修過了,大三暑假到大四上要解
決專題和準備推甄(決定組別),這時間還搞不清楚?
修過VLSI、計組、半導體元件,然後說分不清固態組和ICS組
,絕對是三科都60從沒在念那種特例。
高中生、高中學校補教老師搞不清楚那很正常,本科系大四學
生還不懂,必定是自己生活一塌糊塗。
真的是搭上資訊優勢的優越感者耶~ 你保證文化電機的有
你交大電物的懂嗎?
文化電機不就一堆修完課跟沒修過一樣的狀況嗎?
我就講啦,那是你自己把生活搞得一蹋糊塗。
高三學生考指考前,不知道升高二選一類組和二三類組所學會
有差異,你覺得這是誰的問題?
我比較廢啦沒念過台大電機資工,2010年清交絕對沒有任何一
科系認為可以躺著進聯發科,別幻想了。
對對對,高中選組不清楚的,絕對不會是父母親一個是中
產階級以上,一個是醫學院跟醫學系傻傻分不清的問題
為什麼要嘴交大電物QQ
不知道在崩潰什麼欸,現在議題是大四學生不知道修課方向會
影響就業,這件事發生在大四學生身上怎麼可能是常態?
高中生不懂可以理解,大一不懂也可以理解,大四你都修完課
了耶……修完然後不知道那門課在講啥,這明明自己問題。
高中生搞不懂醫學系和醫學院差別,很合理啊,醫學系或醫學
院畢業後還分不清楚,你確定這比例過半?
38
Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘: : : 1.半導體製程相關 : 2.類比相關 : 3.電磁,電波,通訊底層8
Re: [問題] [代Po] 問清大工科優缺點原文恕刪 我是清大工科大二的學長,想說回覆你的問題順便介紹一下工科系。 系上基本上的規劃大致就是理工科基礎必修+幾門工程各類基礎課程+專業選修。 基礎必修大概像是微積分A一二、普物A一二、普化...等,理工科基本上都要學的。 必修基礎專業課程有電子一、電路、材導一、熱力、工力、原科導...等(其實基本上就4
Re: [新聞] 資策會老長官挺高虹安 台大電機系友嘆:2002年??近25年?不就指考第一屆嗎說的好像很了不起一樣 再來要說就說說客觀事實 台大電機373分看起來很了不起 師大資訊教育學系看起來很糟糕 實際上台大電機採計國英數甲 物理化學五科的分數2
[問卦] 現在的高中生會因為學程式而學科變爛嗎如題 現在好多高中把程式列為必修了(雖然可能學得不怎麼樣) 不過想當年 我在高中時根本沒有程式設計這種東西==(連選修都沒有) 只有就是很爛的電腦資訊課 學校都馬在整天國英數這些學科- 是否已確認符合格式?[是/否]:是 國文:13 數學:14 英文:14 自然:x
- 以前醫學系不採物理分數的時代叫做丙組 切換點應該是1983年左右,換言之現在不少醫院院長主任應該都是這一批 但在1971年前,想當醫生還是要考物理的,但不用念生物,當時理工醫同一組叫甲組 改成類組後,不考物理的是4類組,農業森林之類的 3類組真的累啊,坐在教室裡就累了,只是科系也不見得都有好發展